подскажите программу по пересчету координат

Не вижу смысла в поисках более точного, для данного вычисления достаточно 206264.806247 . Да и продолжать данную дискуссию не вижу смысла.

 

Здесь я ошибся. В файле широта переводится в радианы дважды. Первый раз путем деления числа секунд на "ро" (столбец Q), второй раз — нормально, встроенной функцией =РАДИАНЫ( ) (столбец X).
Вот скажите на милость, неужели вас не смутила близость значений этих двух столбцов?
Отсюда и лезет основная ошибка величиной в метры.
Поймите, величина ρ"=206265" используется тогда, когда речь идёт о нескольких секундах дуги, может быть о десятках. Но никак не о градусах.
Но непонимание кроется ещё глубже. Вы не знаете геодезию. Высшую геодезию. По крайней мере ту её часть, которая называется сфероидической геодезией. Или просто бездумно проводите вычисления по готовым формулам, не вникая в суть того, что вычисляете.
Что проще вычислить в экселе:

Причем эта формула является точной и справедливой для любого эллипсоида.
или вычислить значение кривизны в первом вертикале по формуле из практикума

которая является приближённой и справедливой только для эллипсоида Красовского?
Кстати, в приведённом примере практикума, используется значение 206264.8000", что приводит к ошибке в 27 единиц последнего знака уже на 3 шаге. Те кто учился по этому учебнику, об этом знают.
Подставив значения из примера в свой файл, результата как в книге вы не получите.
Но у вас будет правильный результат, проверил.

 

Оффтоп

Но ведь и тут точность может пострадать, если число e взять, например, равным 2.7 .

 

Оффтоп

А вы представляете, какой разрыв шаблона может быть, если сказать, что в формуле для изометрической широты q

в левой части e — основание натуральных логарифмов, а в правой части e — эксцентриситет?

 

Да прекрасно я это понимаю, поэтому в вычислениях используется более точная величина. Вы хотите сказать, что вычисления в таблице не верны? Если да то так об этом и напишите, что там-то и там есть ошибки. А если расчёты выполняются правильно, результат правильный то неважно как я переводил градусы в секунды, это моё дело.
Рад, что вы знаете геодезию, а моё незнание не относится к вам ни каким боком, поэтому свои выводы оставьте при себе. Хватит уже воду лить в виде формул и умных слов.....оставьте свои знания при себе. Не надо народ ещё больше запутывать своими высказываниями.

Тема для меня закрыта, можете дальше её мусолить, но без меня.

 

Нет, не понимаете. Иначе бы не делали двойную работу. И не нужна она никакая, не более точная, ни приближённая. Ибо точно вы вычисляете в столбце Х (и без всяких ро=206264.8062). И этого вполне достаточно.
И не осчастливливали коллег своим гениальным открытием:

Знаниями своими привык делится. Но для альтернативно одарённых они действительно не нужны.
Не говорите мне что делать, и я не скажу куда вам пойти.

Что ж, скатертью дорожка. В первоначальном значении этого выражения.

 

Неожиданно....считается тебе "математик"....лучше бы какой грамотный сайт написал чем сайт посылайку на уй......сам туда шагай...

 

Человеку, который с пол оборота видит ошибку в чужом сообщении, но не в своём

мои знания точно не нужны.

 

Не надо дурить народ - это было рекомендовано с 2006 года - см. Каршенбойм С.Г. Новые рекомендованные значения фундаментальных физических постоянных (КОДАТА 2006). Успехи физических наук. Том 178, № 10, М., 2008, с 1057 – 1064.
А так, касательно G, в прикрепленном файле еще статья Каршенбойма - это из нее:


и: