Разбивка осей монолит

Здравствуйте коллеги ! Заказали разбивку осей строящегося здания ( монолит), 9 этажей уже построено. Мы установили прибор , привязались обратной засечкой к имеющимся маркам на соседних зданиях. И потом в режиме "съемки" по координатам ( тахеометр Leica TS 06) наводим на уже готовые колоны и делаем на них измерения( без отражательный режим) и перемещаем пока не получаться точка с координатой нашей оси , и в том месте отмечаем нашу ось.
Как вы считаете точная ли будет наша разбивка ?

 

Вы разбиваете оси на уже готовые колонны? Сборняк?

 

Да,колоны уже готовые

 

Если ГРО (марки на которые засекаетесь) нормально увязаны между собой, нормальная геометрия засечки, нормальные условия измерений для дальномера, не путаете влево\вправо когда выносите риски крича напарнику: 15мм влево!!, махая рукой вправо. То думаю да, вполне может быть нормальная точность :) Куча же факторов на это зависит. И вы, как геодезист, сами должны понимать что и чем чревато :)

 

Есть ли разница в точности прибора при " съемке " и при "разбивке" , вы отыскиваем координату нашей оси при съемке?

 

Прибор решает одну задачу - измерение углов и расстояний. Далее все что ты видишь на экране это производные. Поэтому, разность координат, сосчитанное прибором(сервисная задача вынос) и тобой в уме (измеренное при съемке минус проектное) равноточно и равносильно.

 

Прибор работает с единой, вложенной в него, точностью. Все остальные факторы погрешностей - это уже косяк оператора или воля случая :)

 

Прибор-то решает одну задачу, но при измерении есть две (или несколько) цели, на которые один лишь исполнитель выполняет наведение и регистрацию измерения. При этом можно выполнить несколько приёмов измерений с одной станции или с нескольких разных станций, уравнять измерения и в результате получить наиболее вероятное решение.
При разбивке же надо ещё выставить цель в нужное место, что всегда грубее, чем наведение прибора на цель (добавляется ошибка действий помощника). Не представляю себе разбивку с одной станции несколькими приёмами. При разбивке с нескольких станций будет получено несколько вариантов выноски. Далее происходит "уравнивание на глазок", что весьма субъективно.
Понимаю, что ошибки разбивки в сравнении с ошибками измерений могут быть несущественными, но ставить знак равенства между разбивкой и измерением не совсем корректно. Во всяком случае, где требуется высокоточная разбивка сначала делают предварительную выноску, затем выполняют измерения и точное редуцирование в проектное положение.

 

Ну ты закрутил.
Вопрос стоял

А я не представляю вынос одним приемом. Даже если случайно попал, всегда проверяю.

Что ты понимаешь под ошибка разбивки, и под ошибкой измерений?

 

При небольших расстояниях полный прием неэффективен .Я обычно оси выношу в безотражательном режиме , а затем проверяю риску отражателем минипризмы.

 

manikala,

Оффтоп

Я уже сказал, что имел в виду. Кто не понял - я не виноват. Продолжайте работать, как умеете.

 

Разбивка - енто не одно голое измерение, тут и ось или высотку закрепить\отметить надо. Далее, разбивку я могу сделать так:
1) Дали мне прибору по Х координату (простая ось, не пересечение, не угол и не точка трёхмерная) , я её сразу и чиркаю.
2) Дали координату, да бль, мусору тут, да и лучше домерок сделать. Ой, уже два измерения - одно прибором и плюс измерение рулеткой моими корявыми руками.
Также, если треба точнее - а это анкерные болты, а тем более болты и\или фундаменты под оборудование, а не фундаменты под каркас здания, то как и писали выше, можно\нужно сделать измерение на круг лево и ещё одно на круг право.
Так что, с высказыванием: "Я уже сказал, что имел в виду. Кто не понял - я не виноват. Продолжайте работать, как умеете."
я согласен. Сколько мог, я тут попытался разжевать\уточнить, но запросто ещё добавил ошибок.

Оффтоп

"Чем мог - тем помог. Картошку сажайте сами." анекдот.

 

Вот еще хотел узнать как вы коллеги производите разбивку осей , коллон итд (на "чистом переккрытии" )на веху с мипипризмой ? Или как то в безотражательном режиме ?

 

Устанавливаем прибор, засекаемся. Выносим оси и контур по координатам с помощью марки. Вынесенные точки отмечаем маркером.

 

А если дожжь и слякоть? :)

--- Сообщения объединены, 11 мар 2015, Оригинальное время сообщения: 11 мар 2015 ---

В безотражательном режиме?!!!! :)
Не... ну я понимаю что профпофигизм должен быть ибо без него загнёшься, но я со своей природной ленью не дошёл до того чтоб в безотражательном режиме фигачить разбивку.
Хотя вру.... "Под собой" могу и в безотражательном режиме точку указать.

 

А в дождь и слякоть на перекрытии не работаем :)

 

Ну хорошо! Разбивку осей на чистом перекрытии ты делаешь на стандартную веху с отражателем ?

 

Нет! Не на веху. На марку. Наводясь на точку соприкосновения марки с бетоном.
Такой ответ устроит?
:)

 

я вот такой штукой пользовался, пока не перешел на метод предварительного закрепления :) было много вариаций этих "Носиков" и просто из пластика как на фото и из светоотражающих марок. Весь прикол в том, что ты в любом случае ставишь линейку перпендикулярно выносимой оси и стреляешь или в одну или в другую плоскость под вменяемым углом. Стараюсь за 100 метров точки не выносить, так что пользуюсь БО и на 0-15-20 метров особой разницы не вижу. Сравнивал не один десяток раз, если не тупить и через препятствия не стрелять, или на толькочто открытой от прогрева и т.п. не стрелять в бо (с умом, тоесть, подходить) то БО режим не так уж и плох, как всего его чураются. Темболее если ты уверен что ось дальномера соосна с сеткой нитей, то в БО режиме можно и по марке стрелять не напрягаясь))

 

У меня 2 марки 50Х50. Одна на куске фанеры (чёб поставить можна было), вторая на стальной пластине. Это когда те 20 мм толщины фанерины мешают пододвинуть марку из-за препятствия.
Разница между БО режимом и режимом на марку не выходит за 2 мм, что вполне устраивает. Но иногда луч проходит практически через край арматуры (ну или какого другого препятствия). Не переставлять же инструмент ради одной двух точек. Да и дядька бьющий дюбеля в бетон при разбивке необходим. Не бегать же от инструмента к точке выноса дюбеля самому бить! :) Так что марконоситель при разбивке идёт приложением к процессу разбивки. Пущай не расслабляются!