-=13=-, так может не в те конторы на собеседование ходишь или специализация твоя никому не нужна. Вакансия для шибко умных достаточно, правда в основном за границей.
Обсуждение сейчас в другую плоскость перейдет, но все таки позвольте спросить - а что заставляет Вас проходить собеседование в те конторы, где задают такие вопросы? Ответ - банальные деньги. Согласитесь, в жЫрные 2000-ные года появилось большое количество контор, где было прошаренная в финансовых вопросах, приближенная к кормушке руководство, эти конторы брали крупные газпромовские-транснефтевские и прочие денежные заказы, потом распыляли их на более мелкие - собственно, так и кормили себя и большое количество субчиков. Для выполнения работ требовались специалисты и их искали, платили в принципе большие деньги-но сам процесс выполнения работ их не интересовал, им надо было, чтобы "работа делалась, деньги капали", а как там эта работа делалась - вопросы был десятый. И вот в этот момент, в небольшое число действительно специалистов, которые получали свои большие деньги заслуженно, ломанулось огромное число менее профессиональных спецов. Согласитесь, если начальство не особо интересует качество работ, а интересует сам факт выполнения, то нарисовать то фуфел, похожий на настоящий, может не супер-спец, а просто спец. Собственно, в этот момент и настала гибель всего изыскательского рынка, когда стал цениться не правильный отчет, а фуфел под грамотный отчет. И тогда появились конторы, которые ставили задачу не работу сделать, а фуфел - и в таких конторах спрашивают на собеседованиях, "а вы пятисотку можете сделать?" или, более мне близкий пример, могут искать гидролога с требованиями гидрогеолога, и упорно не понимают, в чем же разница между этими словами. Мы сами виноваты в том, что получилось - не правительство, не минстрой, не инопланетяне какие-нибудь. Тут правильно уже подметили, ну не стоит отдавать работу за 10% от стоимости, ну не может быть она от души сделанной, но ведь отдают, рисуют что-то. Как говорится в одной пословице "если собрать девять беременных женщин, они не родят через месяц", а у изыскателей почему-то так получается(((
Где то читал, что на сегодняшний день взаимоотношения работник- работодатель в России находится на уровне конца 19 века в Европе. Главное- полное отстутствие реальных профсоюзов ( понятно, что та хрень, раздающая путевки в профилактории , кое-где оставшиеся, не в счет) . Отсюда и низкие зарплаты, отсюда и непрофессионализм и пройдохи, далее - низкий уровень внутреннего потребления .Круг замкнулся. С этой точки зрения СРО и прочая бла-бла-бла уже вторичны.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ИМХО. Реальный профсоюз (англ. Trade-Unions, нем. Gewerkvereine, фр. Syndicats ouvriers) это реальная экономическая и политическая сила, способная внести масштабные изменения в рамках не только отрасли, но и страны в целом. Профсоюз геодезистов тогда хорош, когда у него за спиной есть хорошая "крыша", например Министерство геодезии и картографии, а не как сейчас Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, в которой сама геодезия как бы и не вовсе упоминается. Да и нету сейчас тех, кто бы смог возглавить такой профсоюз и главное кому бы это было надо, проще потенциальным профсоюзным боссам стричь купоны в СРО. ((( Мнение автора может не совпадать с мнение редакции.
Александр Устинов, Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да, наверно, в своё время я упустил возможность попасть в нужные для профессионального развития компании. Затянули упомянутые surcon конторы с деньгами. Когда был выбор между работой в техподдержке за 8-10 т.р. или в полях в командировке за 35-40, решение очевидно. Науку бросил по тем же причинам. Моя специализация - морская геодезия, да, в центральном регионе действительно не востребована Нужно ближе к морю переезжать. Шибко умным себя не считаю, скорее разносторонним. За границу - ни за что. Да и sorry, I am don't speak english. surcon, согласен с вами полностью. Возвращаясь к теме. В письме есть много рациональных мыслей: 4 Установление требований к составу и объемам инженерных изысканий, выполняемых для подготовки документов территориального планирования, документации по планировке территории – недоучет природных факторов приводит к нерациональному территориальному планированию. 5 Разработка нового порядка утверждения Минстроем РФ специальных технических условий на выполнение инженерных изысканий – в настоящее время эта процедура является весьма странной, экспертизу проводит организация, в которой отсутствуют специалисты в области инженерных изысканий. 6 Установление порядка формирования и ведения государственного фонда результатов инженерных изысканий и информационных систем обеспечения градостроительной деятельности – результаты инженерных изысканий по объектам, информация о которых не ограничивается в доступе, должны размещаться в сети интернет в едином утвержденном формате и быть доступны для всех желающих с ними ознакомиться. 7 Совершенствование доступа к материалам федерального картографо-геодезического фонда для целей выполнения инженерных изысканий – сейчас получение картографических материалов является трудоемким и дорогим процессом, сложность которого не оправдывается никакими государственными интересами. Несекретные карты должны быть доступны в сети интернет. 8 Совершенствование порядка доступа к материалам гидрометеорологических наблюдений для целей выполнения инженерных изысканий – материалы наблюдений должны предоставляться бесплатно в сети интернет, поскольку налогоплательщики за счет своих налогов уже оплатили получение этой информации учреждениями Росгидромета. 9 Отмена приказа Минэкономразвития №456-дсп от 25.07.2014 "О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 17 марта 2008 г. №01 "Об утверждении Перечня сведений, подлежащих засекречиванию, Министерства экономического развития Российской Федерации", согласно которому топографические инженерные планы масштаба 1:50 000 и крупнее, в том числе масштаба 1:500, 1:2000, 1:5000, имеют гриф «секретно» При работе с указанными материалами требуется лицензия ФСБ на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в результате чего теперь практически все изыскательские и проектные организации должны получать эти лицензии. 10 Создание нормативного документа, регламентирующего ведение раздела федеральной государственной информационной системы территориального планирования со сведениями о территориях, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера – ошибки при территориальном планировании, связанные с неоптимальным размещением объектов, являются очень дорогостоящими. 11 Нормативное определение порядка и сроков оформления разрешительных документов, наличие которых необходимо изыскателям для фактического начала инженерных изысканий, в том числе буровых работ, а также установление единого порядка получения необходимых согласований – сейчас для выполнения работы, которую можно выполнить за несколько дней, предварительно во многих случаях необходимо проводить согласования в течение 9-10 месяцев. Ну и остальные пункты за редким исключением. Лично я поддерживаю. С одной стороны сарказм Дядя Вова понятен, смешно подобные проблемы челобитными царю решать, но на примере других внезапно решённых вопросов почему-то это иногда срабатывает. Причём когда совсем никак и, вдруг, нате, всё завертелось.
А если подойти с другой стороны. Если просить/предлагать/требовать/умолять если не президента, то кого ? Конкретно в данной ситуации, со строительными СРО. Михаила Меня (или как там его, не помню) ?
Выдержка из ФЗ о саморегулируемых организациях: Статья 5. Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях 1. Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. 2. Федеральными законами могут быть предусмотрены случаи обязательного членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях. (в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 148-ФЗ) Кто может привести федеральный закон об обязательном членстве в изыскательском СРО? ГрадКодекс не предлагать - он не является федеральным законом ...
Нет. Цель вопроса какая? Доказать отсутствия обязательства получения СРО? Попробуй получи положительное заключение экспертизы без соблюдения под законодательных и отраслевых документов.
На мой взгляд, по причине отсутствия федерального закона об обязательном членстве в изыскательском СРО, можно игнорировать обязательность членства в СРО. Более того, все нормативные акты, которые требуют членства - незаконны.
Немного не так. Федеральное законодательство не может попирать права человека согласно Конституции! Спасибо, побудил к глубокому изучению сего вопроса. Скидываю комментарий к статье 5. Членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях. --- Сообщения объединены, --- Создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан. Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму. Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал еще одного юриста. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- А, в них обязательного членства в СРО нет, но выполнять работы при наличии свидетельства - да. Есть перечень объектов в ГрК, для проектирования и строительства которых не требуются СРО, экспертиза и разрешение на строительство. Специализируешься на таких, то ты свободен.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Всё-таки ЯВЛЯЕТСЯ - ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - 190 ФЗ ( Принят Государственной Думой 22 декабря 2004 года, одобрен Советом Федерации 24 декабря 2004 года )
Почему отдыхает? Вы забываете об одной простой вещи - изыскания бывают двух типов, изыскания объектов капитального строительства и изыскания некапитальных объектов (мало ли, под забор или нужник). Первые изыскания только с допуском СРО, вторые - можете и так делать. Так что я бы не стал ковыряться в этом направлении, юристы общупали тут все можно и что нельзя, чего стоит хотя бы иск по поводу НОИЗа, типа не предусмотрено у нас гражданским кодексом такая вот форма организационная - ну и чего, пролетел иск
Профсоюз тогда хорош, когда независим ни от министерства, ни от хозяина. У нас такие уже появились. Будущее за ними. Догоняйте. В лучшем случае, это парафия Законодательного органа. Депутаты должны лоббировать, а не спать в зале. Для этого их помощники вместе с заинтересованными лицами должны разработать проект Закона и его подноготную, которую в этой теме обсуждают. Ну, а до Президента такое, конечно, не дойдёт. Хорошо, если кто-то в Администрации переправит это письмо в Думу. Могли и сами туда послать. Пусть валяется до лучших времён.
