Открытое письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину от сообщества инженеров-изыскателей http://www.oaiis.ru/news/detail_news.php?ID=62282&IID=68
Разгонят АИИС --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Опять этот дебилизм с профессией инженер-изыскатель.
Дорогой господин Царь. Вы конечно же не в курсе, что происходит в стране. Чиновников и поборов много, дороги плохие и т.д. и т.п. Помоги нам батюшка родной, исправь всё это... и т.д. и т.п.
Да могут вообще СРО как таковые прикрыть или укрупнить - не работает система. В журнале "Строительство" писали, что этот год будет показательным.
Как же я люблю нашу страну! Сравните : - "4. Необходимо введение требования о том, что коллегиальный орган управления СРО должен состоять не менее чем из 7 человек, и не менее 6 из них должны отвечать требованиям по образованию и стажу работы, предъявляемым к специалистам для получения допуска, и они не должны являться членом" Это из открытого письма - А это- Закон Паркинсона!Закон Паркинсона — Википедия<link rel="stylesheet" href="//bits.wikimedia.org/ru.wikipedia.org/load.php?debug=false&lang=ru&modules=noscript&only=styles&skin=vector&*" /> Жизненный цикл кабинета состоит из нескольких стадий: Идеальное число членов — пять человек. При таком численном составе кабинет непременно приживётся. Два его члена смогут всегда отсутствовать по болезни или по иной причине. Пятерых легко собрать, а собравшись, они способны действовать быстро, умело и тихо. Четверым из них можно поручить финансы, иностранные дела, оборону и правосудие. Пятый, не сведущий в этих предметах, станет председателем или премьером. Как ни удобно число пять, нередко в кабинет входит семь, а то и девять человек. Так бывает почти везде и объясняется это тем, что областей управления не четыре, а больше. На самом деле есть и другая причина. В кабинете из девяти человек трое вершат политику, двое поставляют сведения, один напоминает о финансах. Со свободным от дела председателем получается семь человек. Остальные двое, по-видимому, нужны для красоты. Мы практически ничего не знаем о назначении двух молчаливых членов, но у нас есть основания полагать, что на этой, второй, стадии кабинет без них работать не может. На третьей стадии в кабинеты входят новые члены, иногда они вроде бы знают ещё что-то нужное, но чаще просто очень вредят, если их в кабинет не ввести. Чтобы их утихомирить, приходится непрестанно с ними советоваться. По мере их включения число членов ползёт от десяти к двадцати. На этой третьей стадии дела идут много хуже. Прежде всего, очень трудно собрать столько народу. Лишь немногие из членов отбирались с расчётом на то, что они будут или могут приносить пользу. Большую часть скорее ввели, чтобы угодить какой-нибудь внешней группировке, и задача их — сообщать своим, как идут дела. С секретностью покончено. Чем крепче утверждаются ненужные члены, тем громче требуют обойдённые группы, чтобы ввели их представителей. Число членов переползает в третий десяток. И кабинет вступает в четвёртую, последнюю стадию. Четвёртая стадия. Когда в кабинете от 20 до 22 членов, он внезапно претерпевает особое химическое или органическое превращение, природу которого нетрудно понять и описать. Пять полезных членов встречаются отдельно и что-то решают. Кабинету практически делать нечего, тем самым в него можно ввести сколько угодно народу. Лишним членам не понадобится лишнее время, ибо все заседания теперь — пустая трата времени. Внешние группы довольны, их ставленников принимают всех беспрепятственно, и не скоро поймут они, что победа их призрачна. Двери открыты, число членов приближается к 40, растёт дальше. Может оно дорасти и до тысячи. Это уже не важно. Кабинет больше не кабинет, и прежние его функции выполняет другое, малое сообщество.
Что-то это мне напомнило давние времена, когда пенсионеры писали подобные письма в ЦК КПСС. Даже представить себе не могу, чтобы специалисты далеко, вроде бы, не глупые писали такое нашему Президенту. Каким боком он ко всему к этому?!!!
А я думаю Богданова обидели вот он от "нехер" делать пишет то на одних, то на других.. Бабу ему надо снять. PS. Роспись у него не председательская, я так в 9 классе расписывался)) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Единственное, что мне не нравится- устаревшая нормативка, склоняющая изыскателей работать на оптике и вести полевые журналы и абрисы. А если в экспертизе сидит спец. у которого лет 10 назад был опыт 40 лет полевых партий, ты ему приносишь съемку в РТК и тут начинается....
tmn72, замечательная цитата! Порадовался. У него ещё есть про коллектив. Работает как работало! Его любили как "дозволенного" в совке (радиоамерика итп), однако, по-ходу дела, на верху не придавали ему значения как непонятному и противному, по незнанию наверное, хе-хе.. А нам, наряду с ТРИЗ и АРИЗ о нём рассказали. Проникся ещё студентом. чё за РТК?! руки на стол! шучу
В Известиях это письмо на целую страницу напечатали! Я далек от всех этих дел, но насколько помню, у лицензирования было слабое место - купил лицензию, и делай что хочешь. Тогда перешли на самоудовлетворениерегулирование. (Знакомый проектировщик спорил со мной, что перешли из-за возможностей больше и чаще брать деньги). А тут совершенно внезапно открылось, что со СРО та же история - купил допуск, и делай что хочешь! И как же такое ни с того, ни с сего вдруг приключилось?
Да, но вот только платить приходится гораздо больше. Ещё Остап Бендер знал «400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения». В наше время их гораздо больше.
У меня только один вопрос, сама СРО АИИС сколько нормативов разработала и внедрила среди своих членов, сколько из этих нормативов не является тупым переписыванием старого СНиПа? Честно, не в курсе. Помню только версию норматива по изысканиям.
На первый взгляд все красиво, но готов поспорить - все эти "инициативы" далеко не бескорыстны. Дьявол кроется в деталях. ИМХО реальный выход один - вернуть всё под какой-нибудь Минстрой, а все эти сообщества разогнать к чертям. Хоть и возвращение под госрегулирование, с его бюрократизмом и коррупцией, но зато есть конкретно кого пикетировать и на кого в генпрокуратуру писать
Вернуть геодезию и картографию в ведение НКВД А серьёзно, есть ли у кого реальные примеры работы СРО? Когда она наказывала своего члена за халтуру и выплачивала страховой взнос на переделку изысканий? Их собрания, отчёты, семинары, курсы повышения квалификации, проверки и т.п. напоминают деятельность КПСС и большинстве состоят из сплошной ИБД.
tmn72, согласен. А если без шуток? Вот сдал мне/вам подрядчик отчёт. СРО и прочая мишура есть, а изыскания - брак. Приходилось ли ябедничать в СРО и получать компенсацию как оно предусмотрено? Я пока знаю, что из СРО выгоняли только за неуплату взносов.
