Приемник Spectra Precision SP80 - сопоставим с Trimble R10?!

Оффтоп

Андрей_Гео, т.е.у вас нет своих мыслей, ни аргументов ни "за", ни "против" и сказать вам нечего? тогда зачем вы в этой теме?

 

Оффтоп

как и я, вы заинтересованное лицо! Вот не провожу сравнений. Зато вам, вижу сказать есть что......ваши "объективные" за и против.....)))

Вот у меня такой же вопрос к вам???!!! в теме обсуждают SP80 и R10.......а не впаривают, точнее пытаются впарить по "итальянский".

 

Что лучше - оснастить одну бригаду геодезистов парой супер приемников или пять бригад обычными, я бы даже сказал - рядовым оборудованием?
Одна бригада делает съемку пяти участков в день.
С супер приемником так и будет - 5.
Пять бригад с обычными приемниками сделают за день 25 участков.
Как вы думаете - через месяц какая геодезическая компания будет у всех на слуху, о какой компании будет вещать сарафанное радио и контакты этой компании будут передаваться из уст в уста?
Я уверен, что компания с обычными приемниками победит в этой схватке - нет очередей на выполнение работ, работу делают быстро и качественно, да и цену за счёт массовости можно опустить немного.

А вы говорите о личной заинтересованности...

 

В теме не обсуждается организация бизнеса и талант вложения материальных средств.
Здесь сравнение двух последних моделей у тримбла и спектры.
А если бы да кабы - это все от лукавого. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.

 

Петросян что-ли?

 

Бросай есть мухоморы !

 

Хм..., а если одна бригада с суперприемниками сделает в день 15 участков, а пять бригад с простыми - 25? Тогда математика другая. Да и как-то забыта зарплата исполнителей, ведь насколько я понимаю пяти бригадам нужно платить все же побольше, чем одной.

 

К Стонексам по внешнему виду и качеству вопросов нет, но вот софта им точно не хватает. Там где у дорого тримбла тратится 5 минут на настройку, у стонекса можкт все 25 уйти (не всегда конечно) то тут перезагрузи, здесь зайди и выйди. Ну прям ффффы. Думаю через пару лет уже можно будет сравнивать.
Народ много стонексов понапокупал, больше замечаний и исправлений глюков.

 

Математика та же самая. Если у вас есть веские основания считать что с R10 можно делать вразы больше объемы работ, чем с любыми другими приемниками, то давайте ваши измышления в студию. У меня таких веских оснований нет. А очень большая разница в цене заставляется задуматься над целесообразностью покупки дорогого оборудования.

 

Математика-х****ка
У человека есть деньги, он хочет купить хороший прибор - пусть берет.
Зачем ему забивать мозги эконом-вариантами... Это нищебро будете объяснять

Вот придете квартиру покупать, а Вам скажут:
"Зачем тебе квартира в столице в хорошем районе с хорошем доме. Купи пять квартир в кукуево. Заведи пять семей. Это то на то и выходит. и там и там окна есть, двери есть, стены потолок, жить можно. Аналог же! И эффективнее будет - одна жена умная, другая красивая, тртья - крестиком вышивает. Эффективность!"

 

если у человека собственные деньги (как в случае с квартирами из вашего примера), то нет проблем - он может покупать что его душе угодно.
Если геодезист работает в компании, то о чём тогда ваша тирада? или вы считаете что у руководителей совсем мозгов нет и они просто обязаны удовлетворить потребность своих геодезистов в дорогом оборудовании?
Про нищебро - зря вы так, извинитесь перед коллегами, не у всех из карманов торчат миллионы рублей, как у вас.

ТатьянаРоз, давайте рассмотрим ваш пример с квартирами.
Если квартира приобретается для жизни и есть деньги, то выбирается наиболее приемлемый вариант за имеющиеся деньги.
если квартиры приобретаются с инвестиционной целью (для сдачи в аренду например), то как вариант лучше взять пять однушек, чем одну пятикомнатную. Однушки и сдать легче (на них всегда огромный спрос), а и при необходимости продать их легче, чем пятикомнатную.

 

GEOSalut, давайте по теме: У вас есть конкретные сравнения вашего "итальянского" б...хла с R10 и SP80 в полевых условиях?
И напомню про тему: Приемник Spectra Precision SP80 - сопоставим с Trimble R10?!

 

У меня не торчат. У нас у самих китайцы. Нет в этом ничего плохого. Но если бы финансы позволяли - купили бы другое оборудование.

--- Сообщения объединены, 27 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2015 ---

И я не серьезно про сравнения. Это был сарказм вообще -то. Смылс которого: не нужно придумывать вымышленных ситуаций. Давайте просто сравнивать технические характеристики двух флагманов. Без лирики.

--- Сообщения объединены, 27 фев 2015 ---

Добавлю в плюсы к SP80 - два аккумулятора с горячей заменой.
Возможность модернизации с GSM до GSM+УКВ с помощью простой установки радиомодема.
Конструкция радиоантенны. Находится по центру. В вешке. Это якобы позволяет сигналу распространятся равномерно во все стороны. А в обычных приемниках из за помехи вехи - сигнал идет несимметрично.

Но скажу честно. Ни тем ни тем не работали. Это все со слов дилеров при демонстрации)

 

когда увидел впервые эту конструкцию - заинтриговала, у джавада тоже был вариант антенны и модема в вешке.
Но потом прикинул - вот потеряется эта полая вешка карбоновая в поле на объекте - ведь всякое бывает - КАК потом этот приемник крепить на вешке и работать? кто то знает? или бросать работу из-за копеечной вешки и гнать гонца за тридевять земель за этой вешкой (вопрос - есть ли они на складе поставщика остаётся открытым)?

 

Там идет адаптер для стандартной вехи, в который помещается антенна УКВ.

Оффтоп

И вопрос становится закрытым. GEOSalut, честно если не в курсе по SP80, просто не пишите)

 

Вот потеряется приемник или контроллер на объекте - как потом работать? посылать гонца?
А еще у других моделей может потеряться GSm антена, УКВ антенна, Батарейки, крышка батарейного отсека
И кто-то тут рассказывал как сам геодезист потерялся... Пошел за пузырем и пропал. Хватит демагогии

 

Есть сравнение которое проводила компания ГЕОТЕК (крупнейшая в мире геофизическая компания) в мае 2014 года.
SP80 там не участвовал (не знаю почему, может ещё не выпускался).
Основное требование у Геотек было наличие порта в приемнике для внешней гнсс антенны.
R10 принимал участие как эталонный приемник (геотек его покупку сразу отмёл, так как очень дорогой он даже для них).
В тесте участвовал в том числе и Stonex S9 III с внешним портом для антенны. Показал уверенно хороший результат.

--- Сообщения объединены, 27 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2015 ---

если этот адаптер теряется, что дальше?

 

Это понятно)))
А что показал R10?

Тогда покупаем новый, так же как если потеряли обычную веху))) Еcли вдруг "теряем" приемник, то действуем также!)
Что вы делаете если кто-то потерял/поломал УКВ антенну с "итальянского" приемника?

 

в какой то мере это тоже димагогия. при мощи модема в 1-2 вата симетричность/несиметричность сигнала по барабану.
а вот то, что антенна спрятана от кустов и веток, вот здесь конечно плюс есть.
и как тримбл не додумался до такого оригинального решения

--- Сообщения объединены, 27 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 27 фев 2015 ---

чтобы он не показывал - его результат был эталонным.