Приемник Spectra Precision SP80 - сопоставим с Trimble R10?!

Отличный аппарат! Аналог Р10!

 

Оффтоп

 

Я бы даже сказал...

 

Вы можете конечно приколы кидать но мы испытывали оба прибора в поле (в нашем арсенале есть и Р10)

 

продавец не палится

ты уже озвучишь или нет результаты теста? я правда не знаю.

 

Причем здесь эти организации продаю от своей изыскательской конторы.

 

Я не думаю что SP80 участвовал в тесте у данных организаций так как приемник новый

 

не думаю приемник появился в продаже в России с июля 2014

 

Самый лучший тест, это отзыв от конечного пользователя, который имел опыт использования GNSS приемников разных производителей! Скоро....

А там хоть тестить, хоть не тестить.....

Оффтоп

в большинстве случаев Sokkia

 

Можете поделиться Вашим отзывом о SP80, пока только слова, что сопоставим с R10, который у Вас также есть в арсенале, ни одного реального отзыва о качестве работы, пусть не в сравнении, признаюсь работал этим аппаратов, периодически сталкиваюсь, и написал свой отзыв, но поскольку работал не значительно, пока нет статистики, R10 предпочтительней хотя бы по весу, конечно, не учитывая цену, в стандартных режимах, и пока 400 каналов полностью не задействованы разница между приборами, наверное, минимальна, но вот в сложных условиях...???

 

имхо, R10 интересен прежде всего своими сенсорами, которых в SP80 нету, не надо снимая точки вдоль трассы ставить приемник по уровню, например, каждый раз. В остальном не заметил особой разницы между R8-IV и R10, думаю что и с SP80 особой разницы не будет кроме цены. Но SP80 не даст тех возможностей, что дает R10, но и деньги это уже другие. Кто-нибудь тестировал RTX в R10 в России?

 

тестил

 

Оффтоп

Зато у SP80 есть сигнализация на случай угона. В случае если базу уносят - он присылает СМС - "Караул, меня стырили", блокируется и начинает пищать"
Есть у кого такая еще?)
О ее полезности и качестве можно поспорить конечно. Но зато есть повод хвастаться перед коллегами и говорить "смотри как мой может" А это очень важно в наши тяжелые, нерадостные времена))

 

...как Вы собираетесь задействовать 440 каналов??? Для меня это загадка...
Кто-нибудь хоть на секунду задумывался о том, сколько спутников будет отслеживать приемник пусть даже в чистом поле и даже при условии что будут введены в действие ВСЕ спутники ВСЕХ систем??? А математика то тут простая - если даже предположить, что каждый спутник будет "вещать" ЧЕТЫРЕ частоты, получаем 440/4=110 спутников потребуется, чтобы занять все каналы R10!!!
А теперь посчитаем все спутники: GPS - 32, ГЛОНАСС - 27, GALILEO - планируют 52 (может лет через 50 и запустят, учитывая нынешние темпы их ввода), BeiDou - планируют 35, QZSS - 5, итого - 151 спутник. Так вот я думаю, что ежели даже заползти на Джомолунгму, и поставить маску возвышения 0°, один хрен не удастся "увидеть" 110 спутников...
...и еще информация к размышлению о необходимости 440 каналов... у приемников ProMark 500/800 и ProFlex 500/800 заводскими настройками прописано использовать для вычисления своих координат (в автономном режиме) всего-навсего 14 спутников (ежели это 2 частоты, то 28 каналов приёмника), остальное - лишняя ненужная информация. А мне кажется, что инженеры компании Ashtech не последние люди в области разработки и производства GNSS продуктов...

 

Частота и канал - неравнозначные понятия.
Ваши выводы неверны.

 

а как соотносятся частота и канал?

 

А 440 каналов у Trimble, насколько я понял из бюллетеней , получилось по причине установки ДВУХ чипсетов .
Может 220 уже было мало. И приняли решение поставить 2- й чипсет.

--- Сообщения объединены, 20 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 20 фев 2015 ---

Да так и соотносятся. Про CDMA что-нибудь слышали?