Топографический план для КГА

Тема в разделе "Autodesk", создана пользователем Александра 1219Q, 2 фев 2015.

  1. У кого-нибудь есть оформленный план по требованиям Санкт-Петербурга для сдачи в КГА ?
     
  2. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Я бы тоже глянул...
    А что у них на сайте или ещё как требования к планам не получить?

    В СПБ продвигают некий продукт Geobridge.
    По функционалу не очень, главная фишка -проверка плана на ошибки и соответствие требованиям КГА.
     
  3. Art15

    Art15 Форумчанин

    Есть, разумеется.
    Вы бы почту написали что ли...

    А так - http://new.geobridge.ru/service
    --- Сообщения объединены, 2 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2015 ---
    Функционал там один - бабла слупить непонятно за что). Геобридж - детище собственно проверяющих.
    Требования к оформлению не меняются, всё по старому.
     
    Бурмыла нравится это.
  4. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Я так понимаю, что они монополию по примеру Мосгогеотреста делают, пока только у них узаконено наличие таких требований.
    В остальных случаях если соответствует "библии топографа" - инструкции по составлению топопланов 1:500- 1:5000, то хоть обтребуйтесь.
    Я знаю примеры судебных разбирательств, когда местные пытались навязать свои слои, цвета и т.п. В результате - решение об отмене и служебное предупреждение.
     
    Geo_major и FOXXX591 нравится это.
  5. Есть требования для Санкт-Петербурга, и условные знаки называются ГУГК и ГРИИ, в зависимости от масштаба, и документ со списком требований к электронному файлу автокада. Файл с требованиями прикрепила.


    Почта y55554568@yandex.ru

    а Geobridge - это дополнение к автокаду для проверки топографического плана ?
     

    Вложения:

  6. Art15

    Art15 Форумчанин

    Александра 1219Q, в файле - требования Леноблгосэкспертизы. Есть некоторая разница.
    Бросил на почту и город и область.
    Геобридж - этакая "нахлобучка" на AutoCad. Разработка и продвижение - КГА.
    Стоит вроде как 19к рублей. Жизненно необходимого там нет ничего.
    По описанию - модуль проверки, модуль УЗ, нарезка планшетов и пачка в целом полезных инструментов.
     
  7. igeodezist

    igeodezist Форумчанин

    я считал, что у нас, как раз нет монополий. исключение условные знаки 1:500 и 1:200, т.к. весь архив на весь город в этих условных знаках, проще в них выполнить работу, чем изменить весь архив (полагаю, не только изыскательский...)
     
  8. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    В том то и дело, что УЗ описаны в инструкции, а их реализация в электронном виде и, тем более, распределение по слоям сплошное творчество, в т.ч. и со стороны фондодержателей.
    Да, им так удобнее, нужен минимум сил для обработки принимаемых "за спасибо" изысканий. При этом их совершенно не заботит ваша автоматизация труда и сколько вы потратили денег на ПО и времени на создание шаблона, например, в Civil. Делайте как нам нужно, и всё.
    Но оспаривать их подзаконные акты - борьба с ветряными мельницами, конечно проще прогнуться.
     
  9. igeodezist

    igeodezist Форумчанин

    я честно, не совсем понял, мне казалось, что у нас в Питере и в области наоборот, хорошо. есть библиотеки УЗ и это не тайна, их можно получить, как и расслоевку и все требования по составлению ЦТП и отчетов
     
  10. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Да у меня тоже двойственно отношение к этому. С одной стороны как в армии "безобразно, но однообразно".
    С другой - вот приедете вы в какой-нибудь другой город или район работать, а там и слои другие, и цвета, и УЗ, и, вообще, сдайте мне съёмку в формате ХЗкада. Удобно? А каково тем кто по всей стране работает и каждый раз в первый класс?
    Я раньше был за стандартизацию электронного вида карт в отрасли, но потом понял, что так нас всех в какую-нибудь Панораму затащат.
    Сейчас считаю, что исполнитель должен работать согласно инструкции и правилам оформления, а уж как потом его съёмка будет обработана для размещения в картфонд, ИСОГД или ГИС - это задача принимающей стороны.

    Оффтоп

    Лет 7-8 назад, мне нужно было сдать объект около 100 га в Одинцовское УАиГ, в формате SXF, ну вот ГИС они тогда делали.
    Съёмка была выполнена в Автокаде и Геониксе. Никакие способы упрощения чертежа и конвертации Панорамой не давали результата - их ПО никак его не могло "съесть".
    Заветную печать мне без этого не ставили.
    Спасла только "военная" программа - GIS Integracia. ДА, ещё килограмм нервов потратил...

    Сейчас же - лицо обглодаю принимающему Minion Angry
     
    Sta1917 и Geo_major нравится это.
  11. igeodezist

    igeodezist Форумчанин

    осталось уговорить принимающую сторону..::rolleyes24.gif::
     
  12. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Есть лазейка в требованиях:
    Растровые карты (раскрыть)

    Цифровые топографо-геодезические материалы, передаваемые в фонд инженерных изысканий Ленинградской области, могут быть представлены в виде:​
    • Растровых электронных планов (карт)​
    Растровые электронные планы (карты) — электронные планы (карты) картографическая информация которых представлена в виде матрицы, ее элементами являются коды цветов картографического изображения.​
    Растровые электронные планы (карты) создаются путем сканирования традиционных топографических материалов или растеризацией векторных цифровых моделей местности.​
    Растровые материалы могут быть черно-белыми, полутоновыми и цветными. Основной характеристикой растрового изображения является его плотность, измеряемая обычно в точках на дюйм (dpi).​

    Через PDF перегнать в TIFF или JPEG и УРА! Главное чтобы по УЗ и требованиям были сделаны топопланы.​
     
  13. igeodezist

    igeodezist Форумчанин

    я не совсем понял, а зачем себе работу придумывать?
     
  14. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Я же выше писал.
    Если у меня есть налаженный производственный процесс: полевое кодирование, вычерчивание, недешёвое ПО, свои разработки ПО. В итоге выдаю быстро топографический план в УЗ и соответствующий всем нормативным документам.
    Почему я должен прогибаться и за них раскидывать это по удобным для них слоям и т.п.? Это дополнительные затраты времени, сил, денег.
    Понятно, что если работаете только по СПБ и области, то никаких проблем, а за пределами?

    Понятно, что ИП или маленькому ООО воевать с колоссами в лице Мосгоргеотреста или КГА бессмысленно.
    Но, например МОСОБЛГЕОТРЕСТ выигрывал суды и отменял подобные требования в различных районах Московской области.

    Ладно требования КГА ещё более-менее грамотны, а что могут напридумывать далёкие от геодезии сотрудники местечковых архитектур?
     
    Андрей Мороз нравится это.
  15. igeodezist

    igeodezist Форумчанин

    грустно
     
  16. Есть удобный классификатор, во вложении для 1:500 для СПб. Для области требования другие.
     

    Вложения:

    • СПб 500.doc
      Размер файла:
      823,5 КБ
      Просмотров:
      236
  17. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Не то что бы строгие, но над шаблоном *.DWT имея серьёзный нстрой на объёмы работ посидеть придётся.
    А вот это печально.

    Самодеятельность Мосгоргеотреста и Треста ГРИИ объясняется тем что Москва и Питер - города федерального значения. Это всегда отдельная песня во всех законах и т.д.
    С областью же стоит пободаться.
     
  18. igeodezist

    igeodezist Форумчанин

    за Мосгоргеотрест не знаю, а ГРИИ причем тут? И зачем бодаться с Ленобластью?
     
  19. Sta1917

    Sta1917 Форумчанин

    Оффтоп

    Настрой палитры по кодификатору и работай. В свое время делал меню со вставкой блоков в нужные слои (блоки которые могут быть в разных слоях вставлялись в текущий). Линии через палитры.
     
  20. -=13=-

    -=13=- Форумчанин

    Проехали... по второму кругу начинать не будем. Вам уютно работать - работайте. Приедете, вдруг, в Московскую область по какому-нибудь тендеру работать - напишите мне о впечатлениях.

    Sta1917, да дело не в реализации требований на уровне Автокада. См. мои посты выше: №10 и №14.
     
    АлексейМанс нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление