Добрый день! Подскажите, пожалуйста, по единому землепользованию. Ед. землеп. с кадастровым номером :173 состоит из 2 зем .участков с кад. номерами :103 и :73. Наложение надо исправить на 103 зем. участке. Прошу посмотреть межевой и сделать замечания... меня интересует на титульном листе какой номер должен быть, 103 или ед. землеп? и в акте согласования?
Я пишу таким образом: "уточнением местоположения границы и площади (если меняется) земельного участка с кадастровым номером 24:11:0210204:103, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером .........:173, расположенного: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Емельяново. Участок находится примерно в 2.6 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район. Межевой план подготовлен в связи с исправлением кадастровой ошибки." В акте писал ЕЗ, правда исправлял в нескольких входящих
Wladimetr, Возможно, что Ваш вариант и проходит учет, но более грамотно уточнять или исправлять ошибку всё-таки в ЕЗ. Обособленные и условные участки, входящие в ЕЗ не имеют юридического статуса. Поэтому все действия только с единым землепользованием. Скажем вы уточняете площадь входящего, но одновременно изменяется и площадь ЕЗ. Поэтому уточняем ЕЗ путем уточнения обособленного или условного.
Согласен, я написал свой последний вариант, делал в начале 2013, а сейчас, действительно указал-бы ЕЗ. Думаю в титульнике вообще не нужны подробности, что и как уточнялось можно в заключении прописать. В последней редакции 412 действительно рекомендуют " в связи с исправлением ошибки в местоположении............", а я и внимания не обратил, благо наша КП на такие вещи адекватно смотрит, не придираются
Добрый день! Помогите разобраться! Уточняю ЕЗ из 4 входящих условных в 4 версии, необходимо добавить 1 новый входящий, собираю хмл практически вручную, поэтому валидацию не проходит... Если можно, то укажите на ошибку, либо покажите образец заполнения с новыми входящими в ЕЗ участками, буду благодарен!
Необходимо уточнить ЕЗП, состоящее их двух участков (в ГКН они в условной СК). Однако собственник всего участка (ЕЗП) отказывается от одного из входящих участков. Можно ли в одном межевом плане уточнить один входящий участок, а второй прописать как прекращающий своё существование?
Нет, нельзя, ЕЗ, это участок, с минимум двумя входящими в него условными или обособленными земельными участками. Знаю из личного опыта. Хотя, можно рассмотреть вариант уточнения ЕЗ, при котором он перестает быть ЕЗ, а становится обычным землепользованием, правда, такие МП делать еще не довелось...
Есть мысль сделать уточнение ЕЗП как обычного участка, а входящие участки показать как прекращающие свое существование, ну и в заключении прописать грамотно
не правильно прочитал вопрос. я бы сделал уточнение как положено ЕЗП, потом бы разделил и как положено бы отказался от той части которая не нужна
Добрый день всем, скажите пожалуйста если единое землепользование принадлежит физ лицу и состоит из 2 входящих ЗУ(ранее учтенные) нужно ли при разделе ЕЗ его сначала уточнить, и что будет с входящими участками при разделе ЕЗ
У вас ошибка в структуре, кординаты нового входящего описываются в разделе Composition_EZ, и еще наименование нового входящего - просто :ЗУ1. Может еще что есть, посмотрите фрагмент.
Спасибо, эти работы я уже давно провел, там вся соль была в том, что в раздел Composition_EZ не нужно было включать условные участки, которые уточняются.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, при уточнении обособленного участка :85, входящего в состав ЕЗ : 152 на чертеже и схеме расположения кадастровый номер я указываю какой? вообще в меж.плане я везде пишу :152. И нужно где-нибудь указать все оставшиеся обособленные участки, если с ними никаких работ не проводим?
Остальные обособленные земельные участки я должна где-нибудь указатьв МП? Если можно, вы не могли бы скинуть для примера бумажный вид МП. Спасибо!
