Как обсчитать в условке при определении расстояния "метод наклонного растояния"?

До этого пользовался другим тахом и уже настроенным credo, в котором во вкладке станции я брал расстояние до марки, например 20 метров,копировал, заходил в "пункты ПВО", координаты станции я ставил 0;0, координаты марки 0;20. Не обращал внимания, но там, видимо, было горизонтальное проложение. Помогите, пожалуйста! Кроме Вас некому )).

 

Если данные в Credo_DAT скачиваются с тахеометра, программа сама определит какие расстояния (горизонтальные или наклонные).
Если вбиваете вручную, установите в программе соответствующий метод измерения расстояния. Но при наклонных расстояниях обязательно должны быть и углы наклона, иначе программа не будет выполнять обработку.

 

Не совсем понял вопрос, если проблема в том что бы поменять в CREDO метод определения расстояния, то на вкладке "Измерения" правой кнопкой мыши по станции, "изменить метод определения расстояния".

--- Сообщения объединены, 12 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2015 ---

У меня ломаная и без вертикальных углов считает...

 

А, я понял, то есть нужно в приборе настраивать. Спасибо!

--- Сообщения объединены, 12 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 12 фев 2015 ---

Нет, если я изменю вручную метод определения расстояния, то расстояния останутся те же, на гор. проложение он расстояние не поменяет. Пока что я считааю проложение через косинус,но это очень неудобно и долго))

 

Конечно не поменяет, в измерениях те цифры, которые записал прибор, по факту. Если в приборе стояло "наклонное расстояние", то можно поставить в CREDO то же "наклонное расстояние и посчитать - проверить можно сравнив ведомости ходов. А вообще "какая нужна точность")) если больших возвышений не было, расстояния изменятся не сильно.

 

Ну, ну... она Вам может такого насчитать...
Без вертикальных углов считает, если расстояния горизонтальные, или наклонные расстояния и известны высоты точек. Иначе никак...

Метод измерения расстояний надо указывать тот, какие вбиваете расстояния.
От изменения метода введённые расстояния не изменятся, это всего лишь указание программе, как далее следует обрабатывать расстояния и как вычислять превышения. Если введены наклонные расстояния, но указан метод как горизонтальные (или наоборот), то и горизонтальные проложения и превышения (и отметки) будут вычислены с ошибкой.

Зачем это делать? В результате предобработки программа сама из наклонных расстояний вычислит горизонтальные проложения, если указан метод "наклонные" и введены углы наклона. Те наклонные линии, что были введены, такими и останутся, но у себя в памяти программа будет держать горизонтальные проложения (их потом можно увидеть в ведомости предобработки и в ведомости линий и превышений).
А почему Вы не загружаете в DAT сырые измерения, скачанные с тахеометра? Ведь это намного проще и быстрее.

 

Ну превышения бывают метров 10 и более на расстояние от 20 до 150 метров, так что разница может быть значительной )). точность нужна достаточная для проектирования оконных конструкций ).

 

прям совсем никак?

 

Я загружаю сырые данные. В итоге у меня есть станция,марка и куча точек, наклонное расстояние до марки и лимб вертикальный - известны, чтобы задать условную систему мне нужно знать гор. проложение от ст. до марки, именно поэтому пользуюсь косинусом. Но с Вашей помощью, я узнал где находятся горизонтальные проложения в кредо, так что спасибо Вам огромное!)

 

У Вас в примере расстояния значатся как горизонтальные (если они действительно горизонтальные) - тут вертикальные углы не нужны для расчёта хода.
Я же говорил об измеренных наклонных расстояниях без вертикальных углов. Программа откажется что-то вычислять. Если же измерить наклонные расстояния, но обозначить их как горизонтальные, тогда расчёт будет с ошибкой.

Если хотите, вот Вам задание. Измерено наклонное расстояние 55,125 м, вычислите горизонтальное проложение.
Успехов!

--- Сообщения объединены, 13 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2015 ---

Вместо того, чтобы вычислять косинус, можно указать тип станции "Исходный", ввести условные координаты и задать условный (ведь всё в условке) дирекционный угол на точку ориентирования. В результате обработки программа сама вычислит координаты точки ориентирования и выполнит ориентирование станции (без всяких там косинусов).

 

--- Сообщения объединены, 13 фев 2015 ---

Таки да? откажется наотрез? а попробовать? Открою страшную тайну: настроив маску передачи данных можно вытащить с таха горизонтальные проложения без вертикальных углов а можно и наклонные расстояния, а можно и то и другое.

P.S. Формула: расстояние умножить на косинус угла, считайте сами.

 

Ему про Фому, а он про Ерёму... Похоже, никак в тему "въехать" не можете...
Повторяю ещё раз специально для Вас: Наклонные расстояния без вертикальных углов программа обрабатывать не будет. А если наклонные расстояния обозвать горизонтальными (хотя по сути как были наклонными, такими и останутся) программа вычислит ход с грубыми ошибками.

Не надо юлить. Вопрос был задан Вам. Сможете вычислить горизонтальное проложение, имея только наклонное расстояние 55,125 м? Где будете косинус брать?

А про то, что можно вытащить из тахеометра, это совсем другая тема.

 

Кто сказал что "без преобразований"?))))))
Какие заманчивые бутылки ..... У меня нет такой Sokkia, знаю как делается на Leica. На счет видео могу могу конечно заморочиться, но может Вам будет достаточно инструкции? стр31 внизу и стр32 наверху.

 

Да, наверное я не "въезжаю". Будет обрабатывать, и обрабатывает, ну проверьте сами если не верите. Ясный пень что обзывать помидоры огурцами нельзя, и "метод определения расстояния" в программе должен соответствовать тому, какие данные Вы экспортировали с прибора или писали в журнал. Да вычислит с ошибками, т.к. все наклонные расстояния меньше или равны соответствующим горизонтальным приложениям, но вычислит же! и без вертикальных углов. Я когда-то очень нажегся с установкой места зенита в новом приборе, пришлось удалять всю вертикалку и ничего, ход сел с достойной невязкой. Откуда чудеса? Оттуда, что горизонтальные проложения коими я оперировал рассчитывал сам тахеометр. Кредо в вычислении проложений не участвовал. Честно говоря вообще не уверен что есть смысл работать наклонными расстояниями.
Задавая дурацкие вопросы, вы провоцируете меня на дурацкие ответы, которых не получите я надеюсь мы друг-друга поняли.))))

 

Поздравляю, такой ответ говорит, что Вы, наконец, поняли свой ляп, но только не хотите в этом публично признаться.

Это дело вкуса и привычек.
Однако для высокоточных измерений горизонтальные проложения не годятся, поскольку содержат в себе ряд дополнительных ошибок. Лучше в обработке использовать те данные, что были действительно измерены (наклонное расстояние) без привнесённых тахеометром ошибок.

 

Когда занимаешься серьезными работами, по мне гораздо лучше в приборе учитывать только температуру и давление, а все остальное доверить-настроить в кредо. Считаю что ПО прибора на сегодняшний день еще не доросло до уровня программ на полноценных компьютерах. Хотя в инженерных приборах последних годов можно высчитать-посчитать все что угодно не уходя из поля. Вопрос только в том, какому расчету вы доверяете больше и сколько времени у вас есть на выполнение данного вида работ