Условные обозначения в графической части МП по приказу №89

Вот сводка:

Дата решения	Текст замечания относительно раздела "Схема расположения…"	Описание схемы	Исполнитель КП
30.10.2014	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполненное без соблюдения специальных условных знаков	Граница между смежными земельными участками показана одной линией, тип линии выбран согласно Mt каждой точки: если Mt= 0.1 - сплошная, если Mt>0.1 - пунктирная.	Тарасова О.А.
17.11.2014	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполненное без соблюдения специальных условных знаков	Граница между смежным земельными участками показана одной линией, тип линии выбран согласно Mt: если Mt= 0.1 - сплошная, если Mt>0.1 - пунктирная.	Тарасова О.А.
17.11.2014	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполненное без соблюдения специальных условных знаков	Если Мt земельных участвов совпадают, то граница показана одной линией, если нет, то двумя.	Тарасова О.А.
01.12.2014	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполненное без соблюдения специальных условных знаков	Если Мt земельных участвов совпадают, то граница показана одной линией, если нет, то двумя.	Тарасова О.А.
01.12.2014	Сведения раздела "Схема расположения земельных участков" не соответствует кадастровым сведениям.	Границы между участками показаны одной линией	Тарасова О.А.
02.01.2015	"Схема расположени яземельных участков" не соответствует кадастровым сведениям	Границы между участками показаны одной линией	Тарасова О.А.
03.01.2015	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков	Если Мt земельных участвов совпадают, то граница показана одной линией, если нет, то двумя.	Тарасова О.А.
03.01.2015	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков	Границы между участками показаны одной линией	Тарасова О.А.
15.12.2014	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков	Границы между участками показаны одной линией	Гоцкий Р.Н.
18.12.2014	"Схема расположенияземельных участков" не соответствует кадастровым сведениям	Границы между участками показаны одной линией	Крякивкина Н.С.
26.12.2014	В разделе "Схема расположения земельных участков" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков.	Все границы между участками показаны двумя линиями	Гоцкий Р.Н.
29.12.2014	Сведения раздела "Схема расположения земельных участков" не соответствует кадастровым сведениям.	Все границы между участками показаны двумя линиями	Тарасова О.А.
30.12.2014	В разделе "Схема расположения…" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков	Все границы между участками показаны двумя линиями	Гоцкий Р.Н.
30.12.2014	В разделе "Схема расположения…" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков	Все границы между участками показаны двумя линиями (слегка удаленно друг от друга)	Гоцкий Р.Н.
30.12.2014	В разделе "Схема расположения…" не верно отображено прохождение границ смежных земельных участков, а так же неверно отображена граница кадастрового квартала 77:22:0020226	Все границы между участками показаны двумя линиями (слегка удаленно друг от друга)	Гоцкий Р.Н.
12.01.2015	В разделе "Схема расположения…" неверно отображено прохождение частей границ смежных земельных участков.	Все границы между участками показаны двумя линиями	Гоцкий Р.Н.
23.01.2015	В разделе "Схема расположения…" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков (неверно приведено прохождение частей границ смежных земельных участков)	Все границы между участками показаны двумя линиями (слегка удаленно друг от друга)	Гоцкий Р.Н.
23.01.2015	В разделе "Схема расположения…" неверно отображено прохождение границ смежных земельных участков.	Границы между участками показаны одной линией, т.к. одна точность Mt	Гоцкий Р.Н.

 

Я просто охренел от таких замечаний. Первое что пришло в голову - это розыгрыш(я сплю и мне приснился кошмар).

В таблице не хватает следующего шедевра:
" изображение выполнено без соблюдения специальных условных знаков (неверно приведено прохождение частей границ смежных земельных участков) а именно: Все границы между участками показаны двумя линиями не слегка удаленно друг от друга.

 

Да вы не пугайтесь формулировок. Цитата из решения КП - второй столбец. В третьем столбце своими словами исполнитель описал оформление схемы, уж как сумел.
Самое занятное, что на указанные 18 приостановок приходятся 5-6 положительных решений. Единого подхода, очевидно, нет.

 

В Московской области, слава богу, такого нет. Но я согласна с Вами, нет единого подхода, есть - НАСТРОЕНИЕ. Хочу - приостановлю, хочу - пропущу. У нас это становится ясно после поездки в Одинцово, пишут резолюции на приостановках: "Рассмотреть вариант положительного решения.." и так говорят: "Я бы пропустил(а)...".

 

Если бы все было так просто.
У нас четверговая поездка в Одинцово (повозить исполнителя лицом по тексту дурного отказа) - отдых.
Наша статистика за 2014 год:
По МО для получения КП (после раздела) требуется в среднем 1.2 подачи; по Москве 3.8 подачи.

 

Чем обосновать что кадастровый паспорт (кадастровые паспорта) соответствующего (соответствующих) помещения (помещений) по п.12 приказа 583 достаточное условие как сведения ГКН для составления технического плана по отношению к отстутствии кадастровой выписки на здание?
Там же в п. 12 прямо указано ТП на помещение составляется на основе сведений в виде кадастровой выписки о соответствующем здании (сооружении) либо об определенном помещении (помещениях) в здании (сооружении) в виде кадастрового паспорта (кадастровых паспортов) соответствующего (соответствующих) помещения (помещений).
Либо одно либо другое. Либо выписка либо кадастровый паспорт на помещение. Если вместо кадастрового паспорта на помещение приходит уведомление на помещение разве нужна кадастровая выписка на здание.

 

об отсутствии помещения на ГКУ? Получается, в техплане кадастровый паспорт помещения Вы не используете, а используете уведомление?

 

мне интересно вы сами поняли что написали? я лично ничего не понял. ссылаетесь на кадастровый паспорт помещения, а в итого уведомление об отсутствии сведений. где ваш кадастровый паспорт?

 

Помогите советом. Кадастровая приостановила кадастровый учёт помещения (комната в квартире) ссылаясь на то, что кадастровый номер самой квартиры не значится в БД, Хотя сведения он-лайн росреестра этот номер прекрасно находят и обозначают как Действующий.
Запрашивать паспорт на квартиру и прикладывать в исходные данные?

 

ТП на помещение собирают по приказу по выписке на здание либо по паспорту на помещение, хотя наша кадастровая не признает отсутствие выписки на здание.
Если нет паспорта а только уведомление, обязательно иметь еще и выписку на здание? \

 

И еще, уважаемые коллеги, КП заявляет, что мой "план этажа" не соответствует требованиям 583 приказа. А вы как считаете, что в нем не так?

 

проверьте свой xml, есть подозрение на него

приказ говорит создание помещения на основании выписки на здание, а образование помещение на основании того или иного, но не путайте создание и образование - это разные понятия

название графической части как минимум не соответствует

--- Сообщения объединены, 10 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 10 фев 2015 ---

почему отсутствует выписка на здание? у вас здание на кадастре не стоит? какое помещение ставите и в каком здании?

 

а почему вы это всё терпите?

 

Коллега, это слишком обширная тема, по любому не для обсуждения в рамках форума. Вкратце могу сказать, что задействованы все возможные ресурсы, в т. ч. жалобы и суды. "Мы работаем над этим".

 

Господа, помогите советом! В нашей кадастровой палате новые правила: если жилой дом ставишь на учет, то не имея в техническом плане информации о земельном участке, произвести постановку не возможно. В приостановках ссылаются на нарушение подпункта 3 пункта 38 Приказа 403. Поясню: земельный участок на кадастровом учете не стоит (имеется документ из кадастровой), правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на землю нет. Как быть?

 

А зачем такой дом ставить на учет?

 

Варианты:
1. Признать право по решению суда.
2. Имеется договор купли-продажи (иной правоустанавливающий документ), содержащий не достаточно сведений для внесения объекта в ГКН как ранее учтенного.

 

вот после признания права и ставить на ГКУ

если он соответствует требованиям действующего законодательства(в том числе зарегистрирован), то на основании него подготовить декларацию и техплан

 

Решение суда не решит проблему с земельным участком, а значит и с постановкой на ГКУ ОКСа.
Технический план был подготовлен на основании декларации с учетом договора купли-продажи, но проблема в отсутствии земельного участка.

 

ВАВ, какой-то замкнутый круг.
А нельзя ли по решению суда зарегистрировать право на земельный участок, а уже после ставить ОКС на ГКУ?