У кого прошел межевой план уточнение+ кадастровая ошибка

а вы подумайте внимательно. как сделать исправление ЕЗП при этом изменить границы только 3 обособленным?

 

Вы не загадками говорите, а ответьте чтоб человеку было понятно. Люди сюда заходят, чтоб черпнуть информации нужной, а получается что еще больше запутывается .

 

люди должны черпать информацию из нормативки. хотя признаюсь, что ЕЗП это бульдог скрещен с носорогом. на этот вопрос я уже ответил выше МП делается на ЕЗП при этом координаты уточненные указываются только в нужных обособленных ЗУ остальные обособленные остаются в старых координатах, без изменений

 

Так получилось, что я выпал на два года из кадастровой деятельности. Сейчас опять возникла необходимость все вспоминать. Получается до смешного - тут помню, а там нет. Касаемо уточнения ЕЗ. Раньше, я сам помню, готовил межевой план (еще без хмл), в котором вставлял формы для участков в составе ЕЗ, границы которых уточнял. Как сейчас помню кадастровый номер для них прописывал так - К№ ЕЗ (К№ обособленного). И все замечательно проходило. Сейчас опять предстоит уточнить границы обособленного, вот и задал вопрос Знающим, чтоб повспоминать.

--- Сообщения объединены, Jan 29, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 29, 2015 ---

Так все-таки межевой план готовить на все 300 обособленных, т.е на все ЕЗ, но в трех из них прописываешь новые координаты?????!!!!!!!

 

верно

 

Что и требовалось доказать. Спасибо.

 

Ммм-да. Если доказательство теоремы верно, это ж сколько надо попыхтеть, чтобы это всё перелопатить? Проще застрелиться))

--- Сообщения объединены, Jan 29, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 29, 2015 ---

Еще не прочитали?)

 

каюсь. нет. все времени не доходит. постараюсь в воскресенье прочитать

 

Как я писал выше (22.01.15), что я думаю про 28 статью (правда, пока никто не опроверг и не поддержал моё мнение), и если это так, то возникает вопрос: Как в этом случае (смежник уточнен и подлежит исправлению КО) подготовить чертеж и акт согласования? Ну остался смежник чуть в стороне, а дальше что? Как обозначать общую с ним часть границы, красным или черным цветом? Если показать красным и не согласовывать, типа земли МО, но тогда получается противоречие, т.к. исходя из ст.28 я сам в заключении указываю на то, что данный смежник подлежит исправлению КО, тем самым признавая, что все таки нет там ни каких земель МО... Или красным и согласовать, при этом не делать с ним ничего, прописав это в заключении? Или черным, но координаты границ будут разные (на основании пункта 1 части 2 статьи 26 могут зарубить)?
Кто-нибудь прояснит?

 

Была такая ситуация. Показал красным, т.к. граница подлежит уточнению и согласовал. И в заключении прописал проблему. Прошло.

--- Сообщения объединены, Jan 30, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 30, 2015 ---

У смежника в сведениях ГКН прописан смежник - ваш участок. Покажите как МО, возможно приостановят ... до выяснения ))).

 

А если не согласовывать?))) Так не охото, смежник приезжает как на дачу и живет в др. городе)

Согласен, что прописан, но при уточнении мой заказчик (теоретически) мог и отступить))

--- Сообщения объединены, Jan 30, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 30, 2015 ---

В итоге не вижу я разницы, если все равно согласовывать, то и не сложно сразу исправить смежника

 

И я того же мнения ))). Но Вам нужно будет присутствие собственника смежного участка при подаче заявления

--- Сообщения объединены, Jan 30, 2015 ---

Извещение тебе в помощь. Я только сейчас не помню уже сколько нужно раз известить, чтоб просто приложить извещения и вперед.

 

Ну зачем же? Достаточно росписи в Акте и усё, в МП моего заказчика двигаем и смежника

 

Не согласен. Да поправят меня знающие. см. пост 49 в этой теме. В декабре 2014 столкнулся с этой ситуацией. Сосед уточняет свое местоположение и нас затрагивает. Хочет через суд нас обязать самим уточниться, а мы в отказ - сам в своем МП двигай всех а мы заявление подпишем. Все это происходило в присутствии сотрудника ОКУ, который все и подтвердил.

 

Смотрел. И там не про то говорится, а про несколько ЗУ не смежные с уточняемым... А смежные ЗУ можно без проблем, уже кучу таких сдал в ГКУ успешно.

 

На какой нормативный акт я могу сослаться? у нас так не пропускают.

 

А теперь Вы посмотрите на пост 45))

 

Не поверите, сижу читаю указанную выше ссылку на письмо минэконома, но у нас такая же фигня как в посте 57. ))) Не пробиваемые, злости не хватает и управы.

 

Лично с КП не разговаривали по этому поводу, называют причину?

--- Сообщения объединены, Jan 30, 2015, Оригинальное время сообщения: Jan 30, 2015 ---

Иногда помогает беседа с начальством КП, потому как специалисты их не всегда все правильно делают

 

Вмешаюсь в вашу дискуссию. Насколько я понял, везде по разному. Эти варианты делал во-второй половине 2014 года: