СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Анатолий, изволит хамить ? Это вы всем доказываете что от изыскательских гвоздиков в пнях проданных по цене ГРО можно что то строить.

А как это вы меня пошлете если я изыскатель и сдаю вам изыскания по изыскательским нормативным документам, а до строительства еще лет 5. Я как изыскатель пошлю вас .... в Комсу в переход "диплом покупать" и буду прав.

 

Коллеги, геодезическая сеть при инженерных изысканиях выполняется в целях создания топоосновы, по которой проектировщики разрабатывают генплан, считают объемы земляных масс и т.д. а так же для определения границ земельных участков под строительство. Точность такой сети удовлетворяет масштабу съемки (ГКИНП - 02-033-79) и точности определения границ ЗУ (Приказ Минэкономразвития №518 от 17.08.2012).
Уважаемые геодезисты, сопровождающие строительство, не ждите от таких сетей мм. точности (относительно ГГС и между собой). В рамках выделенного земельного участка под сооружение создается своя строительная сеть (по генплану) с необходимой точность, в том числе и для наблюдения за деформациями. Требования к точности ГРО обосновывается проектом производства геодезических работ.

 

А мы и не ждем, и делаем свое. Вот только у заказчика возникают вопросы. А как это я оплатил ГРО на стадии изысканий 5 лет назад, а теперь вы снова его делаете и просите денег. С меня же прокурор спросит. Приходится писать акты обследования, уничтожения и.т.п. Суть в том что мух от котлет надо отделять, и не называть изыскательские пункты, пунктами ГРО. Хотя бы в договорах. НО. Изыскатели хотят денег, а ГРО это вкусно. Вот и пихают а мы потом расхлебываем.
З.Ы. Хотя я делал при изысканиях нормальные пункты ГРО именно для строительства, но это был небольшой участок и данные изысканий я передал проектировщикам через 2 недели после начала работ. Сдавал потом правда еще полгода, когда стройка уже вовсю шла.

 

Дружище, изыскатели получают за изыскания, ГРО входят в СМР. Заказчик лукавит (экономит). Надо доказывать свою статью расходов.

 

А вот нифига, вернее чаще нет, например на моем текущем мегапроекте оно не входит. Сейчас специально ВОР-ы поиском глянул.

 

Хотя, если в ТЗ на изыскания были прописаны требования по созданию сети с точность для строительства, на пример коллайдера, то тогда те должны были сдать сеть заказчику, удовлетворяющую данным требованиям.

--- Сообщения объединены, 28 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 28 янв 2015 ---

А в чем, вопрос? Если ГРО нет, заказчик не передал или она не соответствует требованиям то нет и акта ее приемки. Согласно СП заказчик ее бережет, периодически проверяет и передает за 10 дней до строительства подрядчику, осуществляющего строительство.

 

ТЗ обычно пишут сами изыскатели. Естественно они туда включат создание ГРО подразумевая свои изыскательские пункты, и естественно поставят точность их согласно изыскательских нормативов. И заказчик как правило подпишет ибо не будет в этом разбираться.

Точно. Прихожу я бывало к Кельбаху, и начинаю ему объяснять почему я не могу начать строительство, пока он не передаст мне ГРО требуемой точности.

 

А, что строишь?
Площадной объект?

 

Ohr, думал поймешь, что это была шутка... Ничего про изыскательские гвоздики я не доказывал..., - скорее наоборот. По-видимому, написанное мной даже не читали или не поняли.

 

Прошу прощения, может чего упустил (был в небольшом отпуске), НО, когда СП126... вошло в перечень?
Пардон, Вы писали про СП46....
Модераторы, удалите сообщение, пожалуйста!

 

Я писал про СП 46.13330.2012 "Мосты и трубы", так что чего то упустил. А фраза про 6 мм, это из мостов и труб.

 

Ну, про корону ТехТоп, это вы не по адресу обратились, - нервы это не моя профессия... Поэтому, на всякий случай, теперь буду только в каске )))

 

Думаю, всё-таки от пунктов ГГС, т.к.:
1.Пункты съемочного обоснования не всегда по требуемой точности удовлетворяют точности ГРО (табл.1 СНиП).
2. Пункты съемочного обоснования зачастую не "доживают" до момента начала выноса ГРО.
3. Пункты ГГС внесены в официальные (государственные) каталоги координат (в отличие от пунктов съемочного обоснования).
Но (чёрт побери, всегда есть НО): если другой основы нет, то придется совершать танцы с бубнами от пунктов съемочного обоснования.

 

На объектах, где жесткие критерии точности к монтажу технологического оборудования, ГРО логичнее создавать локальную, сориентированную по главной оси площадки (сооружения). Начало строительной сетки указывают на генплане проектировщики. Методику по созданию ГРО разрабатывают для удовлетворения требуемых допусков по монтажу. Как-то так.

 

Да на здоровье! Главное, что создаваемая ГРО по внутренней увязке удовлетворяла требованиям СНиП и всю стройсетку "случайно" не развернуло.

 

Смущает уровень обсуждения... На таком уровне понимания нет смысла вообще что-либо комментировать.

Тут видимо нужно снова выяснять, - что такое ГРО и кто его должен делать...

А тут видимо нужно выяснять, - что такое привязка сети... Нет уж ТехТоп, это без меня... Подожду пока дойдете до Рождества Христова...