Всем доброго времени суток. Случайно придумал задачку для вычерчивания в Акаде (про цели и мотивы даже не спрашивайте ). Дал своим для контрольной проверки сложности и оценки времени решения. Поставил всех в тупик (даже удивился, поскольку думал, что задача элементарная и больше 10 минут на поиск решения и вычерчивания не закладывал). Задача: вычертить звезду по заданным параметрам (смотри рисунок) используя стандартные инструменты AutoCad (макросы, лиспы и т.п. - не спортивно). Если кому не лень - можете выложить описание алгоритма вычерчивания (только не спешите, пусть и другие извилины разомнут). Если тема окажется интересной - свой алгоритм тоже выложу. Я не нашёл, но вдруг окажется, что в Акаде заложен инструмент такого вычерчивания в несколько кликов - будем считать, что использование такого инструмента тоже не спортивно. З.Ы. Чтобы не было лишних вопросов - размер стороны звезды не имеет значения. З.З.Ы. Если у вас есть нечто подобное, не стесняемся - выкладываем. Будем разминаться вместе
Построил. Использовал принципиально только инструменты с панелей Рисование и Редактирование. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Построить треугольник с таким углом.
Все просто. 1. Строим полилинию задаем длины сторон и угол между ними. 2. Круговой массив на 5 элементов 3. Переместить их в нужной последовательности 4. Выровнять вертикальность звезды.
О массивах, я как-то не подумал . Только не совсем понял, как без лишних телодвижений нарисовать полилинию с заданным углом... Так никто же не спорит. У них и задачи разные
Вариантов построения масса. Вот, например, о котором пока не упоминалось: - строим из одной точки два равных отрезка под углом 130° (можно сделать блок), - делаем копию блока и разворачиваем её на 72°, - пристыковываем эту копию к первому блоку так, чтобы получился один из лучей звезды, - копируем второй блок и разворачиваем его опять на 72° (получили 3-й блок), - пристыковываем третий блок ко второму так, чтобы получился второй луч звезды, - повторяем две последних операции до завершения фигуры. На описание ушло времени больше, чем на построение.
Уже, вот решаю новую задачу. Тут 130°, на улице -30°,суммируем = 100. Градусы сократились, но не пропали. В каких единицах получил 100 - в граммах или миллилитрах? Решал один. значит на одного человека. Машина не завелась, значит продолжу логику, 100 не замерзают при -30 (на 130 выше по цельсию). РЕШЕНО! значит пошел накачу 100 г/ч б/м (грамм на человека без машины), уже и селедочку купил. Все логично. На сегодня задача решена! С машиной буду решать завтра.
Если чисто звездочки рисовать, то MS Word рулит))) там это вообще в 2 клика. Первая звезда у меня получилась за пару минут и шестиугольной.
Зря стебётесь. Corel - та же векторная графика, что и кад. Опционал под плановую отрисовку куда проще.
Patron, и что потом делать то с этим чертежом? Ну ладно в DWG перекинем, а в координаты? Есть один проектный институт который проекты планировки и т.п. рисует в Xara. Текст, цифры, всё ОК, а вот графика... я над ней ПлакалЪ! Так что не отвлекаемся, изобретаем методики рисования звёздочки. У меня есть похожая задача, но она не выполнима в Автокаде и она в 3D.
-=13=-, давай. У меня брикскад)) --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Мужики что уж не inscape
Поднимите архивы! Когда я в 2007 или в 2008 году, говорил, что в кореле можно схемы чертить, меня морально унизили , а ведь тогда я сносно знал корел. Жили бы мы в более полицейском государстве корел реально был бы альтернативой из-за дешивизны.
X-Y-H, постараюсь описать словами. Две пятиконечные звезды. В основании одна, не равноугольная и не равносторонняя (произвольная). В вершине поднятая на некоторую высоту такая же пятиконечная (тоже произвольно), но с другими сторонами и углами. Верхняя с поротом на 10-30 градусов. Нужно построить трёхмерную фигуру их сопряжения гранями в вершинах. Результат - пять пространственных линий результата масштабирования, смещения, изменения геометрии звезды, кручения. В общем, витая колонна с не тождественными, но равновершинными основаниями. Кручение может быть и более 180 градусов. Как-то так. Если непонятно, то потом постараюсь найти визуализацию. Bentley смог, а вот Autocad нет. Меня тогда умыли. Травма на всю жизнь. Но я в Autocad трёхмерку до сих пор не особо знаю. P.S. Bentley Microstation до сих пор не понимаю, но уважаю. Разные религии...
