Проблемы с дюбелями

Друзья мои, Вы проверьте все это на деле в БО пленочном режиме, а потом уже делайте выводы!! Это основано не на годичном опыте!!) А родной Sokkia СХ-103 меня ни разу не подводил...

 

Это как так "БО плёночный режим"? :)

 

Хм.. не встречал такую проблему... я погорячился с 5 метрами, а вот на 2 метра точно проблемы :) отражатель вверх повернуть веха не даёт :)

 

на Sokkia имеется 3 режима отражения: БО, режим пленка и собственно призма!!

--- Сообщения объединены, 17 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 17 янв 2015 ---

VEGA вроде поворачивается)

 

у меня вот такая то еще говнище конечно, но лучше чем вторая которая имеет 1 зажим на вешку

 

На 2-3 метра проще включить визир и в б/о разметить. Если есть лазерный центрир, то с домером и под прибором можно размечать достаточно точно и быстро.

 

А Вы разве без лазера разбиваете?? и много приходиться руками махать??))

 

Ну так знаки препинания надо наверное не упускать про публиковании постов! :)
Разница при работе на плёнку (т.е. отражательной поверхностью является плёнка) между работой в БО режиме и режиме "плёнка" в Соккии СЕТ 550 эРикс 1-2 мм. Что при разбивке при толщине дюбеля 5 мм не существенно.

--- Сообщения объединены, 17 янв 2015 ---

Имею такую же..... Но пользовался ею на разбивке в крайних случаях и при полной уверенности в "оруженосце". Повернуть её в вертикальной плоскости можно ну совсем чуть-чуть.... При работе "под собой" работать на неё ну совсем не вариант. Но "под собой" можно и в БО переключиться. Угол отражения луча почти под 90 градусофф. Требуемая точность при разбивке не пострадает.

 

на призму

рация есть.

 

В ясный солнечный день, да на > 20 метров лазерный указатель ну совсем ни помощник :)

 

Вот не надо только цепляться к правилам пунктуации))ПРОСТИТЕ..
При работе на малых расстояниях разница "как Вы заметили" вообще не ощущается. Так что уж каждому свое на что делать измерение!!

 

на призму

рация есть

 

ну это да!))

 

Да лан вам обижаться на придирки! :) А вдруг вы так же казните того кого надо бы помиловать! :)



На близких расстояниях(когда угол падения луча дальномера на отражающую поверхность не играет особой роли в обеспечении необходимой точности, то да... почему б и б/о режим не попользовать.... А вот на бОльших расстояниях, когда возможно влияние прочих состовляющих, то пользовать б/о режим как-то ну совсем ни айс...

 

в режиме пленки все зачет!! в БО режиме конечно же не стоит испытывать судьбу!!

 

Хотя у меня помощник вставал(садился, ложился или фанерку сверху пристраивал) так чтоб над приблизительной точкой разбивки образовывалась теневая зона! :)

 

А еще главное не использовать БО на хромо-подобные поверхности. Дюбеля без краски, саморезы в стенах (эти "семечки" которые), крестики на профлисте и прочие хромированные хорошо и плохо поверхности :) это вообще жесть, дальномер соккии так хаотично себя ведёт отражаясь от этих штук))) даже на 5м он в шляпку дюбеля бъет плюс минус сантиметр

 

я тоже заставляю поворачиваться своего узбека жопой к солнцу))

 

В шляпку да....
А вот если дюбель торчит мм на 10, то в сам штырь вполне себе ничего так "бьёт" :)