А есть разница в усилителях? или марку подскажите, что бы в радио деталях можно было спросить --- Сообщения объединены, 13 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2015 --- А можно здесь по подробнее...)
Хех, в радиодеталях обычных вы вряд ли хороший и нужный усилитель найдете. Слишком специфичная вещь. Можете изначально без усилителя поставить и посмотреть на С\Ш. Если устроит - усилитель не нужен. По грозозащите 1. Желательно молниеотвод 2. Грозоразрядник - можете простой, одноразовый, можете дорогой многоразовый поставить. Грозоразрядник соответственно заземляется. --- Сообщения объединены, 13 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 13 янв 2015 --- Кстати, вы базу собираетесь в геонадзор сдавать?
Сдавать в геонадзор не будем однозначно- смысла нет. Проще написать, что съемка производилась тахеометром от таких-то пунктов. Да и оставшиеся в живых пункты ГГС не вяжутся между собой и отмежеванными з.у - межевалось от сетей сгущения. Это мне по "секрету" рассказал человек ответственный за создание и сохранность этих сетей. Поэтому придется калиброваться от пунктов ГСС и в каждом населенном пункте создавать свой проект. Иначе будут слишком большие невязки
Это не обязательно, используя параметры можно от тех же пунктов сработать. Но в целом подход верный. От ближайших ГГС всех классов. По большому секрету: сети сгущения создавали от них, большой разницы не будет, но ГГС лучше вяжутся между собой. Только тсссссс...)))))))))
Спорное утверждение. Речь вроде бы шла о 5-этажном здании, скорее всего жилое или офис/склад. А они и так имеют хорошую молниезащиту. Вот если бы речь шла об частном секторе, открытом поле и тому подобных вещах, тогда да. И чем длиннее кабель, тем более необходим грозоразрядник. Одноразовые имеют неприятную особенность — в самый необходимый момент неожиданно заканчиваются запасы. Кабели лучших марок имеют потери на уровне 4.5-5.5 dB (GNSS частоты) на 30 м. Хорошим соотношением C/Ш является величина больше 42 dB, плохим — меньше 30 dB. (Если для современных приёмников это не так, то поправьте меня. Буду только признателен). Поэтому для 50 метрового кабеля, лично я, точно бы использовал усилитель. Вроде бы коэффициент термического расширения у них одинаковый. Или я что-то путаю? У шведов на станциях SWEPOS столбы имеют термоподогрев и асбестовую шубу.
так то у шведов. Мы использовали пункты принудительного центрирования, в виде метал. трубы d100 погруженную в землю на глубину 3 м, и торчащую от земли на 1.2м. Внутрь полой трубы засыпали мелкий гравий, сверху одевали бочку без дна и крышки и засыпали камнями.
Как показывает практика не на всех зданиях заземление бывает, а уж с молниеотводами еще хуже. Зачастую данный довод бывает бесполезен при разнице в цене между грозоразрядниками в несколько раз [/QUOTE] Согласен, более 30 метров желателен усилитель. Но опять же - вопрос финансов.
А усилители как то маркируются или название у них какое то определенное есть? И где его можно заказать помимо геодезических супермаркетов?!
34 метра без усилителя, 5 лет полет нормальный))) Кабель купил в радиомагазине на сопротивление 50 Ом, взял потолще, он мне внешним видом понравился))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Давно меня терзают сомнения - использование в исключительных ситуациях кабеля 75 Ом. Например у вас нет доступа к 50-Ом кабелям, а работать надо. Аргументы: 1. Сам Trimble спалился на эту тему в инструкции к Trimble Thunderbolt + Trimble Bullet. Естественно речь не о survey grade, объясняют это тем что в потребительском сегменте гораздо проще найти качественный кабель 75 Ом, в результате потери на рассогласовке с лихвой компенсируются меньшими потерями на затухание. 2. По моим прикидкам ослабление должно быть менее одного или даже доли dB. Но этот вопрос надо изучать т.к. тут реактивные сопротивления и мои беглые расчеты могут оказаться ошибочными. 3. Возникает отраженка, но она настолько слабая... первое отражение скажем 4% мощности (-14dB), второе отражение от антенны уже -28dB. Приёмник отбросит такое с лёгкостью. Повторюсь оценки очень поверхностные, интересно было бы услышать мнение компетентных товарищей.
Ровер в одном корпусе с антенной, но тут сложная ситуация. Антенна базы высоко стоит и ей почти не мешают деревья и соседние дома-крыши, а ровер внизу. Естественно ровер ловит хуже, видит меньше спутников, проверить можно только установив ровер на крепление антенны базы. Как нибудь попробую)) Вообще около горизонта иногда плохо спутники ловятся (поступает слабый сигнал, либо его вообще нет), но не всегда и я грешу на деревья и дома, ну и другие предметы ситуации. Думаете будь провод покороче - станет лучше? Я вообще-то его с запасом брал, так-то мне и 28 м хватило бы. Поставил-собрал и не стал резать, подумал хуже не станет)))
apostoll, неправильно она у нас расположена. Где-то на форуме выкладывал фотки, сейчас уже и не вспомню. В общем там один есть косяк большой: пытался уговорить мать-ген. директора поставить антенну на дом - ставить разрешила только в своем дворе))). Установка начальства была такая: "вот одноэтажный туалет (типа сортир кирпичный) во дворе, его не жалко - туда и ставь")))) Из-за того что низкий пришлось целую пирамиду варить сверху - чтоб выше деревьев, столбов и крыш поднять антенну. Так теперь эта пирамида (сдуру окрашенная в черный цвет) шевелится как хочет. Солнце с одной стороны пригреет - она в другую и так в течении дня полумесяцы описывает в плане, примерно 25-30 мм радиусом. Цифры проверял, от погоды зависят. Но я не отчаиваюсь, воюю с директором)), постоянно поднимаю вопрос о том что надо поставить антенну нормально.
Так есть кабеля от 50 до 300 Ом, получается можно использовать любой, чем выше сопротивление и длина около 30-40 метров тем потери будут минимальны, можно ли такие самоделки использовать длиной 3-5 метров, сопротивлением 50 Ом, для приемников Джавад альфа или Топкон ?!
