Blaukempt, пожалуйста проконсультируйте (я немного в тупике с 3D-трансформацией): как получаете значения эллипсоидальных высот для набора исходных в локальной геоцентрической СК?
Элипсоидалные высоты программа считает сама, если использовать модель геоида - точность повысится. Jemayt,
Я имею ввиду заготовку для процесса 3D-трансформации, т.е. XYZкакбыwgs84 и XYZкакбыск42 (BLH какбы Красовский). Здесь для меня остаётся неизвестным Н какбыКрасовский и, значит, XYZ какбыск42. С моделью EGM2008 уже пробовал разбираться, освоил вырезку трапеций и GeoidModelReader (для LGO), сетку превышений геоида переводил в 2D-вид для хоть какой-то наглядности (на в ней превышения над WGS84 или ОЗЭ же). Мой вывод: заказать и, главное, получить в росреестровском фонде ИПД высоты квазигеоида (геодезические или гравиметрические) на пунктах АГС-1,2 и, имея нормальные высоты, вычислить требуемую геодезическую (эллипсоидальную) высоту пунктов, используемых в 3D-трансформации. да, я вычисляю 7 параметров Гельмерта для эллипсоида имени Района Работ (100 на 100 попугаев). Резуль всего этого: квазигеоцетрическая СК Ямайки с проекцией МСК, но с эллипсоидальными высотами определяемых точек на выходе. Если хочу нормальные, начинаются поиски покруче Шерлока Холмса информации по отметкам и местоположению классных нивелирных пунктов и любых надежных отметок (сетка густотой хотя-бы 10 на 10 км, т.к. среднехолмистый рельеф). --- Сообщения объединены, 15 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 15 янв 2015 --- А далее, нужно ПО для "механизации" интерполяций и создания модели превышений QGeoid над эллипсоидом имени РР. Короче, получился суперкороткий конспект, того что уже сказано участниками форума по темам в других местах. Но у меня вопрос остался (2): А как вы получаете ЭВск42? Высшими математическими методами?
Если не возражаете, давайте не всё сразу, ибо, как мне кажется, что даже Вы не поняли, что написали. Итак, Зачем оно Вам? Для геодезии? Для навигации? Для "науки"? Для собственного развития? Из одной в другую? На всю Землю или на 6 соток дачи? Не проблема, если есть координаты в любой СК с известными параметрами перехода к любой "общеземной" СК и параметры перехода этих "XYZкакбыwgs84, XYZкакбыск42 (BLH какбы Красовский)", если Вы их сами придумали. Но думаю, что всё это проще сделать с официальными WGS 84 и СК42. На этом пока и остановимся.
1. Для кадастровых и топографических работ местного (районного) значения 2. Какая "наука"! Рабоче-крестьянским методом на территорию 100 на 100 км, но время на самообразование и шлифовку-уточнение "продукта_НУТ" имеется. 3. XYZкакбыwgs84 - это XYZ сети базовых станций Навгеоком (точнее, одной из них - опорной, Нwgsэлл которой по собственным полученным тригонометрическим измерениям (чтоп знать) коррелирует с Балтикой по ГОСТУ2008 и EGM2008 в пределах 0.2 м). XYZкакбыск42, потому что по параметрам ГОСТ2008 не успел провести трансформацию в LGO, так как при пробе в координатных калькуляторах перевести измеренные WGSкоординаты по ГОСТУ в СК42,СК63/МСК , как обычно, наглядно вылезает "деформация" сети ГГС в СК-42 (относительно Пулково? ГОСТА?). На настоящий момент получил из измеренных WGSкоординат пунктов калькулятором НэллСК42, из каталожных х,у - B,L и эти два набора исходных прогнал через программку Seven params (НП Ракурс), получив dx=-38.9647m, dy=+125.9856m, dz=+54.6274m, Rx=-0.21230", Ry=+0.02167", Rz=+0.54551", dM=5.4529ppm (СК Ямайки). Проверился в поле поиском запаханного п.ГГС-3, не попал 0.03 м. Но напрягли и, понятно почему (анархия -мама) эллипсоидальные высоты (поверхность эллипсоида Ямайки "взлетела" метров на 5 и почти совпала с "подругой" WGS по ГОСТУ, (если взглянуть на превышения геоида в EGM2008 над чем-то, а также на разность полученной НэллСКЯмайки и Ннормальной на определяемом пункте). Поэтому, прочитав сообщение Stout про Blaukempf с предположением, что он использует модели ГПЗ, ищу в этом направлении. P.S. Не язык, а клешнюши землеустроителя - это враг и находка....
Вы пытаетесь в одиночку заменить бывший ЦНИИГАиК? Не получится. Кстати, Вы не пробовали работать т.е. поставить базу на геодезический пункт, настроить ПО в МСК и получать координаты? При таком способе рукоблудства возможно отклонение более 10м. Так, что всё нормально. Используйте геодезические методы, а не навигационные, и будете получать сантиметры. Это на "ямайском"?
4.Это которыми по клавиатуре. 3.Согласен и знаю. Navigasion у меня нема. 2.Первобытно-феодальным, но с бластером. Один ровер в наличии, т.е. на привязи у базы Навгеоком. Лепить не могу (закодирован давно), а определять плановые не залесенные НЕ тахеометром ШУСТРЕЕ - кто бы сказал против. 1.Геодезист - это..... и выпадает длинный список благоприобретённых ремёсел. ЦНИИКАиК? Нет, нет, нет такого гонора и не будет! Другое дело, что мой "высотный подгон" криминален. Может слегка успокоит: боги в районе работ расположили ряд триангуляции 1 класса и две параллельных линии нивелирования II-го.
Какие проблемы!!! Параметры МСК Вам известны? Координаты базы НавГеоКом в МСК Вам известны? Контроль на пунктах ГГС у Вас сходится? Заказчика устраивает то, что Вы работаете "ромашкой"? Если все ответы на эти вопросы: "Да", тогда всё нормально. Если же что-то "Нет", тогда надо что-то "менять в консерватории".
В.Шуфотинский, заказчика устраивает все - он ничего в этом не соображает))) Мятущийся дух, что требует бури, просит сделать по-человечески. Очень хочется быть уверенным в результате))
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) sherkhan, Вы и Jemayt один и тот же человек? А, нет, слог повествования не тот. sherkhan, Вы Заказчик Jemayt? Тоже не похоже, ибо о себе Вы бы не написали Остаётся предположить, что Вы лично знакомы с горьковским Буревестником. И всё же, давайте дождёмся ответа уважаемого Jemayt.
Sherkhan, В.Шуфотинский, Доброго дня. Параметры проекции известны. Координаты БС уже в третьей СВОЕЙ редакции (постепенная территориальная экспансия). С плановыми всё хорошо для кадастра (контролировал не раз). Я пробовал для изысканий (четыре нивел. пункта, ход тригонометрический 4 км от точек определённых GNSS, дал невязку по высоте 5 см). Пока устраивает всех, но скоро может быть прогресс дойдёт и до Поддубовки. В сезон 2015 буду тревожить нивелирные пункты.
Это так чудит НавГеоКом, или это Вы вносите свой скромный вклад в будущую социальную напряжённость в районе? Никогда не стоит хвастаться невязками, ибо в геодезии есть такая зловредная штука, как компенсация ошибок, в результате которой слишком оптимистические результаты отлетают гораздо больше, чем это может себе позволить геодезист. Это в пригороде Нью-Йорка? Их гораздо чаще тревожат металлисты...
Дзэннь добре и доброго времени суток. В.Шуфотинский, Отвечу опять немного косолапо: редакции координат опорной БС в МСК (редакция 1 - от ближайших п. АГС-1,2, редакции 2, 3 - ближайшие+добавленные в процессе и охватывающие район max 60 км от БС ), конечно, только в ПО LGO на своём рабочем компе. Навгеоком, ессно, говорит: работайте после калибровки. Но хочется иметь не 10 "СК-в один шаг" в контроллере, а три картографических СК (район, город новый, город старый). Городская СК - закреплена полигонометрией 1р. в 1973 годе - плановые чётко по разряду, система высот (её же полигонометрии) слегка не стыкуется с окружающей классной нивелировкой по очень предварительным вычислениям (немного не замкнут контур нивелирных пунктов). Городская СК не плоская, а дочерь трёхградусной зоны СК-42. 19.01. Дддааа... там за Мостом направо, если смотреть с утра. (в смысле - где.) С Праздником закаливания.
Вы бы писали проще и "люди к Вам потянутся". Наверное им виднее, как работать в вашем районе, или им так проще общаться с Вами. Пункты в этих объектах не увязаны между собой? Откуда у Вас такие сведения? Вы пытались увязывать нивелировку или получили отлёты при обработке GNSS? В смысле?
1. Нет, всё (кадастр, изыскания прошлых лет) - увязано, просто Росреестр принимает координаты объектов ГКУ в районе - в МСК, в городе - в "местной СК". 2. Пункты полигонометрии связаны между собой достаточно жёстко, о высотном обосновании полигонометрии не имею сведений 3. Просматривал каталоги ГУГК. Получил отлёты в незавершенная "модель высот квазигеоида" в виде многоугольника со средней диагональю 15 км (разности нормальных высот окружающих город нивелирных пунктов и полученных и получаемых условно эллипсоидальных высот в "СК Ямайки" и оч. приблизительная интерполяция их в 2D виде в графической программе). Не так выразился. с Уважением. Jemayt/
В RTK, для кадастра, пока максимум на удалении 25 км (контроллер показывает 3D-качество 5-7 см). На достаточно большом проценте территории нет приёма сотовой связи.
