Извещение в газете

Добрый день!Прислали приостановку, так как забыли вписать К№ смежных участков,с кем должно быть согласование. Подавал ли кто-нибудь дополнительное уточнение в газету на исправление ошибки в предыдущем объявлении?Проходит ли это в кадастровой?

 

Думаю, нужно новое объявление, с новыми сроками, так как прежнее объявление было составлено и опубликовано (с этого момента срок пошел) не в соответствии с требованиями Закона, поэтому - недействительно. ИМХО.

 

Подается только новое объявление. У меня пропало объявление - не указал номер контактного телефона заказчика. Обидно, конечно, время прошло, за объявление еще раз платить приходиться уже самому, внимательней надо быть.

 

Согласна. Обидно еще и потому, что у нас стоимость объявления выходит (к примеру, на шестисоточном участке) дороже стоимости межевого плана (с учетом ограничений по стоимости, закон МО).

 

ИП, сколько если ни секрет стоит объявление у нас тысяча стоит.

а зачем номер заказчика, что у него он должен быть стопроцентов вдруг это бабка или дедка старые и он им непоуму.

а у нас проходит во как читать в следующей редакции объявление опубликованное в номере таком-то ))) и прикладываем две газеты

 

около 3,5 тысяч

--- Сообщения объединены, 29 мар 2014, Оригинальное время сообщения: 29 мар 2014 ---

Тогда квартал нужно указывать.
У меня тоже прокол был с объявлением: указала кад. номер смежного, а адрес не написала. Не заметила, что в законе написано "и", всегда думала "или", а кадастровая придралась: "кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы".

 

так номер кадастровый или номер телефона, а то как то ни уточнено какой номер

 

думаю, кадастровый))

 

"Телефон заказчика: (-) (прочерк)." Ставлю во всех публикациях, вопросов не возникало. По поводу согласования в газету, был прецедент, публикация в феврале, по срокам (февраль зараза 28 дней) не хватило одного дня. Отказ. Грубый.

 

а у меня вопрос! в КПТ у меня не указано смежников, нет никаких земельных участков. Но по факту там многоквартирные жилые дома (один дом на 2 квартиры, второй на 8 квартир) и отделение связи РЖД. Адреса почтовые у них есть. А вот кадастровых номеров и адресов земельных участков нет. Я делаю публикацию и кадастровые номера этих участков указать не могу. И даже адреса не могу указать, т.к. имеются только почтовые адреса строений. Значит ли это, что мне не надо согласовывать с этими участками? А если мы сейчас поставим на кадастр наш участок, а потом какой-нибудь жилой дом смежный или то же РЖД решит сделать межевание и встать на кадастр, там, на кадастре, не возникнет разночтений, что я не писала смежников и не согласовывала, а оказалось там люди живут и работают.... Но участки не сформированы, значит это госсобственность, а мы с ним не согласовываем... Я запуталась! И потом, в межевом плане в описании смежников мне надо указывать адреса зданий получается, другого нет? или писать - земли госсобственности от н1 до н1?

--- Сообщения объединены, 16 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 16 сен 2014 ---

искала другую тему, для своего второго вопроса, но не нашла, поэтому пишу сюда )))))) У меня участок граничит с лесом, который согласовывает у нас начальник УКХ. Он без проблем согласовал, подпись стоит. Но в акте в таблице графа "Фамилия и инициалы правообладателя или его представителя, реквизиты документы, удостоверяющего личность" то есть у меня просто стоит ФИО и никаких должностей? А как понять, что это за человек? Какие у него полномочия? Хотела в соседней графе написать, но там четко "Реквизиты документов, подтверждающих полномочия представителей, участвующих в согласовании".
вот акт

 

По первому вопросу никого не надо согласовывать, у Вас по границе ЗУ земли гос. собственности. В МП смежников не описываете.
По второму вопросу: необходимо прописать паспортные данные начальника. В Приложении прикладываете документ на основании которого он имеет право согласовывать (доверенность, приказ о назначении, что то ещё...)

 

Спасибо за помощь! Я все же уточню ))))) В МП смежников я вообще не описываю? То есть как это? Мне же все равно надо что-то написать от н1 до н1?
А по второму вопросу, когда я выясняла, что у нас за здание по соседству, это было РЖД, то вышел старший мастер и сказал, что у него вообще-то есть претензии к собственнику! Показал мне люк на своей территории, потом показал люк с другой стороны нашего межуемого участка и сказал, что там под землей идет линия связи, кабели всякие и ему нужно знать, что будет предоставлен доступ к этим кабелям. Начал рассказывал душещипательную историю, что сейчас собственники вроде не против, а потом продадут одному, второму и никто уже не помнит про кабели связи и на территорию их не пускают. Я попыталась вякнуть, что почему тогда РЖД при межевании своей железной дороги отказалась от этих территорий, по которым ваши коммуникации идут? Конечно, старший мастер ничего мне на это не ответил )))))) Получается мне просто игнорировать их желание обеспечить доступ? Ведь по сути у меня земли госсобственности... ничейные....

 

Если по всей границе участка земли гос. собственности, то никого согласовывать не надо. Но, при этом, если у Вас уточнение ЗУ, то вы должны согласовать собственника ЗУ от н1 до н1. Если у Вас МП по образованию из земель гос. собственности, то Акт согласования совсем не нужен, т.к. и согласовывать ни с кем не надо. В Заключении Вы это пропишите.
По поводу кабелей связи затрудняюсь что то ответить. КИ не производит съёмки с металлоискателем, чтобы показывать все коммуникации. Надземный г/провод видит, ЛЭП видит, а под землёй он что увидит?Для этого есть топосъёмка! Мне кажется, согласуйте этот момент с Вашим заказчиком, да и сделайте чзу в МП, если он не против. Вот только если у Вас образование, то и в Постановлении об утверждении схемы должно быть описано про часть ЗУ.

 

Полагаю не стоит по этому поводу заморачиваться. Нужно будет РЖД - оформят охранную зону своего кабеля сами. Не нужно - значит так тому и быть.
Иначе Вам придётся разыскивать основания для формирования ЧЗУ, слова мастера к межевому плану не приложите, а за документами набегаетесь.

 

спасибо большое за ответы!
при уточнении участка я согласовываю с собственником. а вот при образовании из госсобственности нам обязательно нужно согласовывать с администрацией. как бы - участок сформирован, значит, пока не продан с торгов, если свободный например, то значит собственник администрация города. может в других регионах не так, но у нас это очень важно. )))

 

При образовании из госсобственности границы участка утверждаются на схеме расположения, а не согласовываются.

 

да, утверждаются постановлением главы с приложением схемы и еще согласовываются в акте. ну что ки повторил эти границы и ничего не насамодеятельничал )))))
вот у меня есть участок, коотрый вырезается из земель жилого многоквартирного дома. Выделили мы его давно, теперь оформляем этот выделенный участок, ставим на кадастр. Площадь вычисляется обычным вычитанием - была площадь жилого дома и стала площадь. Разница - это наш участок. Так они утвердили не 985 кв.м., а 990. Округлили. А мне неоткуда в3ять дополнительные 5 кв.м )))))) везде жилая застройка. Вот в акте расписались, что согласны с этой площадью. Надеюсь наша кп не вернет.

 

Вы серьёзно полагаете что глава администрации проверяет правильность формирования Вами участка? Каким образом? если и смотрит, то на глаз оценивает конфигурацию, метры так уловить нельзя. Каким документом регламентировано такое согласование?
Никакого согласования при формировании нового участка не требуется. Его соответствие утверждённому плану проверяет кадастровая палата.

 

да просто для пущей важности! по закону не требуется, но в нашем королевстве вот так.

 

Подскажите, кто как думает, у меня ошибка в извещении о согласовании границ в части:
1. Ошибка в указанном кадастровом номере смежного земельного участка.
2. В извещении не указаны почтовый адрес и номер контактного телефона заказчика кадастровых работ. Заказчиком кадастровых работ является районная администрация.
Мне нужно подавать новое извещение и опять ждать месяц или опубликовать внесение изменений в уже существующее извещение и отправлять на учёт?