правильно --- Сообщения объединены, 24 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 24 дек 2014 --- не пробовал. не пройдет.
Пришли приостановки по следующему основанию: "...отсутствуют документы, подтверждающие, что в соответствии с действующим законодательством отсутствует необходимость получения проектной документации и разрешения на ввод в эксплуатацию сооружения...". Все сооружения (инженерные коммуникации) воздвигнуты пятьдесят лет назад и эксплуатируются по сегодняшний день, никаких документов у заказчика не сохранилось. Подскажите, пожалуйста, есть ли у кого-нибудь конкретные примеры документов, подтверждающих "отсутствие необходимости"?
Сооружение еще не отправляла, там какие возникли трудности с документами, а здание без вопросов перед НГ поставили на квартале. Теоретически получается по аналогии и сооружение тогда можно поставить без указания кадастровых номеров земельных участков. Будем пробовать...
Сооружение можно поставить на квартал только при учете того что будет акт ввода в эксплуатацию! А вообще вчера сложилось впечатление что кадастровая палата просто с помощью приостановок разгребает новогодний завал (из 3х одинаковых сооружений сделанных по аналогии друг с другом, отправленных 29.12, вчера пришли две приостановке и один кад.паспорт)
Все равно будем пробовать, к сожалению, в нашем варианте акта ввода нет и не будет, заказчик достает сейчас бумажку об отсутствии разрешений, вводов и проектов на этот объект.
Добрый день. Подскажите - не принимают техплан сооружения из-за повторяющихся точек. Могу предположить, что дело в точках-местах соединения нескольких веток сооружения, но раньше с этим не было проблем-всё проходило. На рисунке-т.13
Судя по картинке все в порядке. Внимательно посмотрите контур 11/24 не замкнут ли он (описание местоположения сооружения на зем. участке) ну и др заодно глянте а можно картинку всего сооружения увидеть?
глянул , всё в порядке в описании... а вот "соседние" сети похоже нужно замыкать? всю картинку целиком выложу
У меня была приостановка с формулировкой что линейный объект не может представлять собой замкнутый контур у тебя на картинке в точке 46 контур замыкается попробуй разомкнуть (рядом поставь другую точку) и должно быть счастье
Раз построено 50 лет назад, то в архивах БТИ должны быть какие-нибуть документы на коммуникации. Заказчик пусть ищет. Т.е если есть документы, подтверждающие право собственника на коммуникации в БТИ -это основание для отсутствия получения проекта или ввода
Добрый вечер! Делаю техплан на отдельные сооружения АЗС. В частности интересует вопрос по навесу над ТРК. Основание для техплана проектная документация, но в ней нет ни слова об основной характерисике - площади застройки навеса. Есть подробные разделы с чертежами, разрезами и указаны размеры навеса по габаритам 30м*9,50м. 1. Можно ли считать площадью застройки навеса его площадь по указанным габаритам (т.е. "тупо" умножить ширину на длину и указать это значение в техплане)?.... И ещё: по фактической съёмке (по координатам) размеры габаритов навеса существенно отличаются от проектных (31,40*10,20...видимо строители особоне не утруждали себя проектом, а строили как получится). 2. В данном случае можно ли указать в характеристиках фактиическую площадь навеса (посчитанную по измеренным размерам), а в заключении описать расхождение?)...Спасибо.
Здравствуйте! Делаю техпланы на круглые здания. Кто нибудь сталкивался с таким делом? Помогите плиииз))))
Я так подозреваю, что вы хотите использовать внемасштабный круглый контур с координатами центра и радиусом?????????????????)))))) --- Сообщения объединены, 3 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2015 --- Вот как геодезисты снимут объект так и будете отражать на схеме)
