параметры перехода из 42 в wgs

Поглядел я тут недавно 7 параметров перехода из 42 в wgs , в разных программах и увидел что TGO и GNSS solution выделились , существует же вроде гост , какие все таки параметры предпочтительнее??? и что за новые и старые параметры в TT и survCE
в TGO (25;-141;-78.5;0;-0.35;-0.736;0) в HGO в Justin и TT(sk42old) и в survCE(sk42old) (26.3;-132.6;-76.3;0.22;0.4;0.9;0.12),это вроде бы гост если не ошибаюсь, в TT(sk42) и в survCE(sk42)(23.9;-141.3;-80.9;0;-0.35;-0.82;-0.12) в gnss solutions (23.57;-140.95;-79.8;0;-0.35;-0.79;-0.22)

 

И…? Когда звоните в больницу (не дай б-г) справится о состоянии здоровья знакомого, а вам сообщают среднюю температуру больных по больнице, это вам сильно поможет?

Те, которые определяете сами.

 

ну это то понятно просто почему в программах используют разные я думал там должен гост быть забит по умолчанию

 

Почему вы считаете, что там должен быть ГОСТ?

 

Да, сводка неплохая. Вот только очень доверчивые они. Как-то включили параметры, вычисленные Азербайджанской АН для территории Азербайджана. Всё бы ничего, да вот только углы разворота были несколько тысяч секунд (то ли три, то ли пять или шесть тысяч, уже не помню).

 

Уважаемый Владимир!
Что значит "геодезическим методом от ближайших пунктов ГГС"?
Формулу можно привести? Или ссылку на формулу в учебнике(монографии)?

С этим не поспоришь.

 

у нас в городе несколько базовых станций все они определены от одних и тех же пунктов вокруг города (от 7 или 8 точно не помню но не менее ) тока вот на некоторых локализация не делалась, а просто были взяты гостовские параметры из 42 в wgs и параметры перехода в местную систему,по точности уравнивания нет данных , а некоторые получены локализацией , так вот обработав файлы статики с пары баз получилось что координаты не бьют по одной из оси на 2 м , использовал гостовские параметры , получается что одни организации у нас работают от одной базы получают одни координаты другие от другой получают вторые координаты , понятно дело что локализация точнее , но все же есть гост... могу ли я при вопросах заказчика почему у нас так а у других так сослаться на гост , вроде на переход в мск нет официальных параметров и там по инструкции надо делать локализацию от 4 в плане и от 5 по высоте , но в 42 то есть гост , если все таки правильно всегда делать локализацию тогда зачем вообще нужен этот гост

 

Был случай когда нужно было вынести ось проектируемого трубопровода и коридор , значит дали нам проект в координатах в местной системе , мы взяли координаты поворотных точек ну и на прямой через 500 м как требовал заказчик, подгрузили эти точки в контроллер ,параметры системы у нас тоже были , нашли несколько пирамид , на одной поставили базу по другим проехались в ртк щелкнули их точность вполне устроила ( высота не имела значения в плане было 5-10 см заказчика устроило) сделали значит вынос , забили колышки, ушло у нас на это чуть больше недели , приехали значит какие то ребята принимать работу встали с тахом засечкой от столбов привязались колышек не бьет на метра 1.5 , прошлись так по нескольким колышкам в начале в середине в конце везде такая же фигня , ну естественно работу не приняли заказчик денег не платит на нас бочку катит , стали выяснять в чем дело в итоге тот кто делал съемку сделал видимо там локализацию или от других пирамид работал связаться с ними не удалось , в итоге нашли на съемке характерные точки отстояли их в статике сделали локализацию под их съемку и вынесли все заново , после этого потребовали у заказчика сумму побольше так как по сути нашей вины тут не было , получается что вроде как и они и мы делали все верно , вот для таких случаев я интересуюсь могу ли я при спорных моментах указывать что вот я использовал параметры гост и у меня получился такой результат а то что дали кривой проект ну или другой исходный материал это не мои проблемы

 

geoZ, вот это и называется - отсутствие преемственности работ. Еще на этапе ТЗ на выполнение работ по выносу оси трассы Вам у Заказчика необходимо было получить те пункты (либо точки долговременного закрепления), которые Заказчик принял/должен был принять по акту от организации, выполнявшей изыскания для разработки проекта. Выяснять что-либо после выполнения работ - залезать в свой карман.

 

Оффтоп

X-Y-H, А исполнитель жадный и хватается за всё, что дают, не взирая на возможные последующие проблемы...
Но это уже другая тема

 

да насчет преемственности верно сказано , было уроком на будущее