Да это так. На северных широтах листы карт 200 000 сдвоенные: они чуть шире обычных. Когда впервые увидел, то не поверил своим глазам: на них двойная номенклатура через слеш. Спорить можно до хрипоты даже о "теореме Пифагора". Поговорка гласит, что "Пифагоровы штаны во все стороны равны". Что это обозначает - многие геодезисты на этом форуме могут на пальцах объяснить? А в чем отличие между "Теоремой Пифагора" и "Теоремой косинусов"?
Думаю, что в ближайшее время Вы нам расскажете, почему они всё же равны, т.к. не думаю, что кто-либо кроме Вас(?!!!) сможет объяснить эту весьма глупую поговорку, не имеющую к доказательству теоремы Пифагора никакого отношения. Ждёмс!
Уважаемый В.Ш., не понял вашей шутки: я разве писал, что эти две теоремы "почему они всё же равны"? Дурака из меня не делайте и не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле. Я спрашивал об их отличии. Что бы знать отличия этих двух теорем, нужно знать их определения и понимать их суть .
"Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны." (И.Ильф, Е.Петров. «Двенадцать стульев») Ваши слова: Я, например, не могу объяснить, что это обозначает, потому прошу Вас мне это объяснить. Итак, почему они всё же равны?
Замечательный фильм, спору нет. А вы в детсве смотрели фильм "Приключения электроника"? Если нет, то посмотрите: электронник там так и говорит, что существует более десятка способов доказательства этой теоремы. А насчет "Пифагоровы штаны" - это же просто: Треугольник значит был прямоугольный:) ЗЫ: Вы определения теорем Пифагора и Косинусов знаете, или просто так выёжываетесь?
Ну, если бы Вы спросили про теорему Пуанкаре, тогда я бы честно сказал, что вообще ничего не понял в ней, а об этих теоремах как-то странно спрашивать геодезиста. Ну, и чтобы Вы не упрекнули меня в излишнем словоблудии, скажу, что теорема Пифагора - только частный случай теоремы косинусов. Определения же в любом школьном учебнике математики соответствующего класса.
Даже не знаю, что делать после таких слов модератора : плакать или смеяться. Определение теоремы Пифагора начинается с таких слов: "Квадрат гипотенузы равен...." А определение теоремы косинусов звучит несколько иначе: "Квадрат любой стороны треугольника равен..."
Добрый вечер. Получается, я совсем никчемная((( столкнулась с тем, что улетели координаты. Никогда такого не было, всегда ставила базу и шла определять координаты. Работаю периодически с GPS уже 3 года. А тут такая ...упс... Поставила базу, на расстоянии от 200м до 10 км ставила ровер. Наблюдала по 20 минут. Надо было для заказчика 4 точки. Обработала в Pinnacle, ошибок не выдал. Перевела координаты в нужную систему и отдала заказчику. Геодезист пошел делать разбивку и при засечке получил 70 см ошибки... Все между собой не сидят... Не знаю что делать. Исправить никак нельзя?
Вы бы архив с "сырыми" данными и полевые данные засечки сюда прикрепили. 70см, вообще-то, довольно большая ошибка и, думаю, можно выявить её причину. Кроме того, совсем непонятно, как можно раскрутиться засечкой на 10км?!!!
полевые данные засечки? Могу сырые данные GPS.Завтра съезжу за свой счет и еще отджипиесю.... Только фигуру замкну. А если снова не получится? Не засечка на 10 км, а расстояние между базой и ровером. Засечка была уже на обработанных точках и не получилась. Между точками расстояние 100 м
Полевые данные засечки! Что Вас так шокировало? Скаченные результаты фиксации наведений или полевой журнал. Выкладывайте. Похвальное рвение! И их давайте. В геодезии загадки бывают, но не 70 см на 100м. Тем более не понял, что означает:
Итак.... Съездила. Начну с начала. Работаю изредка с GPS/ГЛОНАСС Maxor GGS. 2 приемника. Двухчастотные. Научил тыкать на кнопочки инженер геодезист, работающий в фирме куда я пришла нулем. Сейчас он уволился и помочь ничем не может. Начала сама разбираться. (Получается не очень). Сделала 3 сессии в разные дни. В первый день - я ландыш, не почистила тарелки и памяти не хватило, нашла в своих базах пункты ОМС, отджипиесила, один пункт из трех не сел в плане, и полученные точки (для заказчика) не сели с подложкой на 2 метра по высоте. Съездила еще раз. Передали мне так же пункты ОМС, отджипиесила и точки и пункты "ромашкой", итог -не получилась засечка тахеометром. В тот раз я поставила базу в Сосново, ровер на переданные пункты в Сосново и на нужные точки в Орехово. Обработала в Pinnacle (ошибок не выдал). Передала геодезисту, он на месте(в Орехово) сделал обратную засечку и получил ошибку в приблизительно 70 см (засечку делал несколько раз на точки: 1-2, 2-3, 3-4, ошибка 60, 70, 40 грубо говоря, точно не помню). Сегодня съездила и сделала так: база на исходник в Сосново, ровер на точки нужные в Орехово, потом базу на второй исходник в Сосново, ровер снова на нужные точки в Орехово, и база остается на втором исходнике, а ровер поставила на первый исходник. Опять пинакл дал все посчитать, но я получила третий вариант координат и высот нужных точек(((( --- Сообщения объединены, 16 май 2015, Оригинальное время сообщения: 16 май 2015 --- Я не знаю, как сюда прикрепить файлы...
Рассмотрим сначала вчерашнюю съемку. Это файлы в папке GPs1)Там в пиннакле ставим порядок по времени и получится так: пункт 9947 (база) 1 (ровер) 2 (ровер) 3 (ровер) 4 (ровер) 4 (ровер) пункт 9981 (база) 3 (ровер) 2 (ровер) 1 (ровер) пункт 9981 (база) пункт 9947 (ровер) А в папке GPS там только один исходник, просто несколько раз включали базу, для экономии памяти
Какой из них ГЛОНАСС? Небо было слишком закрытым. Мало спутников. ГЛОНАСС бы выручил, но он, вероятно, не включён, если опция всё же есть. Получился большой PDOP и, как результат, большой отлёт при 10км. Надо делать ближнюю базу и от неё работать. Выдал, но Вы их не увидели, т.к. была "ромашка". Это тот случай, до которого все пользователи считают себя крутыми геодезистами, получающими "ромашкой" миллиметры, а после которого на ответственных объектах делают замкнутые фигуры и не стоят на 10 км по 20мин с плохим небом. Эти пункты, как я понимаю, не совпадают с пунктами: ? Сделайте по-человечески и получите четвёртый вариант. Ваши проекты не открывал, т.к. не хочется сбивать свои настройки для моей работы. Использовал только "сырые". Они, как я понял, одинаковые в парах архивов?
Повторная отправка получилась. --- Сообщения объединены, 17 май 2015, Оригинальное время сообщения: 17 май 2015 --- Я так понимаю,я недогеодезист и чтоб все получилось надо найти супер геодезиста, который покажет правильную методику. Спасибо за помощь. Буду серьезнее относиться к работе.
