Замечание госэкспертизы

Прогиб засчитан

 

Почему прогиб?)))

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Пардон, Саратов

 

Спасибо, появляется некоторая ясность! Надо всё это читать чтоб не плодить мусор

 

Получил на медни по шапке из за выписки в отчете. Подскажите пожалуйста, как в данном случае работает п.5 ст.9 ФЗ №209 " О геодезии и картографии". Передача третьим лицам полученных материалов и данных государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации и их копирование не допускаются без разрешения соответствующего органа исполнительной власти, в ведении которого находятся эти материалы и данные. Разрешения соответствующего органа исполнительной власти получено не было, и не важно есть там отметка ДСП или нет.

 

Всё верно, тут два варианта. 1)создать документ "выписка из каталога координат" в котором табличка с исх. пунктами без сведений о координатах и высотах; 2)приложить тру выписку из росреетра, предварительно обрезав столбцы таблички с координатами и высотами.

 

А 3й вариант - вместо выписки приложить разрешение на использование пунктов? Многих экспертов устраивает

 

казанских например не устроит, напишут обязательно прикладывайте выписку в соответствии с СП ....2012

 

Если это 47.13330.2012, то нет там такого требования. В "старом" 11-02-96 было, а сейчас - нет.

 

В одном из замечаний по выпискам, эксперт ссылается на данные пункты (примечание к п. 5.8 СП 11-104-97; абзац 4 текстовых приложений к п. 5.6 СП 47. 13330. 2012).
По сути, если мы получаем выписки из картографо-геодезического фонда РФ, то по закону без соответствующего разрешения картографо-геодезического фонда РФ распространять информацию не имеем права, консультировался онлайн с экспертами, объяснил ситуацию, устроит ли Вас уведомление, о получении выписки, на что получил категоричное нет, по СП должна быть выписка, оставьте контакты, будем разбираться, с Вами свяжемся, вторую неделю молчат))).
Абсурд в том, что СП противоречит федеральному закону (т.к. нам не давали разрешении на разглашение, а напротив прописали нашу юридическую ответственность за разглашение, в соответствие с КоАП), эксперт требует выписку, вынуждая нас нарушать ФЗ, который, если я все правильно понимаю имеет, в данном случае главенствующее значение.
Спасибо всем ответившим, буду пробовать "мучить" экспертов уведомлениями, а там как пойдет.

 

Данный СП не входит в перечень обязательных для выполнения требование Технического регламента.

Данный абзац гласит: " ...каталоги координат и высот пунктов геодезических сетей, закрепленных постоянными знаками..."
Трактовать, конечно, его можно по-разному (и спор вокруг этого пункта СП можно найти на форуме), но, на мой взгляд, в нем имеется ввиду пункты, которые были созданы в процессе производства изысканий, а потом были переданы заказчику (вместе с точками долговременного закрепления из следующего абзаца) на наблюдение за сохранностью по акту (абзац 9 текстовых приложений к п. 5.6 СП 47.13330.2012). Если включать в каталог пункты Государственной Геодезической Сети, то передавать их заказчику на наблюдение за сохранностью Вы не можете, т.к. данные пункты не Вами созданы.

 

Доброго времени суток!!! Подскажите в 2016 кто нибудь заказывал выписки и сдавал их обратно. Я редко заказываю, пришел в росреестр там тетка вредная оказалась, сказала все бланки и разъяснения на официальном сайте росреестра (какой то закон новый говорит вышел). Бланки на получение там есть, пункты я заказал, а как сейчас сдавать их обратно. Она сказала выписки нужно обратно сдавать? есть у кого нибудь бланки?

 

Step1984, это сюда http://geodesist.ru/forum/threads/porjadok-oformlenija-zajavok.52050/#post-591036

 

Подскажите,пожалуйста, как по новым требованиям Леноблэкспертизы заполняется экспликация?каким образом делается привязка колодцев?если можно пример.Очень срочно!!!Горю

 

а у ГАУ "Леноблгосэкспертиза" появились прям новые требования?
Осмелюсь сомневаться. Как делали экспликации, так и сдаем. Сдали объекта три на неделе, еще четыре в очереди. Всё, как было.
Если злая Оксана Викторовна Вам нарисовала замечание, это вовсе не значит, что появились новые требования)
Если желаете развить тему, озвучьте замечание.

 

День добрый форумчане столкнулся с замечаниями подскажите как правильно отписаться?
1 Дать сведения о наличии материалов и результатов инженерно-геодезических изысканий в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности (Постановление Правительства № 534 от 09.06.2014 г.).
2 Протяженность теодолитного хода не соответствует требованиям СП 11-104-97 (таблица 5.1).
3 Приложить к техническому отчету картограмму выполненных работ, совмещенную со схемой ПВО в разграфке планшетов г. Калач-на-Дону (СП 47.13330.2012, п. 5.6).

 

Зачем отписываться, если Вам исправлять нужно. Ваш отчет приложите для начала.

 

А смысл в отчете ход 2.5 км допустимый 1,2 просто раньше эксперты с пониманием к этому относились. Планшеты не брали смысла небыло

 

По теодолитному ходу - "нарисуйте" эксперту узловые через 800 м.
Съемку делали в СК города или МСК кадастрового района? Если в МСК- все проще, отписаться можно. Если в СК города - так и приложите ему разграфку на планшеты города, не проблема же? Заодно отпишитесь, что инженерно-геодезические изыскания на данной территории в масштабе 1-500 ранее не выполнялись.

 

Так нет планшета и брать совсем нехочется. А про узловые точки если можно поподробнее