Почему прогиб?))) --- Сообщения объединены, 29 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 29 дек 2014 --- Пардон, Саратов
Получил на медни по шапке из за выписки в отчете. Подскажите пожалуйста, как в данном случае работает п.5 ст.9 ФЗ №209 " О геодезии и картографии". Передача третьим лицам полученных материалов и данных государственного картографо-геодезического фонда Российской Федерации и их копирование не допускаются без разрешения соответствующего органа исполнительной власти, в ведении которого находятся эти материалы и данные. Разрешения соответствующего органа исполнительной власти получено не было, и не важно есть там отметка ДСП или нет.
Всё верно, тут два варианта. 1)создать документ "выписка из каталога координат" в котором табличка с исх. пунктами без сведений о координатах и высотах; 2)приложить тру выписку из росреетра, предварительно обрезав столбцы таблички с координатами и высотами.
А 3й вариант - вместо выписки приложить разрешение на использование пунктов? Многих экспертов устраивает
казанских например не устроит, напишут обязательно прикладывайте выписку в соответствии с СП ....2012
В одном из замечаний по выпискам, эксперт ссылается на данные пункты (примечание к п. 5.8 СП 11-104-97; абзац 4 текстовых приложений к п. 5.6 СП 47. 13330. 2012). По сути, если мы получаем выписки из картографо-геодезического фонда РФ, то по закону без соответствующего разрешения картографо-геодезического фонда РФ распространять информацию не имеем права, консультировался онлайн с экспертами, объяснил ситуацию, устроит ли Вас уведомление, о получении выписки, на что получил категоричное нет, по СП должна быть выписка, оставьте контакты, будем разбираться, с Вами свяжемся, вторую неделю молчат))). Абсурд в том, что СП противоречит федеральному закону (т.к. нам не давали разрешении на разглашение, а напротив прописали нашу юридическую ответственность за разглашение, в соответствие с КоАП), эксперт требует выписку, вынуждая нас нарушать ФЗ, который, если я все правильно понимаю имеет, в данном случае главенствующее значение. Спасибо всем ответившим, буду пробовать "мучить" экспертов уведомлениями, а там как пойдет.
Данный СП не входит в перечень обязательных для выполнения требование Технического регламента. Данный абзац гласит: " ...каталоги координат и высот пунктов геодезических сетей, закрепленных постоянными знаками..." Трактовать, конечно, его можно по-разному (и спор вокруг этого пункта СП можно найти на форуме), но, на мой взгляд, в нем имеется ввиду пункты, которые были созданы в процессе производства изысканий, а потом были переданы заказчику (вместе с точками долговременного закрепления из следующего абзаца) на наблюдение за сохранностью по акту (абзац 9 текстовых приложений к п. 5.6 СП 47.13330.2012). Если включать в каталог пункты Государственной Геодезической Сети, то передавать их заказчику на наблюдение за сохранностью Вы не можете, т.к. данные пункты не Вами созданы.
Доброго времени суток!!! Подскажите в 2016 кто нибудь заказывал выписки и сдавал их обратно. Я редко заказываю, пришел в росреестр там тетка вредная оказалась, сказала все бланки и разъяснения на официальном сайте росреестра (какой то закон новый говорит вышел). Бланки на получение там есть, пункты я заказал, а как сейчас сдавать их обратно. Она сказала выписки нужно обратно сдавать? есть у кого нибудь бланки?
Подскажите,пожалуйста, как по новым требованиям Леноблэкспертизы заполняется экспликация?каким образом делается привязка колодцев?если можно пример.Очень срочно!!!Горю
а у ГАУ "Леноблгосэкспертиза" появились прям новые требования? Осмелюсь сомневаться. Как делали экспликации, так и сдаем. Сдали объекта три на неделе, еще четыре в очереди. Всё, как было. Если злая Оксана Викторовна Вам нарисовала замечание, это вовсе не значит, что появились новые требования) Если желаете развить тему, озвучьте замечание.
День добрый форумчане столкнулся с замечаниями подскажите как правильно отписаться? 1 Дать сведения о наличии материалов и результатов инженерно-геодезических изысканий в информационных системах обеспечения градостроительной деятельности (Постановление Правительства № 534 от 09.06.2014 г.). 2 Протяженность теодолитного хода не соответствует требованиям СП 11-104-97 (таблица 5.1). 3 Приложить к техническому отчету картограмму выполненных работ, совмещенную со схемой ПВО в разграфке планшетов г. Калач-на-Дону (СП 47.13330.2012, п. 5.6).
А смысл в отчете ход 2.5 км допустимый 1,2 просто раньше эксперты с пониманием к этому относились. Планшеты не брали смысла небыло
По теодолитному ходу - "нарисуйте" эксперту узловые через 800 м. Съемку делали в СК города или МСК кадастрового района? Если в МСК- все проще, отписаться можно. Если в СК города - так и приложите ему разграфку на планшеты города, не проблема же? Заодно отпишитесь, что инженерно-геодезические изыскания на данной территории в масштабе 1-500 ранее не выполнялись.
что значит не хочется? Если на данную местность есть существующие планшеты, то надо брать. Если нет, то заводить новые.
