Условные обозначения в графической части МП по приказу №89

Вы меня не поняли кадастровая палата хочет видеть тех.план на два образуемых помещения а я второе сделать не могу потому что вторая половина не просыхала уже лет так ....надцать

 

а вы что делаете? ликвидируете дом постановкой помещений?

 

Нет я попытался поставить на учет одно помещение в здании по декларации собственника (документ основания решение суда)

 

ну и в чем собственно проблема получилась?

 

Вы, наверное, хотели сказать "на создаваемых" помещения? в данном случае происходит обычная постановка и нет никаких требований на количество техпланов.
Другое дело что собственник 1 половинки будет делать в Регпалате? возниковнение права на половинку сопровождается прекращением долевки на дом. соответственно, необходимо, чтобы обратились обе половинки.

 

Я как понял, не ставят помещение на учет если декларацию только один сособственник подписал, на свою часть. У меня такая же проблема была, только вот где-то видел письмо, что достаточно подписать одному как раз на свою часть. Не могу вспомнить.

 

это в приказе по декларации написано

 

Опять 25. В приказе много чего написано и все по разному. Там написано что подписывают все собственники (Приложение 1).

 

Складывается такая ситуация суд признает части, а это решени ФЗ 221 п.1 ст. 24 подпирает. Или не компетентность работника кадастровой палаты ?

 

вы опять? там написано что подписывает тот кто заполняет

 

Подскажите, это нормально, когда специалист выносит Решение о приостановке КУ по причине несоответствия площади в вводе и в техплане (хотя она соответствовала, если честно, просто специалисту лень было полистать ввод), для снятия приостановки он по телефону сказал дослать допами декларацию, где будет прописана эта площадь. Досылаю, через неделю приходит решение об отказе в снятии приостановки, про площадь уже ничего не пишет, придумал новую причину - нет документа об адресе, присвоенном в установленном порядке (адрес брала из ввода, ну и в доотправленной декларации он тоже был).
Вот имеет ли он право, после поступления необходимых документов, устраняющих причину приостановки, отказать в ее снятии и написать новую причину? И прописано ли это где, не могу найти?

 

Нет нигде не прописано, напишите директору жалобу на него, может на 1-2 тр снимут премию, может просто поругают, может намекнут, что-бы "долбали" вас приостановлениями. А документ по адресу нужен в любом случае.
Вот у меня из трех ТП, похожих как близнецы, на один прислали приостановление: нет заключения о несовпадении адреса ЗУ и здания, буду писать, что делать.
Не пойму этого требования, ну не совпадает адрес, что писать? Так и напишу: "адреса не совпадают-такова жизнь". А еще лучше так напишу: несовпадение адресов отсутствует, потому что у земельного участка адреса нет и быть не может, а есть описание местоположения

 

Здравствуйте. Кто нибудь сталкивался с приостановками, когда при учете изменений объекта не все характеристики заполнены? Кадастровая тупит, или какое письмецо существует?

 

Доброе утро.Подскажите,пожалуйста.Делал техплан на раздел помещения,делил на 3 новых.Пришла приостановка,что одно из образованных помещений совпадает с ранее учтенным(по БТИ).Прописал в заключении ,что у меня из исходного образуются 3 ,а не 1.Соответсвенно 2 части пропадают ,а также для того,чтобы убрать задвоенность просьба удалить дубль и поставить мои помещения.Приходит отказ о снятии(причина не исправлена).У кого-нибудь было?

 

Было, делали 2 помещения(части дома по реальному разделу долевки), у заказазчиков естественно кроме зеленок на долевку дома 2009 г. не чего не было, сделали 2 т.п. сдали на учет получили приостановку, теперь это уже отказ. Получилось следующиее при оцифровке данных БТИ в данном здании было присвоено два кадастровых номера двум квартирам. Заказчики потом каким то образом изменения вносили в КП. С тех пор как раздел приходит пытаюсь всеми способоми всю историю его узнать, а то при оцифровке материалов БТИ видимо происходили странные вещи, как только здания поделены не были и имеют КП.

 

Приостановка - По Декларации учет изменения . Собственник дома 1876 года обложил кирпичом, достроил пристройку - заполнил Декларацию - указывая год завершения строительства - 2014г. Кадастровая приостанавливает из-за расхождений сведений о годе строительства в ГКН и в Техплане. Подскажите...Неужели нужно ставить 1876???? Моя логика ломается...

 

То что дом обложили кирпичом в 2014 году, не делает его "новым", конечно нужно ставить 1876 год.

 

именно 1876 так как сам дом то не реконструировался, а только пристойка построена

 

В самом деле!

 

ДОм 1876 г. постройки произведена реконструкция где разрешение, здание изменено, учет изменений ....