Правительство РФ планирует уточнить границы земельных участков в массовом порядке за счет бюджета

В том то и дело, что зачастую геодезисты производят съёмку не соображая в кадастре и законах, а КИ лепят дела, понятия не имея как, по каким принципам и приёмам объекты учёта замеряются ...

 

Оффтоп

Во-во знакомо, И сидим работаем дома в разных комнатах за компами, встречаемся на кухне за чайком с фразой -И на фига нам содержать тот офис?

 

Оффтоп

Главное, чтобы из разных комнат в аське друг с другом не общались.

 

Оффтоп

Да нет, с этим повезло... Хотя проблемка есть, когда один хочет смыться с "работы" - второй(-ая) автоматически становится ГЛАВНЫМ с вопросом -Ну и ты куда намылился(-лась)? Тут дел куча...
Насчет аськи....Geo_major, угадал, бывает. Материалы по инету отправляем, иногда быстрее дохожу до комнаты чем письма, весело....

 

Ну и проводила я съемку земельного участка(дачного), вешку таскала, отец с прибором, и что такого, мы с ним должны были знать о кадастре?

 

С 1 января как то я чуть не упустила, что с нового года у нас в 221-ФЗ вносятся изменения...

 

Вы забыли добавить "... и нам за это ничего не было!"

 

Ну, хотя бы то, что при измерениях границ своего объекта необходимо подснять старые точки ближайших з/у чтобы потом не ломать голову: проблема в геодезической привязке или новые заборы понастроили. И сверять полученные данные с КПТ. Вот такие особенности в разнице между геодезией и кадастром...

 

Все новое это хорошо поделенное старое.. в конце прошлого века это называлось "сплошная инвентаризация земель".

Много, много прикормленных контор в те времена быстро научились "скалывать точки".

 

Просмотрел всю тему, могу сказать, что несмотря на цену за работу, прописанную в "публичном договоре" на кад. работы, если ты его заключил, то нужно от начала и до конца делать качественно: и никаких "рисований квадратиков"-только на местности и только с контролем съемки. И если кого-то призывы к совести не вдохновляют, то могу добавить, что по мере наполнения кадастра границами земельных участков "косяки" мешают не только другим инженерам, но и их "создателям". Можно повышать цену по договору любым обходным способом, но выдавать говёные координаты-никогда.

 

Основное-это внушить данную мысль Заказчику (муниципалитету например, а точнее ответственному работнику (ам)). Много раз пытался (максимально доступно) объяснить последствия косяков в определении координат, результат, естественно нулевой.
Поэтому зачастую стоишь перед проблемами (на торгах например):
1. сделать некачественно-не позволяет совесть (профессионализм, амбиции и пр.), при этом цену не снизишь ниже определенной "качеством" планки.
2. конкуренты (по торгам например), вообще не знают (или не хотят) такого понятия "качество кадастровых работ", у них планка - минимальная оплата своим КИ за работу.
3. Заказчику (муниципалитету) главное-истратить запланированные деньги (желательно максимально снизив расценки), получить документы на объекты (максимально увеличив количество). Качественной, кропотливой работе тут не место

 

может кого-то испугает уголовная ответственность? хотя думаю этим не испугают. я тут наткнулся на участок который уточнили 4 месяца назад солидная фирма(директор мой знакомый) и что вы думаете? на вопрос у тебя участок развернуло на 40 см. и у меня накладка, мне ответили ну и что? вот блин проблема 40 см. пристыкуйся и вся проблемы. Директору не стал говорить т.к. этот КИ тоже блин старый знакомый. Заказчику сказал о накладке и послал его разбираться самостоятельно с соседями.

 

40 см действительно маловато, трудно доказать, будете мерить от двух разных пунктов ГГС (еще чаще ОМС), между своими-же измерениями можно получить эти 40 см.
Недавно ставил котельные, попала одна на ЗУ, который делали под ЛЭП - ки и ТП-аналог "комплексных работ". Так вот этот ЗУ предназначался для ТП, которая по факту метров на 20 в стороне. Знаю, что скоро они будут "сажать" на эти ЗУ сооружения, а один из этих ЗУ уже "занят" моей котельной.
Самое интересное - как в суде (если до него дойдет) доказать, что я прав. Предполагаю заключения "независимых" экспертиз, а если у мои "независимых" экспертов и у их опять разные результаты будут? Считаю, что такие разборки не правильно перекладывать на юристов в судах, получается у кого "круче" подвязки с экспертными конторами, тот и прав.

 

Вот так и комплексные работы они будут проводить

 

ну конечно если вы будете тянуть ход километров так 10. если участок нормально сделан то у нас погрешность до 20см. это нормально и приемлемо

--- Сообщения объединены, 21 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2015 ---

так это самое и обидное

 

Снимаем десятки км ЛЭП 10 кВ.От деревни до деревни.От ОМС до ОМС.Пришел-замкнулся.7 м по X и 5м по Y. Как ставить на кад. учет? +)))

 

ОМС проверяйте, кто и когда делал, особенно если разные конторы-тут лажа полная может быть. При серьезных работах лучше к ГГС цепляться

 

СПБ,Аэрогеодезия,2000 год.10 % от общего кол-ва ОМС (всего около 500 шт было) заложенных, бракованные.

 

Точность теодолитного хода 1:1000, повышенной точности1:2000, далле - полигонометрия с совершенно другой методикой - измерение горизонтальных углов не полуприемами и т.д, откуда на 10 км до 20 см. -?