Беспилотные технологии_ съемка 400 кв. км

Расскажу еще про один интересный проект (выполнялся нашими партнерами). Возможно кому-то пригодится.

В Ханты-Мансийском автономном округе проводилась аэрофотосъемка 400 кв. км (примерно 20х20 км).

Цель аэрофотосъемки - получить ортофотоплан территории для последующего выбора линейно трассы для строительства дорог к площадкам, а так же выбора мест самих площадок. Дополнительной задачей была съемка их производственного объекта, чтобы оценить его состояние.

Процесс работы:
1. летали 3 дня на высоте 1 000 метров (примерно 28 см на пиксель)
2. над производственным объектом был повторный облет на высоте 300 метров (около 7 см на пиксель)
3. точную привязку к системе координат делали посредством бортового приемника, приемника не точке старта и базовой станции Заказчика.

Итог: Заказчик получил то что хотел:
1. Экономия времени - получил высокоточный ортофотоплан в кратчайшие сроки
2. Экономия денежных средств - наземные исследования пойдут теперь не по всей территории, а строго по выбранному маршруту. Ну и конечно не нужно платить многомесячные исследования территории. Да и по сравнению с вертолетом/самолетом намного дешевле.
3. Качество изображения и точность привязки к системе координат значительно выше спутниковых снимков
4. Посмотрел на состояние своего производственного объекта.

Интересный момент. Когда в MapInfo открыли слои ортофотопланов с высоты 1000 метров и 300 метров, то на границе сравниваемых ортофотопланов совпала даже дорожная разметка.

 

А на чем летали? На дельтаплане или беспилотники?

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Заголовок смотреть надо.

 

Беспилотник

 

Товарищ Сухов, а сколько обошёлся по цене такой комплект, вместе с ПО которое выдает конечные ортофотопланы? Если не секрет конечно.

 

А мне интересно узнать цену компьютера, который может хорошо и быстро обрабатывать снимки, а так же хранить потом результаты.

 

Где ж такие компьютеры продают? Или это сборка по спец заказу?

 

По сегодняшнему курсу ;) в руб 250 000 - 300 000. Но, совершенству нет предела, как компа, так, впрочем, и курса...

 

Ниже представлен скрин с экрана - космоснимок. На нём можно видеть 2 белые метки. Метки физически из себя представляют квадраты 40*40см белой материи. Я сам лично их туда закреплял.

А теперь скажите мне, это изображение значительно уступает тому, что приведено в топе ветки, и если да, то в чём?
Напомню, что лучшим качеством аэросъёмки считается, когда смаз не превышает 1 пикселя (обычно 1,5-2 на выдержках от 1/800 и меньше), т.е. в вашем случае 28см. Итого, объект размером менее 56см на ваших снимках не дешефрируется лучше чем точка.

 

Спасибо за вопросы:

1. "Компьютер" собирали из запчастей купленных в разных магазинах. Особенно возникла проблема с процессором. До роста курса доллара обошелся примерно в 150 т.р., Память взяли 32 Гб, думаем нужно увеличить до 48 Гб, но пока еще не решили.

2. Касательно сравнения с космоснимком. Во первых, я не корректно написали, разрешение не 28, а 18 см. Самые лучшие снимки спутника которые продают имеют разрешение 50 см на пиксель. Итого разница в 2-25 раза. Для кого-то это не существенно, а для кого-то и значительно. Каждый прав иметь свое мнение и задачи под которые использует снимки.

Для сравнения взял снимок "1000 метров" и вырезал кусок дороги, чтобы сравнить с Вашим снимком. Наш снимок значительно четче. Конечно, Вы можете сказать, что не значительно, но это дело вкуса, а так же стоящей перед Вами задачи. Мы и наш Заказчик считаем что лучше.

Так же прикладываю эту же дорогу с высоты 300 метров.

 

Спасибо и вам за ответ.
Не могли бы вы ответить на ещё один вопрос: каков реальный, а не расчётный, смаз на снимках с высот 1000 и 300м. Хорошо бы с примерами (кропами), где это чётко видно.
Дорожная разметка не подойдёт Подойдёт очень-очень узкий и контрастный объект поперёк маршрута. И лучше не jpg, а как можно сырее ))

 

Зачем Вам это? Разве не достаточно того результата, который наглядно представлен? Заказчик остался доволен...
Кстати, на снимке есть дорожная разметка как вдоль маршрута,так и поперек...
PS Снимки с бортового фотоаппарата делаются в формате JPG. В этом формате и получаем "сырой" снимок.

 

У-у, как всё запущено. А на тот ли раздел форума вы постите "картинки"? Есть замечательный раздел Галерея.
Топографическая съёмка, это брат не картинка, которую лайкаю или не лайкают фейсбучане и другие чатлане. Это брат инженерное искусство.
Кстати, администрация, обещали сделать раздел аэросъёмки, так и не сделали.

 

В том то и дело, что на топографическую они не замахиваются.

Для эскизного проектирования за глаза чтобы прикинуть объёмы и локализовать места уже инженерно-геодезических изысканий.
А то дадут трассу 15-20 метров шириной, потом подвинут, потом обойдут. И каждый раз досъёмка, досъёмка...
Ортофотоплан большое подспорье при ходе изысканий и проектирования.

Космоснимок, кстати тоже не дёшев, часто актуального в архиве продавца нет, особенно на "таёжные" территории. А заказывать специально на свою территорию чтобы был актуальный - ждать очереди и дороже.

Вообщем, не нападать нужно, а привыкать и учится, за этим будущее.

 

-=13=-, я спросил самое элементарное, что можно спросить касательно характеристики аэросъёмки. Человек похоже обиделся. Я не собирался нападать на на него, он сам расписался в некомпетентности, раз не смог ответить.
Если он менеджер, пусть так и скажет, технические вопросы не задавать. Тогда не буду.
И ещё, уважаемый -=13=-, покажите мне место, где нет готовой съёмки, аналогичной той, фрагмент которой я привёл и показал, что она не хуже приведённой топикстартером.

А почему топик в разделе Топографические съёмки и изыскания??

 

Yuri V., Вы сами докажите в начале что вы можете. С гугла выкладывать любой может...

 

max7, поясните пожалуйста в контексте топика, какого рода доказательства и, главное, доказательства чего, вы от меня ожидаете. бр-р, совсем не понял вас. даже улыбнуло ))

 

Ну вы заявляли что:

а потом

Для меня простого обывателя это видится как хвастовство. Покажите свои достижения, прежде чем говорить у-у про чужие! Тут человек приводит хоть что то, в отличии от некоторых Мы это видим и можем оценить и сделать выводы. Вы пока ничего не показали.