С кем согласовывать границу?

Согласна, заказчик утверждает МП. Какой прок в согласовании границ заказчиком?

 

а кому надо его согласие?

Не согласен, никто МП не утверждает. Подпись заказчика на титульном листе свидетельствует о приёмке работ.

 

Тут другое дело с этим участком!!! 2 правообладателя у участка получается - ФГУ и федералы, сдать уточнение по закону в ЗКП может ФГУ и на титульнике расписаться без проблем, проблема в тот, что федералы черт их побери дерут *опу за свои земли и без их согласия (хотя по закону оно и не нужно) подают в суды и выигрывают их!!!!!!!!!!!!!! Почитайте вот это - http://gisa.ru/73940.html

 

Moonako, а вы зачем переживаете, это юр.лицо вам, что родное? Вы отвечаете только за МП! Делайте все по 221 и 412 и не мучайтесь вопросами высокой юстиции и справедливости! Удачи!

 

Эти действия произошли до вступления в силу закона о ГКН. И почему тут нет акта ВАС по этому делу?

 

Спасибо всем за ответы!!! Сделаю всё по закону, а там дальше пусть сами разбираются!

 

Прочитал все - а голове остались вопросы.

Делим единое из 5 частей на 5 зу.
Единое в аренде на 50 лет.
Единое имеет смежника из участков ранее учтенных,- права на который не зарегистрированны.

Получается согласовать раздел необходимо с собственником и арендатором ?
Или только с арендатором ?

 

В очередной раз обращаюсь к коллективному разуму :).
Уточняю участок, сосед - национальный парк. Там оформлено ПБП, право собственности не зарегистрировано. Поскольку госучереждение - с ним не согласовываю, должен согласовывать с собственником. Понимаю, что земля, вероятнее всего, должна быть федеральной. Но собственность РФ не зарегистрирована. Право собственности РФ может возникнуть и по закону. Значит, доказывая правомерность согласования с РФ нужно будет ссылаться на закон. А на какой?
Земельным кодексом предусмотрено, что земли особо охраняемых территорий могут быть и в муниципальной собственности. Отдельного закона о национальных парках, не обнаружил... (может плохо искал)....
Может кто сталкивался с такой проблемой и таки знает чья же там земля? в национальном парке?

 

Похоже никто не озадачивался этой проблемой.... ну а у меня подпирает....
Таки внимательно прочитал ещё раз ЗК и обнаружил часть 6 статьи 95:
"Земли и земельные участки государственных заповедников, национальных парков находятся в федеральной собственности и предоставляются им в порядке установленном законодательством РФ...."
Таки всё же федеральная по закону?!
Или я не прав?

 

Evgeny123, у нас такая же проблема, нужно разделить участок в нац. парке, земли лесного фонда (под базу отдыха). Участок должен находится в собственности у федералов, но в сведениях ГКН и ЕГРП - госсобственность, видимо федералы права не зарегистрировали (в кадастровой нам сказали, что федералам передавали земли по инвентаризации и они могли в свои реестры этот участок просто не внести, поэтому и права не зарегистрировали), плюс в ГКН висит аренда на 49 лет, договор аренды заключен не с федералами, а с нац парком. Что делать не знаем...

 

умер арендатор соседнего участка, делаю уточнение.Как быть с согласованием?Администрация данную границу согласовала

 

Арендодатель кто?

 

Администрация

 

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с кем согласовывать границу в данной ситуации? Собственник умер, на 1/2 в наследство вступили, на вторую половину нет (не хотят или не могут, не знаю), на умершего собственника никаких данных нет. Как правильно поступить в данной ситуации: письма, публикации...?

 

Согласовывать нужно с теми, кто вступил в наследство. И делаете публикацию в местную газету о проведении собрания.По истечении 30 дней, если не поступают возражения, оставшаяся граница считается согласованной.

 

Смежник, является собственником жилого дома. В соответствии с письмами от 26 октября 2010 г. N Д23-4377, от 19 июня 2009 г. N Д23-1831 согласовываем границу с администрацией, на что получаем возражения, что администрация не является собственником. КП отказывает, ввиду того , что граница не согласованна надлежащим образом. Пока подал иск об обжалование действий должностного лица. 18.02. суд, который для меня поставит все точки.

 

Как суд прошёл? Очень интересно.

 

Чтоб не томить, отвечу сразу я проиграл, но цирк выложу.

Основной вопрос судьи , стал докажите что это собственность администрации, ссылка на 137-фз п.10 ее не устроил, письма МЭР не приняли, есть Ростовское судебное решение вынесенное по такой же ситуации, тоже не принято.

 

А у Вас есть КВЗУ на этот соседний участок, который вы пытались согласовать. Надо посмотреть кто стоит правообладатель. Если указано физ. лицо и вид права-пользование, то вы должны были согласовать именно с физ. лицом. Если стоит гос. собственность, то должна была администрация согласовать.

 

Не только я с Вами не согласен, но МЭР с Вами не согласен почитайте письма. А для обоснования Вашей позиции укажите статью по которой я должен согласовать если стоит пользование ( вида права правда нет такого) . И с кем согласовать если не стоит ни физ лицо ни гос собственность?