Самолет взлетит или не взлетит? Голосуем!

Шерхан, Вы не дадите соврать - был в клане взлетателей. Как и ИЛЮХАА. Пока не понял, что ответ в условии задачи. И в области философии, а не физики;) Вот теперь вопрос -не в том, как доказать решение, а в том, как объяснить условия задачи)))

 

А мне, а мне... А мне в МГУ преподаватели с мехмата математику преподавали, хотя учился на филфаке (отделение теоретической и прикладной лингвистики).

Воздуха, конечно. Остальные предметы побоку ему

 

Неправда ваша, батенька! Относительно воздуха самолет неподвижен! Это вытекает из основного условия задачи!

 

Не надо домысливать. Из условий задачи нельзя сделать вывод - неподвижен ли самолет относительно воздуха, находится ли самолет в воздухе, находится ли самолет в металлизированном водороде в ядре Юпитера или находится он в плазме квазара на окраине вселенной. Некий самолет находится в неких условиях. Мы толком не знаем про эти неведомые условия. Но условия таковы, что колеса самолета и транспортер крутятся с одинаковой скоростью. Значит, условия, среда и обстоятельства такие, что самолет не взлетает.

 

Ну, если только в этом вопрос... Его просто надо как-то покорректнее сформулировать, условие это. Иначе задача вообще ни о чём.

 

Lex K-G, Ну или так...

--- Сообщения объединены, 11 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2014 ---

А в этом позвольте с вами согласится)) Она изначально "ни о чем", а также ни о ком, и не зачем)))

 

Как это понимать, "крутятся с одинаковой скоростью"? Транспортер движется линейно. Колеса крутятся с некоторой угловой скоростью, а оси вращения движутся линейно. Какие скорости равны?

 

ИЛЮХАA, Вы не поняли, имеется в виду что они на ленте, все время, отрыва не произойдет - он не взлетит)) Это такой философский метод решения.

 

У колеса кроме угловой есть линейная скорость поверхности соприкосновения с транспортером. Это единственная квазинекорректность задачи. Кажущаяся некорректность про скорость устраняется "от обратного" - приравнять угловую скорость к линейной не получится.

 

Есть-таки в ней рациональное зерно, мне кажется, раз такие дебаты по всему миру Тут, видимо, изначальная задумка в том, чтобы показать принципиально разное поведение автомобиля и самолета в такой ситуации.

 

А мне кажется задача хорошо показывает разные подходы к решению, психотип решающего и т. д.

 

А, вообще, большое спасибо Duck. При всей кажущейся отвлеченности задачи от геодезии, никому не помешает настроить мозги на ясность и логику;)

--- Сообщения объединены, 11 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2014 ---

При взлетании винтового самолета нарушится условие задачи про скорости колес и транспортера. Взлетит-то он, только не в этих условиях. А в ваккууме винтовой самолет взлетит?)))

 

Так эта скорость во внешней системе отсчета по определению равна скорости поверхности транспортера, если колеса не проскальзывают.

--- Сообщения объединены, 11 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2014 ---

Да не, ИМХО, не совсем так. Поток от винта, конечно, идет в плюс, но его не хватит. Взлетит за счет разгона относительно воздуха с помощью винта. Реактивный тоже взлетит, если его назад сильно не успеет утащить.

 

А кто сказал, что воздух вокруг него есть????????????

--- Сообщения объединены, 11 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2014 ---

Возможно, если нельзя доказать что не бывает. Вы вот во всей вселенной бывали? За все ее матушку можете говорить?)))
X-Y-H,

 

У условиях нет предположений про аэродром, цвет волос пилота и его тещу.

 

Картинка является иллюстрацией. Условие формализовано в текстовом виде. Восприятие картинки - вопрос вкуса, а не логики. Я, вот не вижу винта. Есть какой-то круг, похожий на кусок проволоки или коронный разряд;)