контроль вертикальности антенно-мачтовых сооружений

http://www.bibl.nngasu.ru/electronic resources/uch-metod/geodesy/4675.pdf

 

стр.46 научного труда " Современные геодезические методы определения деформаций инженерных сооружений" Н.Новгород 2009г.
Метод называется - односторонний метод координат.

 

Все это очень замечательно и убедительно. Остается только вопрос выбора точек координирования....

 

Здравствуйте! Надеюсь, что я не ошибся веткой форума. Я совсем не геодезист , но выполгяю инструментальный контроль вертикальности АМС (3-х и 4-х гранные башни). Прибор- sokkia. Метод- в створе между опорами башни по угловым значениям. Вопрос такой: когда я встаю в створ, точку стоянки выбираю расстоянием до левой и правой опоры (относительно середины, продольной оси тела башни). Каково допустимое отклонение расстояния для выбора стоянки (разница расстояний до правой и левой опоры) и где это указано. Спасибо!

 

Делал вот такую исполнительную с помощью лазерного сканера
Делал сечения по осям мачты и определял координаты их центров. Далее графики. Дело 30 минут.

 

Не встречал таких допусков нигде. Стоянки наблюдения должны быть на оси симметрии АМС, на расстоянии от 1.3 до 2 Н АМС.

 

Точка должна быть посередине. Когда я мерил углами трехгранные башни то вставал на точке которая лежит на перпендикуляре проведенном из середины грани опоры на которую я наблюдал. Допуски есть - но я их не знаю. Так как каждую грань я мерил с двух сторон башни и иногда с одной стороны приходилось вставать 2 раза что бы снять верх и низ башни то эмпирически на расстоянии от башни 30-50 метров и грани башни 8-10 метров полметра ошибки на наблюдениях не сказывались.

 

Спасибо! Вот я про эту "строгую середину" и говорю. Коллеги говорят, что можно +/- 20мм впрво/влево, но это пол-палец-потолок (опять же, при каком расстоянии до АМС эти 20 мм?...)

 

Я пытался вывести формулу значения ошибки в зависимости от отклонения от перпендикуляра. Но времени как всегда не было а как на практике получалось я написал. Мерил гор. углы на правую и левую стороны грани башни. Ошибка появляется на участке где башня или мачта сужается и зависит от величины сужения и расстояния до башни. Для тех башен и мачт которые я наблюдал перпендикуляр на глаз и уточненно в трубу тахеометра определялся с точность где то 20-30 см.

 

Для вас, как не геодезиста, ваши коллеги правы +/- 20мм. Вы не найдёте на этот счёт нормативного документа, поэтому вам не чем прикрыться, значит встаёте точно по середине. Нам дай волю, мы и Пизанскую башню, в допуск вгоним.

--- Сообщения объединены, 10 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 10 дек 2014 ---

Мы с Вами не знаем, какие башни человек измеряет, и на каких применит отклонение в 20-30 см от оси. По своему опыту не советую такими "фокусами" заниматься на АМС в форме пирамиды и АМС с одним вертикальным поясом.

 

Этот допуск я для себя вывел именно для башен которые полностью или частично в форме пирамиды.
А можно узнать величину ошибки? Я мерил с контролем - отклонения получались незначительные.

 

Кто-то , почему-то, это написал, может он знал больше чем мы?

 

Я вообще то наблюдаю не так. Стою перпендикулярно грани а не в створе опор. Так как на рисунке я считаю неправильно.
Если мерить углы допустим на точки Б и В то до них от точки стояния разное расстояние получается.
А так как уже говорил я снимал каждую грань для контроля с двух сторон высоты мачт были где то метров 50-60 метров
в перпендикуляр становился с точностью 20-30 см. Результаты точно на 1.5 см не расходились.
Ошибку можно расчитать. Зависит от расстояния до опоры, угла наклона стволов и длины грани.

 

Этот рисунок не относится к выбору стоянки наблюдений, там имеется ввиду что при отсутствии видимости можно разделить наблюдения, низ с ближней стоянки, верх дальше, например за зданием.
По какой-то причине, эту ошибку не расчитали в инструкции по эксплуатации АМС.
Инструкция по геодезическому контролю при эксплуатации антенных опор сооружений связи, разработанная главным геодезистом ОРПС Брикманом Г. А.
Утверждена
Министерством связи СССР
14 января 1980г.

--- Сообщения объединены, 11 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 11 дек 2014 ---

Можно узнать, каким образом вы определяете что отклонились на 20-30 см.? И если вы это определили, почему бы вам не переставить прибор ближе к перпендикуляру?

 

Я ставлю перпендикуляр сперва на глаз по конструкциям а потом ставлю тахеометр и то же немного двигаю его вправо-влево. Точнее 20 см просто лень возится. Точности не прибавляет. Хотя по хорошему лучше конечно расчитать что бы определять не по наитию а математически.

 

Более расширено этот же автор описал процесс съемки в Рекомендациях по техническому контролю и обследованию конструкций антенных сооружений. М. 1989. Там говорится об обязательной перпендикулярности линий "точка стояния - центр башни" с точностью ±5°для башен и ±10° для мачт.
И много чего другого.

 

Если у вас есть этот документ, поделитесь, пожалуйста. Гугл не помог его найти (.

 

Документом это назвать сложно, это скорее коммерческое издание, распространявшееся по радиопредприятиям. Качество паршивое, домашний сканер его не берет. Если у вас есть интерес, попробую сделать фотокопии.

 

Интерес просто огромный, т.к. практически ежедневно то техническое обслуживание, то приёмка в эксплуатацию АМС, то мониторинг. АМС от 9 до 75 м, мачты, башни,. в полях, в городской застройке и т.д и т.п.
А это издание у РТПЦшников бывает? А то кое-какие связи с ними есть.

 

В основном это пособие касается опор высотой более 100м, выпускалось лабораторией антенных сооружений Останкинского ОРПС.