Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Приказ Минэкономразвития №456-ДСП от 25 июля 2014 г.

Тема в разделе "Новости", создана пользователем PM2, 2 окт 2014.

  1. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    В оном приказе сказано, не помню какой пункт (сечас приказа нет под рукой), про предоставляемую информацию по исходным пунктам (в МСК регионов) в количестве до 9 не является секретно, а отображение магистральных трубопроводов с сопутствующей инфраструктурой и подземных кабелей на картах, планах и т.д масштаба 1:50000 и крупнее - это секретно. Маразм крепчал!!! Т.е. в самом обозначенном приказе и в его дополнении - изменении имеются противоречия.
     
    #161
  2. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.898
    Симпатии:
    10.750
    Адрес:
    Kиев
    Это нормально для наших законов.
    Как говорят юристы законы надо "толковать" т.е как в пословице:
    Закон что дышло, куда повернул туда и вышло.
    Так было, есть и будет на Руси.
     
    #162
  3. Quaero

    Регистрация:
    1 дек 2014
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Закон что паутина, большая муха прорвала, а маленькая прилипла...


    А сведения о местоположении (координаты) границ областей и районов вписываются в эту концепцию ?
     
    #163
  4. lex 57

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2012
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    25
    ASP, видел все приказы и про мск там точно не было слов. Про госуд геоцентрическую да, про ЗАТО да, но про мск нет. Году этак в 90 может быть. Но в последних точно нет. Да и не суть сейчас это важно. Засекретили то что давно у всех на руках эт да маразм чистой воды.
     
    #164
  5. Alexey_1964

    Регистрация:
    26 ноя 2014
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    3
    А кабель спецсвязи какой нибудь войсковой части, о которой мы в процессе проведения полевых работ даже не догадываемся, или магистральный газопровод, проходящие вдоль дачного водопровода, ничего не меняют в статусе будущего документа?
     
    #165
    sherkhan нравится это.
  6. пантограfff

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Новосибирск
    Думаю осталось ждать совсем недолго. Вчера приехал с г.Красноярска, там тоже все засекретили. В городе 167 организаций, у семи из них есть допуск, две из которых в городе вообще не работают. Все в шоке.
     
    #166
  7. Vladimir Eremin

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2013
    Сообщения:
    611
    Симпатии:
    1.485
    А если, немного более подробно.. "все засекретить" в соответствии с этим приказом не могут. Что именно произошло в г. Красноярск?
     
    #167
  8. ПаПа

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2007
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    97
    Есть про это в приказе. К сожалению.
     
    #168
  9. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    928
    Симпатии:
    359
    Адрес:
    Краснодар
     

    Вложения:

    #169
  10. пантограfff

    Регистрация:
    6 дек 2013
    Сообщения:
    6
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Новосибирск
    Я думаю, это своего рода поддержка малого и среднего бизнеса в связи с санкциями евросоюза.
    Скоро изыскания и проектирование (заодно что два раза не мататься) будет выполнять какая-нибудь Бразильская или Китайская организация с российскими допусками)))) И все пенсионеры должны будут получить допуск спецчасти для возможности согласования прохождения трассы, по единственной грядке в собственном огороде.
    --- Сообщения объединены, 9 дек 2014, Оригинальное время сообщения: 9 дек 2014 ---
    Кадастровые работы в отношении земельных участков в черте г. Красноярск (при необходимости получения градостроительного плана, выкопировки плана м 1:500 отдела Архитектуры Администрации г. Красноярска и т.д.) приостановлены на неопределенное время!
    Топографические, исполнительные съемки м 1:500 – 25000, при необходимости нанесения на дежурный план города и получения выкопировки отдела Архитектуры Администрации г. Красноярска приостановлены на неопределенное время!
    Данное ограничение введено в связи с вводом в действие приказа Минэкономразвития России от 25 июля 2014 г. № 456-дсп " О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 17 марта 2008г №1 " Об утверждении перечня сведений, подлежащих засекречиванию..."
    Все работы приостановлены.
    Искали возможность обойти этот закон. заказчикам предлагали выполнить съемку без данных из местной архитектуры, вроде всех все устроило, но тут же возник вопрос у проектировщиков. При согласовании плана трассы с собственниками пересекаемых коммуникаций, есть требование о предоставлении проектного решения на отдежуренной топооснове, хотя ознакамливаться они с ней не имеют права в связи выше указанным приказом.
    В управлении Архитектуры обещают найти какое-то решение, но опять же в какие сроки ?
     
    #170
  11. Vladimir Eremin

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2013
    Сообщения:
    611
    Симпатии:
    1.485
    Описанию на русском это не поддается. только на матерном. Все что изложено в п. 3.4.9. (и откуда происходит весь этот тремор) ровно никакого отношения не имеет ни к кадастровым работам ни к ГПЗУ. Этот пункт был и в старом приказе. Рельеф не секретный для любого масштаба при площади менее 250 кв.км. Режимные объекты на планшетах в архитектуре по определению отсутствуют. вследствие чего и в выкопировке из планшетов вы военную тайну не узнаете..
    Все что вы должны делать при выполнении геодезических работ в соответствии с этим приказом - это не указывать характеристики объектов местности из п. 3.4.9. Указывать объекты, которые вы можете увидеть без соответствующего допуска приказ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ (речь об объектах, которые в принципе можно увидеть без соответствующего допуска).
    Приказ составлен убого. Но практика его применения в восточных (пока) регионах это форменное вредительство, диверсия и саботаж!
     
    #171
    Последнее редактирование: 9 дек 2014
  12. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.898
    Симпатии:
    10.750
    Адрес:
    Kиев
    когда то это называлось - "перегибы на местах"
     
    #172
    sherkhan нравится это.
  13. lex 57

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2012
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    25
    Сантьяго, уважаемый. Там не сказано про пункты ггс вообще никак. Тем более про 9 штук. Про карты я вообще ни слова не сказал. Так что приведите пример если можете другой, этот не прокатывает.
     
    #173
  14. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    928
    Симпатии:
    359
    Адрес:
    Краснодар
    Я не правильно понял Ваш пост, и привел этот пример, примите мои извенения
     
    #174
  15. lex 57

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2012
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    25
    Сантьяго, ничего, главное что разобрались.
     
    #175
  16. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Сегодня еще раз просмотрел сей документ №456-дсп от 25 июля 2014
    Так вот, если ознакомится с настоящим приказом в полном объеме, то там есть такой пункт 3.4.11 (в приложении), а в этом приложении есть примечание под п.3, где говорится что не подлежит засекречиванию:
    3.4.11 примечание п.3 (раскрыть)
    Сведения применительно к девяти и менее пунктам государственных геодезических сетей, государственных нивелирных сетей в государственных системах координат на территорию РФ, за исключением территорий закрытых административных образований

    Действительно про пункты в МСК слова не сказано, но территориальные Россреестры эту формулировку по своему воспринимают и если запрашиваешь количество исходных более девяти в МСК, они требуют лицензию ФСБ, а времени с ними нет чтобы заниматься перепиской, да и лицензия ФСБ у нас есть. Просто еще раз повторюсь в этом документе есть пункты, которые противоречат друг другу.
     
    #176
    sherkhan нравится это.
  17. lex 57

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2012
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    25
    ASP, ну простите.Раз вы свою лень обосновываете именно так то зачем вообще поднимать эту тему. В приказах нет такого соответсвенно требования их безосновательны. Ни разу не встречался с такими вопросами в Росреестре.
     
    #177
  18. ASP

    ASP
    Форумчанин

    Регистрация:
    5 дек 2008
    Сообщения:
    890
    Симпатии:
    640
    Адрес:
    г. Екатеринбург
    Соглашусь),
    и слава богу), это из малой географии работ). А примеры есть, так как на местах в некоторых терросреестрах "разная метла по своему метёт".
     
    #178
    Последнее редактирование: 10 дек 2014
    sherkhan нравится это.
  19. lex 57

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2012
    Сообщения:
    477
    Симпатии:
    25
    ASP, ну хз. Делал запросы в Воронежской, Орловской, Брянской там не требовали ничего.
     
    #179
  20. ПаПа

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 май 2007
    Сообщения:
    447
    Симпатии:
    97
    Оффтоп
    -мы решили что Ваше все - значит и этот , который в шапке и который обсуждаем ::smile24.gif::
     
    #180

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление