Помогите, пожалуйста, найти ошибку в ведомости вычисления теодолитного хода

Здравствуйте, форумчане!

Нужно заполнить ведомость вычисления координат вершин теодолитного хода. Условие F_отн ≤ F_{отн доп} для приращений координат не выполняется. По методичке F_отн должно быть ≤ 1/2000, а у меня оно после всех вычислений составляет 1/1516. Где может быть ошибка?
Я уже дважды проводил вычисления, перепроверял, но все безрезультатно. Может, нужно обратить особое внимание на что-то конкретное? Из-за этого не могу работать дальше. Буду благодарен за любые путные комментарии.

 

Ведомость я чертил сам, чтобы получилось как в методичке. Значения углов, дирекционные углы и румбы вроде как верны (в них у меня есть хоть какая-то уверенность), а вот с проложениями и приращениями координат полная неразбериха. Заметил, что результат сильно меняется в зависимости от того, до какого знака округлять значения косинусов и синусов углов при подсчетах. В методичке по этому поводу ничего не сказано, но в примере все данные округлены до сотых.

Изначально дан дирекционный угол стороны α_1-2 и значения измеренных углов. По абрису теодолитный ход замкнутый, 5 углов.

​

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2014 ---

Вот еще записи из рабочего черновика.

 

Спасибо большое за дельный совет! Пересчитал и всё сошлось с первого же раза, можно решать дальше.

 

С вычислениями я разобрался. Теперь нужно построить план теодолитной съемки в масштабе 1:2000. Сказано, что начинать построение нужно с нанесения сетки квадратов. Подскажите, какой должна быть длина стороны квадрата? Какой формат листа необходимо использовать? Я пока не могу увязать все это воедино.

 

Правильность нанесения точек, чтобы соблюдался масштаб.

 

Все, с этим уже разобрался, спасибо.

Теперь вот пытаюсь разобраться с журналом технического нивелирования. Дана высота начальной т. 2 (ПКО) и конечной т. 5 (ПК4+20). Сказано, что превышение вычисляется только между связующими точками трассы, т. е. станции 3, 4 и 5 пропустить? Зачем указывать промежуточные точки, если превышение для них вычислять не нужно? И учитываются ли они при вычислении значения среднего превышения? Совсем запутался.

Далее речь о f_hдоп. Где взять значение L, если в журнале оно нигде не указано?

 

Смутно и чисто теоретически (поэтому и смутно), насколько это может понимать заочник 1-го курса, который теодолиты и нивелиры в руках ни разу не держал. Дали задание, название, автора и год издания методички - и на этом все.

ПК типа ПК3+47 тоже в счет?

 

Т. е. если последняя точка - ПК4+20, то L=0,42 км, я правильно понял?

 

Спасибо большое. Тут еще несколько вопросов возникло. Нужно составить продольный профиль на миллиметровке формата А4. Горизонтальный масштаб - 1:2000, вертикальный - 1:200. У меня высоты точек 86-90 м. С горизонтальным масштабом все понятно, длина трассы 420 м, т. е. 21 см на листе. А вот как с вертикалями быть? Взять, к примеру, 1:1000?

Что значит надпись "черные отметки" на фото? И не могу понять, что это за угол указан в пикетажной книжке. Или это румб, а в профиле нужно указать дирекционный угол по нему?

​

 

Меня, наверное, клинит, но разве при 1:200 в 1 см не 2 м? Т. е. 90 м в реале - 45 см на бумаге.
За ссылку спасибо, я уже читал об этом. Я не могу понять, откуда брать эти числа.

Его так и вписывать в профиль с указанием стороны света?

 

Эти черные отметки не могут быть высотами точек, нет? У меня в методичке вообще ничего не сказано про эти черные отметки.

"В горизонтальном масштабе строят сетку профиля, где указывают положения пикетов и плюсовых точек, высоты занивелированных точек, вычерчивают в условных знаках ситуацию по обе стороны от оси трассы".