Постановка на кадастровый учет: 1.Ограждение территории; 2.Контейнерная площадка.

Ой держите меня семеро

 

держать будет некому все в поля убегут

 

это бред пьяного депутата)

 

пьяный он или под кайфом, а закон примут рано или поздно

 

Примут стопудово, тока генпрокуратуре дайте волюшку попрессовать ребят из МЭРта, а вот там и позырим в МСК 144 или в ГКН 342 будем координатины перегонять....

 

Вот вам и пример. Весной ж/б ограждение как сооружение на учет поставили..... А сегодня отказ пришел: ограждение не является объектом кадастрового учета..... Закон как дышло, куда поверну, туда и вышло....

 

Т.е. ограждение железобетонное - это не ОКС? или вообще не сооружение?или где-то написано, что именно ограждение (каким бы оно ни было) не является объектом кад учёта? На что ссылаются в отказе?

 

Да так и пишут: заявление подано в отношении сооружения - ограждения, не являющегося объектом учета в соответствии с Законом о кадастре. Забор такой блин капитальненький, часть ж/б плиты, часть кирпичный....

Блин, и замощение бетонное отказали, типа это не объект а улучшение земельного участка и не является самостоятельным объектом недвижимости...... А как же дороги/проезды?

 

Видимо, какое-то устное указание свыше получили. Надо ругаться. Культурно и официально.

 

а с чего вы взяли что ограждение является ОКСом? точнее сказать объект подлежащий кадастровому учету

 

Задолбало это "устное законодательство". Культурно не получится, они просто скажут: нам сказали - мы делаем, не нравится - в суд, мы самовольно указания сверху нарушать не будем. Уже беседовали не раз.

--- Сообщения объединены, 21 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 21 ноя 2014 ---

А почему бы и нет? Это же не временная постройка, не киоск, не навес и не другая подобная постройка. Это забор, выстой 2 метра в 3,5 кирпича, построенный еще при царе Александре 1.

И почему рядом стоящий забор - объект учета, а этот нет?

 

я исправил свое сообщение и сделал акцент на то что ограждение не является объектом кадастрового учета

 

Хорошо, увидел. Но только почему ограждение УЖЕ не является объектом кадастрового учета? Из недвижимости его перевели в категорию движимого имущества? Или в категорию временных построек? Непонятно....

 

лично я, ни когда не считал подобные объекты подлежащие кадастровому учету,

 

Кадастровая прислушалась к Вам . По мне все равно, на что хочет получить свидетельство собственник. Если хочет иметь бумажку на забор, то почему бы и нет. Если закон позволяет, то пусть платит. Тут дело еще в госсобвтенности, на балансе есть, а бумажки нету, непорядок.... Вот и ставят всю лабудень, которая у них в реестре числится, чтобы бумажки получить (для них все равно регистрация бесплатно). Вот теперь придется им объяснять, что мнение кадастровой изменилось, и все оставшиеся заборы будут просто числиться в реестрах, без свидетельств.

У меня недавно собственник техплан на туалет сделал, получил свидетельство, замок повесил и соседа не пускает! .

 

приходили тут - говорят у нас на балансе забор деревянный из штакетника висит в бухгалтерии на счете где недвижимость - говорят сделайте техплан, бред.

 

Ну вы батенька сравнили.... деревянный штакетник и кирпичный забор. Все равно что покосившийся навес с жилым домом сравнивать.... К вашему штакетнику прислонишься и он существовать перестанет . А здесь кирпичный забор, который нужно поддерживать в порядке. А на это нужны деньги. А чтобы их выделили, забор (ограждение) должен существовать на бумаге. А так как он еще и древний, и собирается завалиться, то деньги нужны сейчас. И снести его нельзя, он культурная ценность (19 века), видно к нему кто-то великий выпивши прислонялся. ... А кадастровая больше не хочет ограждения на учет ставить. Передумала. А почему - не сказала. (20 лет назад у нас в городе аналогичный забор обрушился и девушку убил..... Теперь все следят за имуществом.)

PS Такой еще вопрос, а кладбища сейчас на учет ставят? А то меня администрация просит, видел посты про кладбища, что ставят как площадные объекты. Кадастровая еще не передумала на счет кладбищ? А то не охота отказ получать в свою "копилку".

 

ППКС по поводу заборов, 19 века особенно.

 

Ну штакетник, так скажем метра 3 высотой и с колючкой наверху, . И деньги то же нужны на покраску и пр. А бухгалтерии один фиг через чего проводить. В общем, если не вдаваться в подробности, то забор это один из элементов благоустройства.
Теперь про PS: я вот лично помню в вопросах для Ки был такой - про кладбища. Ну если Вы считаете правильным ставить на КУ землю как ОКС ставьте.

 

Ну если это заборчик вокруг клумбы, я согласен. А так.... Ограждение на заводе выполняет определенную производственную функцию - мешает сп....ть продукцию. Какой же это элемент благоустройства? Благоустройство это так, для красоты и удобства....