Постоянная призмы

Здравствуйте, скажите, кто-нибудь знает из-за чего вводят поправку на призму (постоянную призмы)? По-разному пишут - где-то из-за того, что плотность материала призмы больше плотности воздуха - из-за этого прохождение луча идёт с задержкой, что приводит к ошибке определения расстояния. Где-то, что эта постоянная возникает из-за смещения оси держателя относительно оси призмы. Как на самом деле?

 

Отсюда взяли?

Вы попробуйте провести практическое занятие по определению постоянной вашей призмы и сразу поймёте из-за чего вводят постоянную призмы. Вы работаете на стройке или в топографии? Вам +/- 3-4 см точности в плане играют роль? Главное не перепутайте знак.

 

Да)), это Вы писали? Так это правда или нет про плотность материала?

Работаю на стройке, поэтому 3-4 см - это важно.)

 

Текст не мой. Гугл нашёл.

Тогда находите 5-10 минут свободного времени, берете: лист бумаги, карандаш, вашу призму, берете отражающую плёнку и начинаете серию измерения и на призму и на плёнку на один и тот же объект, желательно недалеко. Полученные результаты и покажут какую постоянную призмы вам необходимо учитывать в работе.

 

Понятно), а из-за чего она возникает Вы знаете?

 

Скорее всего вопросы к производителям. Либо может кто-то найдёт время и возьмётся объяснить физику данного вопроса. У меня по физике было 3 в школе, так что извиняйте.
Попадалось много призм, например SECO на которых было написано -30. Опытным путем было выявлено, что на одной призме - 33, а на другой -36.... Так что будьте бдительны.

 

было так: кусок трубы обклеивался отраж.материалом. Ø=46мм, при съемке такой круглой марки, постянную призмы выставляли +23мм. вот такие дела)

 

Это расстояние, которое проходит свет внутри призмы.

 

А с какого перепугу свет? Вы же не фонариком светите

 

Для аФФтора того сообщения видимо да. В пещерах, где он обучался есть только фонарики...

 

Дядя В, не думал что вы так резко и негативно отреагируете на мою критику, видимо в пещерах где обучаются другие специалисты геодезисты есть не только фонарики, просто мне сдается, что Свет который Проходит внуТТри призмы, есть не совсем корректное объяснение (этож расстояние от грани призмы до фокуса ее умноженное на два и собирается в фокусе не свет а электро магнитный сигнал вродебы , затем отражается и в прибор, зная скорость света 300000 можно вычислить расстояние до точки наблюдения и ха затем учитывается поправка за постоянную призмы ), да конечно же свет тоже является электро магнитным так что может я и зря это все.

 

Просто х...ню нести гораздо легче, чем бревно. Меня это злит иногда...
Без обид.

Вот именно.

 

1. Мне кажется, что Вы говорите про тахеометр имеющий лазерный светодалономер (т.е. луч света)
2. Постоянная призмы имеет эталонное значение, которое ей присваивают на заводе.
3. Измеряете Вы не постоянную призмы, а смещение места крепления марки к вехе, относительно оси вехи + неровность вехи.

 

Пункт 1и 3 если мягко сказать сомнительны

 

Нет, всё правильно сказано.

 

эх Дядя В заставляете меня порыться в книжках (на слово не поверю)есть такая книжка если кому интересно лазеры в геодезии советская если кому интересно.

 

Лет 12-13 назад (когда еще сами возили приборы на базис) поверяли и отражатели. Стандартный отражатель Leica (который красный) отличались от "0" 3-5 мм, точный (черный, брали для разбивки сетки) - не больше мм (меняли местами, принудительная центрировка прибора и отражателя, в одно и то же время, поэтому ошибка прибора и атм по идее считали постоянными). Мини призма помню что была точна, наши отражатели от блеска врали, много больше сантиметра точно. Больше всего помню поразили Sokkia, помню что грубо (хотя у них и так поправка по-моему 30 мм), но сейчас не вспомню конкретно сколько.

 

Любопытный Ролик про призьмы на английском.