Обжалование отказа в судебном порядке

Чертежи выкладывать не буду, так объясню. Был участок кривой, стал прямоугольный, чтобы здание село нормально! После вступления в силу в течение месяца проводят КУ. Нет, не возражал, его в процессе не было.

--- Сообщения объединены, 16 ноя 2014 ---

Мечтатель вы, Константин, и фантазер, как и наши руководители ОКУ и Управления Росреестра! Они пытались уже это сделать, вы ведь в курсе!

 

Почему-то я так и думал... Хотя чертежей у Вас не может не быть.

Я имел в виду не возражение в процессе, а при проведении КУ по решению суда. Ведь длины линий не характеризуют местоположение участка.

А на первые два вопроса ответите?

 

в курсе, причем удачно пытались. не даром вас лишили на год подписывать МП как директора. Я не мечтатель, я только говорю то что думаю

 

Да есть, конечно, чертежи. Но смысл их выкладывать? Что непонятного в формулировке "фактическая граница"? Она была закреплена забором.

--- Сообщения объединены, 16 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2014 ---

Ага. Еще аттестат аннулировать пытались! А по поводу подписи МП, задам вам, Константин, такой вопрос: Возможно ли по ст. 14.35 КоАП РФ дисквалифицировать руководителя организации? Или для этого есть другая статья?

 

в если я каждый год буду перетаскивать забор то она так же и останется фактической

--- Сообщения объединены, 16 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2014 ---

ой Николай не преувеличивайте. просто ваша кадастровая ступила, а если бы сделала как положено то вас бы уже давно бы лишили аттестата и вполне законно. ваше счастье, что комиссия у вас безграмотная и прокуратура протупила. а вы тут уже нос задрали

 

Лично мне в этой формулировке всё понятно. Хотелось бы узнать, как её понимаете Вы и Ваш кадастровый инженер.

 

Константин, не увиливайте от ответа на вопрос!

 

тогда я вам встречный вопрос. можно обвинить человека по статье 157 УК при условии что решения суда об уплате алиментов нет, но есть судебный приказ. этот вопрос равнозначный вашему хоть и относится к разным категориям

 

Константин, вы еврей!

 

это не я увиливаю, это вы сообщения изменяете и добавляете

--- Сообщения объединены, 16 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2014 ---

как вы догадались

 

И кстати, есть за что. Заведомо ложное (или подложное - как кому нравится) заключение КИ, на основании которого вынесено решение по делу 2-878/13, а также введение суда в заблуждение по иным делам - это не шутка.

 

Да? А на что же вы встречный вопрос задавали? Не на мой ли вопрос, вместо ответа?

--- Сообщения объединены, 16 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2014 ---

Ну-ну! Вы, кстати, не работник ли ОКУ? Возможно бывший?

 

Нет, и никогда не был. И даже не конкурент Вам. Все выводы сделаны на основании открытой информации.
P.s. И ещё добавлю - я никогда не был и не работал в Джубге или в каких-то близлежащих к ней населённых пунктах.

 

на первую часть вопроса,

вторая часть сообщения появилась после того как я уже отправил сообщение на первую часть и не надо меня сейчас вводить в заблуждение. я вам не Туапсинский суд

 

Я в этот ваш спор добавлю свой комментарий..
С огнем играете, Николай.
Не все с этим решением и вашим участком чисто. Я прав? Хотя, можете не отвечать. Это и так понятно.

 

Ну ответьте хоть на первую

Ну тогда хоть на первую часть ответьте!

--- Сообщения объединены, 16 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 16 ноя 2014 ---

Я думаю,что первоначально граница устанавливалась без выезда на место. Чертежей и схем, устанавливающих местоположение границы при образовании з.у. нет. Потому не нашел другого способа привести границу, сведения о которой содержатся в ГКН, в соответствие с фактической границей, кроме как признать ее правомерной в суде.
И что в этом противозаконного?

 

ну вижу смысла. на подобные глупости просто не отвечаю. так как есть решение суда которое вступило в законную силу и я не имею право комментировать решения суда.

 

Ну тогда батенька сидите и не п.....!

 

Если на "фактической" территории на момент т.н. "проверки" расположены чужие гаражи, бытовка и навес - можно ли считать её фактической? Собственно, вопрос риторический. Потому я и спрашивал у Вас о Вашем понимании этого термина. Да и с ограждением Вы, мягко говоря, слукавили - его там не было. А ведь есть ещё и моральная сторона вопроса - сначала установить границу как удобно, а потом добиться в суде сноса чужих строений. И при этом почему-то выдать новую кадастровую границу за старую, давно установленную...

Противозаконно, как минимум, ложное заключение КИ. За что же Вы своих сотрудников подставляете? Ведь на КИ персональная ответственность лежит.

 

А с каких это пор у нас позволено самовольно устанавливать гаражи и вагоны там где вздумается?