Если бы вставали 2 раза на одну и туже станцию, тогда бы было 2 вкладки с одинаковыми именами в СТАНЦИЯХ, и пускай у них были бы разные величины обнулений, разные высоты инструментов, разные ориентиры, разные операторы приборов, разные штативы.... . А тут эта разница на одной станции. Сначала взяли ориентир 0 00 00, а во время измерения пикетов снова взяли пикет на ориентир, но уже 0°01'07".
Друзья, а программу magnet tools доводилось щупать? А то наша организация приобрела сею прогу, как менее затратную в сравнении с кредо, а поделиться с кем-то своими переживаниями по поводу того как эта прога считает и какие результаты выдает практически не удается.
Изыскания делаем. Выводит она скп смежных пунктов, только в отчете пишет ско, но на форуме уже вопрос про ско и скп обсуждался. Прикладываю один из отчетов от магнет тулс по проекту "савино". Этот проект Geo_major уже в кредо пощупал и отчеты кое-какие кредовские тут есть. --- Сообщения объединены, 21 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2014 --- В СП 11-104-97 по поводу отчета по итогу инженерно-геодезических изысканий написано: 5.56. В результате выполнения инженерно-геодезических изысканий по созданию геодезической основы должны быть представлены: ведомости обследования исходных геодезических пунктов (марок, реперов и др.);схемы планово-высотных геодезических сетей с указанием привязок к исходным пунктам;материалы вычислений, уравнивания и оценки точности, ведомости (каталоги) координат и высот геодезических пунктов, нивелирных знаков и точек, закрепленных постоянными знаками;данные о метрологической аттестации средств измерений (исследований, поверок и эталонирования приборов, компарирования реек и мерных приборов и т.д.);акты о сдаче геодезических пунктов и точек геодезических сетей, закрепленных постоянными знаками, на наблюдение за их сохранностью;акты полевого (камерального) контроля.По опорной геодезической сети дополнительно представляются:карточки установленных постоянных геодезических знаков и центров;журналы измерения направлений (углов), сводки измеренных направлений и листы графического определения элементов приведения;абрисы геодезических пунктов, привязанных к постоянным предметам местности;абрисы нивелирных знаков (марок, стенных и грунтовых реперов);журналы измерения базисов и длин линий, материалы по определению их высот;журналы нивелирования;ведомости превышений.По планово-высотной съемочной геодезической сети дополнительно представляются:абрисы точек, закрепленных постоянными знаками, и точек постоянного съемочного обоснования;журналы измерения углов и линий, технического и тригонометрического нивелирования.ПримечаниеРезультаты выполненных геодезических измерений могут быть представлены в виде данных, полученных с регистрирующих устройств, спутниковой геодезической аппаратуры или других носителей информации. А теперь вопрос господа знатоки: как поведет себя экспертиза, если я вместо всего этого, что описано из расчетов приложу только инфу, которая в файле "Оценка точности.doc", который выдал мне магнет тулс?
Доброго всем дня у меня схожий вопрос: не могу получить ведомость нивелирного хода о соответственно характеристику хода, кредо выкидывают такое: ведомость отсутствует рассчет в кредо дат 3.0, проект прикладываю заранее спасибо
Так у Вас там и нет нивелирного хода. Есть тригонометрическое нивелирование - можете посмотреть ведомость тригонометрического нивелирования (превышения и поправки на станциях) и расчётную оценку планового и высотного положения точек хода.
Так в этой ведомости поправок нет ведомости тригонометрического нивелирования, там только отдельно линии, направления и превышения, а задача у меня получить именно ведомость тригонометрического нивелирования, ну или хотя бы нивелирования. Вот я пытаюсь из этого проекта вытянуть ведомость по нивелировке и не выходит "каменный цветок" ;)
Ведомость тригонометрического нивелирования выглядит вот так: Тут есть всё, что требуется для тригонометрического нивелирования: станция, цель, гор.проложение, превышения прямо/обратно, вычислено среднее, поправка за уравнивание, уравненные превышения и, наконец, уравненные высоты. Оценка точности высот в другой ведомости. Если нужна ведомость в виде как для геометрического нивелирования, тогда выполняйте геометрическое нивелирование, заполняйте таблицу в соответствующей вкладке и получите ведомость в ином виде.
Эта ведомость есть во всех версиях, начиная с 3.Х. Начнём с того какая у вас версия и знаете ли вы, где там находится ведомости уравнивания?
Geo_major, при всем уважении к Вам не во всех версиях есть ведомость тригонометрического нивелирования к примеру у меня нет это видно на картинке (прилагаю) смог добиться ведомости нивелирного хода только после того как в ручную вбил станции, линии и превышения (все после уравнивания хода) в закладке нивелирные ходы выглядит так
Сталкивался с такой проблемой. В Credo 3.0 (3.04, 3.06) эта ведомость не генерируется. Чтобы сдать работу приходилось просить товарища, у которого была версия 3.1, создать эту ведомость. так что не мучайтесь, попросите кого-нибудь, или себе 3.1 поставьте.
Нормальная ведомость тригонометрического нивелирования есть начиная с версии 4.1 Там расчет допустимых величин идет точно в соответствии с Письмо Роскартографии от 27.11.2001 N 6-02-3469 Об использовании тахеометров при крупномасштабной съемке А в версиях 3.1 и выше (3.11 и 3.12) - ведомость тригонометрического нивелирования есть, генерируется, но там расчет допусков зависит от средней длины линии, которую можно указывать в свойствах проекта. А иначе, если оставить "по умолчанию" - то неправильная величина допусков будет генерироваться в отчетах этих самых версий... Не знаю точно насчет полной версии 4.0 - как там сделана ведомость тригонометрического нивелирования. Так что пользуйтесь версиями начиная с 4.1 Лайт
Работал некоторое время с Кредо_Дат лиц.версия 3.11.хххх (ещё какие-то цифры).... В ведомости тригонометрического нивелирования постоянно допуск величины рассчитывался по иной формуле (в руководстве к Кредо написано по какой), а не формуле как указано в Письме.... см.пост38, поэтому приходилось на калькуляторе считать допустимую величину для тригонометрического нивелирования и писать её в отчете. Хотелось чтобы Кредо считало правильно эту величину и пытался настроить этот расчет. Нашел в установках (к сожалению, сейчас не могу точно сказать: в свойствах ли проекта или в Таблице, где указаны величины допусков для измерений различных классов), но точно помню, что можно настроить расчет допуска величины для тригонометрического нивелирования и этот расчет будет зависеть от средней длины линии. Проверял, этот расчет (установленный, например, для линии 120м) и допуск величины рассчитанный Кредо и рассчитанный на калькуляторе (по вышеуказанному письму) совпадал.... Другое дело, что никогда эта средняя длина линии для разных объектов не совпадала и - что, каждый раз настраивать заново? Поэтому не пользовался этой настройкой. Сказать сейчас точно - не смогу- нету прежней версии 3.11 , а на нынешней работе версия 4.1 Лайт - а в ней уже точно допуск на тригонометрическое нивелирование считается в соответствии с вышеназванным Письмом..., проверял опять-таки считая допуск на калькуляторе и он в точности совпадает с допуском, указанным в ведомости "Характеристики ходов тригонометрического нивелирования". Извиняюсь, за несколько сумбурное объяснение, попытаюсь после командировки более конкретно вспомнить
