Обжалование отказа в судебном порядке

Где запрет на уточнение границ, сведения о которых, содержащиеся в ГКН, не соответствуют фактическим границам ЗУ ?

 

--- Сообщения объединены, 25 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2014 ---

или вы сделали вид что не прочитали? ну тогда для вас повторю жирным шрифтом
Истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, .... не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению.

--- Сообщения объединены, 25 окт 2014 ---

вы когда в последний раз открывали 412 приказ?

 

А при чем здесь истечение периода со дня завершения КУ? Регулярно открываю приказ. А что, по вашему, Константин, там тоже есть такой запрет? Я не видел. Не подскажете, где посмотреть?

 

ну тогда п. 30 вид кадастровых работ . "МП подготовлен в связи с исправлением ошибки..." вам о чем нибудь говорит?

--- Сообщения объединены, 25 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 25 окт 2014 ---

а при том что если вы его вчера уточнили то сегодня уже уточнение не допустимо, а по ошибкам я написал

 

В ГКН содержаться сведения о координатах характерной точки, значение ско для которой 0.1м. По Вашей логике я не могу ее уточнить, если проведу измерение координат данной точки с ско 0.05 м?

 

а на каком основании? ско разве больше допустимой? основание? хотя вы знаете, если хотите поиграться можете уточнять, вот только что то мне подсказывает, что вы это делать не будете

 

А при чем здесь допустимое значение СКО? 518 устанавливает критерии в виде предельных значений для метода измерений. Допустим у вас смежник лесной участок и граница его установлена. Ваш участок на землях НП. И что? Вы не можете уточнить? Поищите письмо по этоуму поводу с тремя критериями возможности уточнения.

 

вы сейчас о чем? вы сперва в суть спора вникните, а потом в разговор встревайте. что вы уточнять собрались? лес что ли? и причем тут мой не уточненный и смежник лес?

 

Все ясно. Извините.

 

В таком случае точки лесного участка, которые смежные с участками НП должны были определять с точностью 0,1.

 

Наконец собрался я и направил часть исполнительных листов о взыскании судебных расходов в казначейство. Поглядим чем эта эпопея закончится!

--- Сообщения объединены, 30 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 30 окт 2014 ---

Письмом Минэкономразвития РФ от 17.10.2011 года № 22781-ИМ/Д23 «О государственном кадастровом учете изменений земельного участка в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ» органу кадастрового учета давались разъяснения, согласно которым, в случае наличия ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, в том числе кадастровой ошибки, УТОЧНЕНИЕ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА ДОПУСКАЕТСЯ.​

​

Константин, вы меня не убедили! Я остался при своем мнении.

 

ну что поделать. видать мне ни когда не стать преподавателем

 

Видимо, не стать Вам, Константин, преподавателем! Потому что "никогда" пишется слитно!
Не обижайтесь. Шучу.

 

Оффтоп

Не всегда, Николай! Бывают случаи, когда пишется раздельно. Например: "Не будет Константин писать грамотно: ни когда он станет (а вдруг?) преподавателем, ни сейчас, потому что в школе плохо учился (сам говорил)." (Костя, не обижайся).
Но в данном случае, конечно, слитно.

 

Все верно!

 

ИП,
Николай Молчанов, интересный вы народ. мне указываете на безграмотность, а вот законы я читаю лучше других. да не научили меня писать грамотно по русски, потому как сам видно не хотел, а вот читать у меня намного лучше получается. Обидно когда человека не заслуженно принижают, а еще обиднее когда спустя время никто не признается что был не прав. Сколько раз уже было? когда меня тут грязью поливали, параноиком обзывали, а спустя полгода-год выяснялось что я был прав. вот только еще ни разу это никто не признал и не извинился. ну да ладно. у меня своя жизнь у вас своя

 

Оффтоп

Костя, ну в данном случае не было цели никого принизить, к тому же просили не обижаться.

 

Оффтоп

так я и не обиделся. "на обиженных воду возят и в ........."

 

Вот в том-то и дело, Константин, что ты сам себя считаешь лучше других! А это должно быть именно их мнение, этих "других", которое нужно заслужить!

 

да слушая я всех но вывод делая свой. вот слушал вас всех слушал по одному вопросу, а душа не принимала ваши ответы так как считал что я прав а не вы. Но все участники форума ополчились на меня из-за того что я думаю совсем не так как они, но не в этом самое главное, а в том что если признать мою точку зрения то полностью рушится сложившаяся практика работы и мои доводы по трактованию создают огромные проблемы. Но как говорится если массы идут против тебя, но ты себя считаешь правым нужно обратиться третьему лицу за разъяснениями. вот я и обратился через человека к русисту. который выдал мне заключение, что не массы были правы, а именно я. а массы подчинились стадному чувству и плыли по течению не разбираясь в вопросе. это я сейчас привет только один случай из нескольких когда я шел против масс и в конце-концов оказывался прав. И теперь вы мне предлагаете переломить себя и подчиниться стадному чувству и так как многие тупо плыть по течению? нет. для меня это "слишком большая роскошь"