Я на видео показал как я фиксировал опорную точку, c TBC работаю только второй день. Подскажите как правильно ее фиксировать? В пределах Украиньі (зона Х) параметрьі одни и теже.
Да. В процесе работьі на одночастотньіх GPS иногда проверяю в постобработке координатьі пунктов ГГС указав только одну точку как известную (опорную, базовую). И у меня всегда с точностью в сантиметрах координатьі совпадают. До 10см в большинстве случаев.
У меня есть сьемка обработаная в TBC 3.22, LGO 7.0, Topcon Tools, Aschtech Solutions, GNSS Solutions и по некоторьім пикетам (Stop&Go) разница существена. Я не имею ввиду вьісоту. Даже базовая станция (статика в течении 3часов 4мин) обсчитаная относительно международной перманентной станции MIKL при одинаковьіх настройках плавает в радиусе 4.5см (9см между дальними результатами). Настройки и последовательность максимально одинаковьі, единственое настройки антенн не везде пожно подогнать под одну гребенку (функционал прорам не одинаков например в Aschtech Solutions). Могу поделиться сьірими данньіми и Автокадовским чертежом с резултатами из 5-ти програм. --- Сообщения объединены, 30 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 30 сен 2014 --- Я работаю только в одном регионе, но ети параметрьі используют по всей Украине для всех зон от 1-й до 6-й.
порядок обработки в Вашем случае 1. настраиваете свою ск - coordinat system manager-системы координат-Russia-Ваша зона в ск42-пкм добавить.Там прописываете свои параметры проекции для ск 63 и все остальное-ОК-файл сохранить. 2.импортируете вектора в tbc 3.обрабатываете базовые линии(если не обрабатывается или плав. решение, пробуйте менять маску(настройки-обработка баз.линий-спутники), удалять спутники в редакторе сессии(пкм по баз.линии - ред.сессии) 4.после обработки фиксируйте координаты: пкм по точке-добавить координату-вбиваете координаты и отметку-справа выбираете опорный) 5.можете сделать калибровку, только точки исходные нужно отдельно создавать (съемка-создать точку)
Есть вопросы: из какого файла TBC берет параметры систем координат? И как добавить СК, чтобы TBC ее увидел? Я вот думал, что current.csd из Program files\Common\Trimble\Geodata, с которым работает coordinate manager. Но добавив одну СК в этот файл в менеджере с удивлением увидел, что в TBC нельзя выбрать эту новую СК. Перезагрузка софта и компа не помогает. Если убрать файл current.csd из папки по умолчанию, то менеджер просто не откроется, а вот TBC как ни в чем не бывало показывает все СК кроме новой. Такое ощущение что у него где-то заначена папка с системами координат, а в общую пвпку он не обращается.
vugluskr, Наберите в поиске ПК - current.csd. Этот файл может лежать в нескольких местах. Скорее вы поправили тот файл к которому не обращается TBC
Да, выяснилось, что у TBC свои папки с СК по адресу \Documents and Settings\All Users\Application Data\Trimble\GeoData\. Зачем так сделано, непонятно...
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Всё течет, всё меняется, осень, друзья мои, прекрасная московская осень.
Доброго времени суток. Прошу помочь с камеральной обработкой данных. Обрабатывала в ТВС2 в такой последовательности: уточнение координат базы, обработка базовых линий, без уравнивания (т.к.нет избыточных измерений). Результат обработки: совпадение конфигурации и линейных размеров примерно на 95% (что вполне удовлетворительно), но участок смещен метра на 2 от положенного ему места пребывания. Прилагаю данные для расчеты: данные с ровера (ринекс), данные с базы (ринекс, ссылка на файлообменник, так как файл великоват), уточненные координаты базы (тхт), а также снимок с фактическими координатами. У кого есть желание - обработайте, пожалуйста, и поделитесь расчетами, чтобы мне найти свои ошибки. Спасибо. Ссылка на файлик в файлообменике http://rghost.ru/58497645
Добрый день, коллеги! Есть проект TBC уравненный в версии 3.11, я не могу в нем работать т.к. у меня ключ версии 2.81. Есть возможность взять 7 параметров уравненного участка с версии 3.11, и создать проект по ним в версии 2.81. Делал ли кто-нибудь такую процедуры? Подскажите где взять эти параметры в версии 3.11, и где прописать их версии 2.81. спасибо
Всем Привет. Нужна помощь в таком вопросе. Последние 2 недели наблюдаю стабильную проблему с обработкой базовых линий в ТВС. Получаю плавающие решения, измерения эти не мои, с моими все нормально вроде. Доходит до того что сессии по 1 часу на расстоянии от базы 10-15 км не считаются, точнее плавающие решения получаю. Раньше таких проблем не было, точнее были когда вектор 40км, а измерения всего по 20 минут на L1. Сейчас привозят на L1,L2 30-40 минут, решение плавающее так еще и точность 0.5-1м. Полез в редактирование сессии, поковырял, когда получается вытянуть, когда нет. Смотрю отчет об обработке базовой линии, а там нет ни одного используемого спутника, если я правильно понимаю такие графики. Приемники Trimble 5700,5800 L1,L2. файлы прилагаю. Кто знает разъясните ситуацию, что-то с приемниками, моими руками или надо дать по голове человеку который проводит измерения, чтобы не лез близко к зданиям и в кусты, хотя все уверяют что не делают этого. Заранее благодарен. З.Ы. Привязал и пример сырых данных. Все измерения производятся с одной базы, она стационарная.
GreyC, сравнивая сессию на картинке "Безымянный2" с данными "Отчета об обработке базовых линий2" бросается в глаза, что из 30-минутной сессии по 5 спутникам в обработку пошло только 3,5 минуты по 4 спутникам. Тут совершенно не удивительно, что решение получилось плавающее - мало времени, мало спутников для фиксированного результата практически для любой длины вектора, а уж для 30-километрового - это возмутительно мало. Эмпирическим путём для статики только по GPS я для себя вывел простую формулу времени наблюдений - 20 минут + минута на каждый километр вектора. Желательно чтобы регистрация эпох при этом была непрерывной, ну или хотя бы были разрывы не чаще, чем через 20 минут. То есть контроллер тут крайне желателен..... Осреднение эпох ежесекундно...конечно большого вреда для статики от этого может быть и нет, но уж пользы нет - это точно. В ситуации, когда приемник односистемный (только GPS) не стОит пренебрегать планированием сессии, что бы выбирать для наблюдений лучшее время (максимальное кол-во спутников и вменяемый PDOP). Так что тут альманах Вам в помощь. И еще было бы совсем хорошо, если бы Вы конвертировали в RINEX сырой файл базы (искать конвертер для приемников Spectra Precision на ночь глядя, честно говоря, "в лом"). После обработки в ТВС возможно скажу чуть больше.
С утра лень прошла - нашёл конвертер, обработал измерения. Основная "претензия" не изменилась - время измерений для векторов такой длины (тем более с учетом односистемности ровера) недостаточное. Кроме того, появились вопросы по открытости горизонта, причем не только на ровере, но и на базе. Например, спутник G5 - ровер еще наблюдал этот спутник полчаса спустя после того, как он перестал наблюдаться на базе. Спутники G13 и G26 на базе наблюдались только на "восходе" и на "закате", в середине своего "полета" они где-то прятались, причём G26 сумел потеряться более чем на полтора часа. Ну и роверу, как плохому танцору, постоянно что-то мешало: "разрывы" в непрерывности наблюдений одного и того же спутника в течении сессии в некоторых случаях исчислялись минутами. Рекомендации: Очевидно, что надо перенаблюдать все точки заново, увеличив время наблюдения на каждой точке до часа. Сами точки....судя по Google Map начиная от юго-востока и почти до запада относительно наблюдаемых точек весьма взрослый лес, который может мешать восходящим и заходящим спутникам (а при наблюдении только GPS каждый спутник на счету, к тому же без "низких" спутников конфигурация созвездия ухудшается и возрастает PDOP). Приблизительно можно вычислить на каком расстоянии от такой помехи должны находиться точки: при маске 13 градусов и высоте препятствия около 20 метров расстояние должно быть около 90 метров (tg 13 градусов = 0,231; 1/0,231 = 4,33; значит расстояние то препятствия до точки наблюдения должно быть в 4,33 раза больше этого препятствия: 20 м * 4,33=86,66 м). На севере участка протекает р.Тверца,почему бы не отнести наблюдаемые точки ближе к ней, открыв при этом большую часть горизонта для наблюдений? Для статики всё-таки осреднение эпох каждую секунду - это перебор, так как малейшая помеха приведёт к срыву непрерывности наблюдений. Настройте приемники на запись хотя бы 5- или 10-секундных эпох. Возможно, с учетом этих рекомендаций результат окажется получше.
Честно говоря не понял к чему вы это??? Все файлы сняты в статике, база Spectra ProFlex800, он сам запускает запись сессии по времени и работает в режиме "база", в ТВС версии раньше 2.9 или даже 3.0 имена точки не воспроизводятся. Если забить имя в ручную ругается на имя точки в статическом состоянии. у меня версия 3.2 вроде все нормально воспринимает с именем точки.
Спасибо за разъяснения. В принципе это первые попавшиеся под руку файлы были. Да и для ТВС не надо конвертировать в Rinex, вроде, у меня он их нормально кушает и так. Интересно то, что зачастую я сам проводил измерения в тоже время и у меня все нормально получалось, значит техники косячат, точнее сказать не слушают что я им говорю и уперто продолжают лезть в лес и к зданиям поближе. Значит я все правильно понят в графиках если линии тонкие значит измерения не проходят контроль, тут как я понимаю дело не в приемниках, а в том где они стоят. И если много препятствий и отраженных сигналов, то графики будут выглядеть именно так. Просто все кто ездит с этими приборами пытаются меня убедить что приборы неисправны, а не они косячат. По времени записи попробую уменьшить на приемниках до 10сек, базу трогать не хочу, часто приходится работать в стою-иду, а вот с RTK глухо пока, что-то не срастается с параметрами перехода. --- Сообщения объединены, 1 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 1 ноя 2014 --- тут наверно Rinex помочь может, в Topcon не грузил не разу. Магнет вроде нормально кушает.
