Ошибочка))) Не просто курсы, а переподготовки, и диплом не СРО, а Министерства образования ( т.е. ВУЗ, аккредитованный Министерством образования)
Меня не заносит... там смайлики были...типа шутка... Хотя было бы неплохо... Хотя если бы сами сдавали с такими требованиями, не очень то довольны были... Я экзамен больше восьми часов сдавал... За спиной начальники с бывшей конторы сидели, колдовали...так что я на вопросов сорок ответил и портал завис... Сидел ждал....звонили... Остались я и секретарь комисии...к ночеру закончили... Остальные вопросы наскоряк ответил... Так если еще и практические были... Только вот толку...те кто в комисии сидят что-то хоть понимают в том как делать межевые или тех.планы?
пусть будет курсы переподготовки, но свидетельство на оценочную деятельность один хрен выдает СРО а для этого можно было бы сделать отдельную комиссию из 3 человек которые бы сидели в Москве и принимали бы практическую работу и отрабатывали по аналогии КИ а до лампочки. я на аттестацию ехал со 100% уверенностью. так как треть всех вопросов знал наизусть
повторю классический вопрос: "а судьи кто?" Посмотрите как в одном письме разъясняется, что должны быть формулы с переменными и с подставленными значениями, а в другом нет, при одинаковой норме закона. Удобно будет заваливать на экзамене, не так ли?
заваливать? и как это будет происходить? по начальным буквам фамилий? фамилии на букву "Ж" сегодня валим, а в следующий раз на букву "Х" ?
У меня формула Mt=0.1 или 0.2 и т.д. наши на это не смотрят...как и на даты поверок оборудования...и пункты...
Ирина опоздали. этот бред с изменением уже обсуждается минимум 2 страницы. лажа полная. вы сами то эти изменения читали? Я когда в офисе читал то смеялись все присутствующие. даже реэлторы смеялись
Читала конечно. Обсуждать некогда просто (приостановками завалили: по картматериалу, адресам и пр. Сами проверяющие к единому мнению прийти не могут, Ездили в Одинцово, задавали один и тот же вопрос двум проверяющим, мнения совершенно противоположные). По Москве вообще нереально получить положительное решение, придираются ко всему, а после устранения замечаний пишут отказ в снятии приостановления: "Не устранены обстоятельства, послужившие...". Все. Дальше - тупик. Запись к руководителю за два месяца. Девушка в окошке монотонно отвечает на любой вопрос: "Делайте по УСТАВУ". Все эти изменения или новые законопроекты связаны с тем и только с тем, чтобы сделать членство в СРО обязательным (хоть бы ограничили какой-то приемлемой суммой вступительный и членские взносы). Ну и, попутно, кое-что еще добавить, чтобы жизнь медом не казалась кадастровым инженерам (лишить, приостановить, аннулировать). Насчет работников ОКУ и пр. чиновников (повышение ответственности, введение наказаний и пр.), от которых зависит работа КИ (положительные или отрицательные решения) в законопроектах - ни слова.
так они обнаглели на счет кадастровых инженеров Почему только люди с высшим образованием. И по профилю только А юристам по недвижимости опять лапу сосать? Обычно их много у строителей. и почему СРО должен выдавать аттестат. Собрал банду и вперед выдавать аттестат. --- Сообщения объединены, 28 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 28 окт 2014 --- строители они и так в СРО Еще за КИ им платить А так им выгодно иметь в штате или где то рядом своего вместе с юристами чем носить кому то деньги. --- Сообщения объединены, 28 окт 2014 --- Главная задача валить нас Но думаю что не всем это нравится то есть будущим заказчикам.
http://rosreestr.ru/wps/portal/cc_news_our?news_id=38563 В Росреестре состоялось совещание по совершенствованию саморегулирования кадастровой деятельности В здании центрального аппарата Росреестра прошло расширенное совещание на тему «Совершенствование саморегулирования в сфере кадастровой деятельности в России», организованное по инициативе СРО НП «Кадастровые инженеры». В мероприятии приняли участие представители Минэкономразвития России, Росреестра, Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, саморегулируемых организаций (СРО), осуществляющих кадастровую деятельность. Участники совещания обсудили проект закона «О кадастровой деятельности», который предусматривает введение обязательного членства кадастровых инженеров в СРО. В соответствии с законопроектом физическое лицо будет иметь право на осуществление кадастровой деятельности только после вступления в члены СРО кадастровых инженеров. На Росреестр возложены полномочия по ведению государственного реестра кадастровых инженеров, в котором в настоящее время содержатся сведения более чем о 32 тыс. кадастровых инженеров. В то же время СРО в сфере кадастровой деятельности объединяют около 7 тыс. кадастровых инженеров, что составляет примерно 22% от числа кадастровых инженеров, сведения о которых внесены в государственный реестр кадастровых инженеров. В рамках изменений действующего законодательства предполагается внесение в государственный реестр кадастровых инженеров сведений только о лицах, являющихся членами СРО. В связи с этим, требуют пересмотра порядок внесения и исключения сведений государственного реестра кадастровых инженеров. На совещании было отмечено, что соответствующими изменениями законодательства, регулирующими кадастровую деятельность, необходимо четко определить права и обязанности саморегулируемых организаций, особенности их создания и деятельности, порядок осуществления надзора за деятельностью СРО кадастровых инженеров. Участники совещания обсудили актуальные вопросы, касающиеся деятельности СРО в кадастровой сфере – современное состояние и стратегию развития саморегулирования в кадастровой деятельности в России, контроль информационной открытости деятельности СРО. Разговор также шел о совершенствовании кадастровой деятельности путем наделения полномочиями СРО кадастровых инженеров и их национального объединения.
а мне вот интересно почему такие совещания проводится без участия КИ которые не являются членами СРО. почему этот вопрос решает Росреестр, МЭР и СРО. а как же люди? это называется "без меня, меня женили"
http://fkprf.ru/News/00/3#?id=2438&t=3 В Государственную думу внесен законопроект, устанавливающий уголовную ответственность для кадастровых инженеров
Придраться к Акту согласования в части внесения заведомо ложных - как пакетик с наркотой подсунуть. Вот сейчас исправляю КО, взял копию межевого плана ЗУ, который уточнялся и "наехал" на мой ЗУ. Смотрю на АКТ - везде стоят прочерки, а внизу дописано буквально следующее "Согласование местоположения соответствующих границ земельных участков не требуется" - ну не дебил-ли? нахрена он (КИ) это писал. Как думаете можно такой Акт "раскрутить" на внесение заведомо ложных?
