Обжалование отказа в судебном порядке

Как бывший сотрудник КП скажу, что раньше я мог отслеживать нерадивых КИ. В условиях областного разбирательства(протокол проверки) таковое отслеживать ну весьма проблематично. Хотя... Если задаться целью и с учётом немногочисленности КИ на территории, то весьма возможно. Но это уже целенаправленное вредительство, которое тоже как шило(хм! это же бывший директоришко ОКУ по МО) в мешке не утаишь!

--- Сообщения объединены, 28 сен 2014 ---

Я не понимаю каким образом это может быть осуществимо. Я как "бывший" в нынешних ПО, с которыми работает ОКУ знаком(ПК ПВД) и не понимаю как можно отследить КИ. Ну если только всех подряд. Или у вас там всех подряд?

--- Сообщения объединены, 28 сен 2014 ---

Я не раз сталкивался в судах с МП, подготовленными разными КИ. Не хочу себя выставлять как пупок земельный, но и правда, что многие КИ просто не умеют работать. Таких действительно необходимо уничтожать и не допускать. Даже с "любимыми судебными" экспертами порой просто хренею от их "зашоренности" и полного непонимания особенностей. А уж сколько апломба от этих юристиков прёт...

 

Пожалуй разъясню. Теперь, после многочисленных жалоб КИ Туапсинского района, практически по всем МП по уточнению местоположения границы и площади ОКУ выносит решение об отказе в случае, если в приложении МП отсутствует документ, устанавливающий местоположение границы ЗУ при его образовании либо если конфигурация и меры длин линий ЗУ отличаются от тех, которые указаны в таком документе. При всем при этом решения выносят по ч. 4 ст. 27 Закона о кадастре, что само по себе уже незаконно, так как МП подготовлен в результате уточнения границы ЗУ. Вот так вот мстят и мстя их страшна! Устал уже обжаловать их решения, по 2-3 штуки в неделю.

 

А как риэлторы? Они бабки суют... У них проходит?

 

За бабки даже кривые МП проходят!!!

 

221 теперь позволяет подавать самому КИ, недавно подал, суд мирно тихо наехал на КП, в четверг подал, в понедельник получил, кадастровый паспорт, без всяких новых заявлений, правда пришлось отказатся от госпошлины, но при таком раскладе я бы еще одну заплатил

 

Да понятно, что заявителем теперь может быть сам КИ, но не понятно как так быстро после решения вам осуществили КУ. Ведь даже решение не успело в силу вступить! У нас для КУ просят вместе с заявлением представлять вступившее в силу решение суда и МП. В течение месяца отрабатывают. Думается мне, что у вас произошла "решалочка", т.е. судья позвонил и вам отработали!

 

да была решалочка, но какой МП по решение? Ведь на то и в суд подаем, чтоб отказ снять по сданному МП

--- Сообщения объединены, 29 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 29 сен 2014 ---

Еще как вариант, очень если надо чтоб прошел, сдать под другим КИ, даже практикуем с другого района

 

Тоже пошли отказы по ч.4 ст.27 при уточнении.

Вы через суд обжалуете? Поделитесь, пожалуйста, примером искового заявления.
И еще - сначала жалобу на имя директора КП подаете (ну типа досудебное урегулирование) или сразу в суд?
Суд выносит решения в вашу пользу? Дайте, пожалуйста, ссылку на решение суда (или скан).

Спасибо.

--- Сообщения объединены, 6 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 6 окт 2014 ---

Поделитесь, пожалуйста, примером искового заявления.
Спасибо.

 

Добрый день! Ничего сначала не урегулируем сразу обжалуем в суд.

 

Сканы решений судов выложены у нас на сайте, там их можно посмотреть: www.komitet-zem.ru
Тема умирает. Неужели не актуальна? Или КИ устали?

 

у КИ есть другая забота, как выполнить в срок то что набрали в производство и взять новое.

 

филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" одолели уже своими неправомерными отказами, устал их обжаловать в суде. Сколько не обжалуй - все одно выносят неправомерные решения. Написал заявление в МЭР с просьбой дать ОКУ дополнительные разъяснения (прилагаю).
Коллеги, прочтите, пожалуйста! Очень важно ваше мнение.

 

Николай на мой взгляд нормально, вот только есть одно замечание

как раз то уточнение не допускается если границы уже уточнены согласно закона, а вот что касается

то для этих целей добавлен специальный вид кадастровых работ как исправление ошибки. вот именно этот вид кадастровых работ и следует применять при исправлении ошибочных сведений (кадастровые ошибки)

 

Если в кадастре содержатся сведения о границах ЗУ как определённых в соответствии с законом, то руководствуясь понятием земельного участка данным ЗК РФ, действия по изменению описания местоположения границ такого ЗУ, можно, на мой взгляд, действительно расценивать как не обусловленные уточнением его границ. И нет никакой необходимости в прямом законодательном запрете на такие действия, поскольку уточнять уточнённое - это есть "масло масленое". Кроме того, руководствуясь вашей теорией, Николай, уточнять границы возможно будет неограниченное количество раз, что в итоге может приводить к неограниченному увеличению размеров участков за счёт свободных земель, без каких либо актов ОМС. Думаю, что такие обстоятельства противоречат основным принципам гражданского законодательства и здравому смыслу.

 

Константин, не подскажешь норму закона, которой это запрещено?

--- Сообщения объединены, 23 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 23 окт 2014 ---

Что не запрещено - то разрешено!

--- Сообщения объединены, 23 окт 2014 ---

Верно. Если воспринимать нормы Закона о кадастре буквально, то уточнять можно неограниченное количество раз, увеличивая при этом ЗУ на размер минимальной нормы. Я еще когда в 2010 году на гос. регистратора обучение в РПА проходил, задал этот вопрос Коновалову, так он мне только за это хотел сразу зачет поставить, но я зачет уже сдал. В общем он сказал, что это пробел в законодательстве.

 

221 ст. 7

это не пробел, просто забыли про ст. 7 не более того

 

Ну и где ж там запрет?

 

виноват. ст.4 ч.6

 

Ч. 6 ст. 4 ФЗ 221: Истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению.

Ну и где здесь запрет?

 

вот