Успокойтесь Кос , для меня иногда похмелиться дороже выходит, чем эти СРО-шные взносы заплатить, поэтому "жаба" тут никак не включается. Думаю позже будет повод вернутся к этой дискуссии.
ну похмелиться ни когда не грех когда есть на что, а вот с пропагандой СРО вы загнули а это-то тут причем? вы патриот-трезвенник? по убеждению или по жизни
День добрый. Человек здесь совсем новый, позволю себе рассказать одну историю из прошлого. В Российской Империи лицензию утверждающую право на торговую марку и выпуск геодезических инструментов (теодолиты с паутинной сеткой штрихов, астролябии, эклиметры и прочее) давали внуку человека, основавшего предприятие, если не было подано за время жизни соответственно отца и деда жалоб. Экзамен скоро сдавать. Ряд вопросов удивительной глупости... Сделали бы форму аттестации через количество выполненных качественно кадастровых и межевых работ или в довесок теоретическому экзамену. Почему на права сдают с теорией и вождением, а КИ только теоретический экзамен? В конце концов не Европа, где все обмежевано. И геодезические работы должен сам кадастровый инженер выполнять.
Все там будем по аналогии со СРО оценщиков. Схема отработана. Кормушка хорошая. Как бы мы не "протестовали".
а вы знаете я вас поддерживаю. это бы решило множество проблем, включив в теорию практические вопросы. сделать 3 МП и 3 ТП по разным видам кадастровых работ. вот тогда бы точно 90% аттестующих бы точно ни когда бы не получили аттестаты. а кто может производить оценку? прошедший курсы оценщика! получивший свидетельство СРО о прохождении курсов, получив свидетельство СРО о том что может заниматься оценочной деятельностью! а кто может проводить кадастровые работы? человек сдавший аттестацию! по вопросам утвержденным Правительством! получившие аттестат подписанный Министром субъекта РФ. чувствуете разницу? или для вас что Министерство, что СРО один хрен?
тогда экзамен сдали бы только те, кто дружит с приемной комиссией, а всем остальным - мильон отказов)))
а что сейчас мешает сдавать тем кто дружит с комиссией, а остальных боком? тут вы точно не правы за языком следить, Нострадамус хренов
Отчего же. Не устный же экзамен. Если брать гипотетический вариант о подготовке документа (ов), то они сохраняются и могут быть предъявлены в вышестоящий орган или суд. Никакой разницы с протоколом комиссии по тесту. Вернее, я что-то разницы не вижу, может просто туплю.
Может быть я точно не права)) Рискну пояснить - в тестировании есть вопрос и есть конкретный ответ, а если делать ТП, МП - то ошибку можно выявить и на ровном месте, что мы и наблюдаем периодически в работе. Конечно же можно потом обращаться в суд, оспаривать и т.д., но разве много решений вопросов в пользу КИ? И начинать проф. деятельность с разбирательств?
На обычных делах, кто знает, никогда не ошибеться... хотя бы простое уточнение... раздел... да многоконтурный... и тех.план по индивидуальному жилому дому... и в поле еще на съемку... и экспрес по письмам минэконом... и тогда и атестат выдавать можно... )))
Спасибо за совет)) Я не отношусь предвзято, т.к. сейчас меня устраивает формат тестирования, где все более-менее прозрачно. И когда я сдавала экзамен, никто из комиссии даже близко не подходил к тестуемым, взяток не просили и т.д. И кстати, по аналогии с экзаменом на вождение, который упоминали, вот как раз практическую часть очень многие и покупают, разве нет? --- Сообщения объединены, 21 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 21 окт 2014 --- Тогда надо кадастровым специальностям в ВУЗах и ССУЗах вместе с дипломом аттестат выдавать, а остальным зазря не волноваться)
А судьи кто???? Вас куда то не туда заносит. А в целом - логика есть, усложнять нужно, вернее не усложнять, а проверять готовность быть КИ на практике
