да в пункте 2,1 написал что для контроля проводим измерение на известную точку тем самым проверяются исходные координаты , после перестановки базы на новые точки у них уже будут известны координаты и проверив их одна относительно другой тоже можем исключить грубую ошибку
со второй стоянки так же писал что проводим контрольное измерение на известные координаты - пункт 3,1 , далее красным задал вопрос на какие точки лучше производить контроль ? 1 -на вновь созданные свои 2 -на исходные или известные независимые (другой геодезический пункт) 3 -и 1й и 2й пункты --- Сообщения объединены, 13 фев 2014, Оригинальное время сообщения: 13 фев 2014 --- Встречал интересную тему по все возможным вариантам построения и уравнивания сетей с использованием тахеометра , а вот для GNSS такого не встречал к сожалению (возможно по невнимательности- завтра попробую отыскать )
В любом случае, на свои, заснятые с первой базы, не стоит. Примыкают к чётким контурам, заснятым в другой съёмке, или, если требуется высокая точность, к пунктам геодезической основы.
Добрый день, я КИ, примерно такой же как Аштаев создавший эту тему. Методом тыка и читая форумы на этом сайте, я вроде бы научился определять координаты точек на местности gnss приемниками, но все равно хочется показать профессионалам, правильно ли я это делаю. Чего то более сложного чем определить координаты пары точек на земельном участке с точностью до 0,1м в моей работе не предвидится.
В принципе, правильно, но надо бы проверить правильные ли у Вас параметры СК и увязку сети. Для этого надо бы ещё, хотя бы, 2 пункта ГГС. А какие получились невязки после уравнивания?
Это значит сделать локализацию? Невязку тут смотреть ? ---- И вот еще непонятно по поводу датума, sk42 подойдет или нужно делать что то типа локализации только для датума (в топпкон тулз я нашел какой то datum transformation) Кашмар так много нюансов. Проблема больше не в том как мерить, а в том как обработать результаты измерений На днях попробую хотя бы 4 пункта ГГС отстоять вокруг базы, посмотрю что получится
Так подбираются параметры на небольших участках. Нет. После нажатия кнопки уравнивания выходит отчёт о невязках. А у Вас на картинке оценка точности по внутренней сходимости. Зависит от требований заказчика. В этом деле самое главное: уметь правильно обработать.
Это в метрах. Поехали с начала. Будем выявлять, в чём ошибка. Для этого надо сюда прикрепить архив с "сырыми" файлами.
В данном случае невязка образовалась не из-за наблюдений, а связана с координатами. Либо прописанные параметры не соответствуют тем, которые использовали при определении координат, либо сами координаты выписаны с ошибками.
UWE - это коэффициент качества, а не невязка в метрах. http://geodesist.ru/forum/threads/spectrumsurveyoffice-sso.4914/
17 сообщений перенесено в новую тему: http://geodesist.ru/forum/threads/Помогите-новичку-найти-ошибку.30772/
Уважаемые коллеги, подскажите пож-та. какое максимально допустимое расстояние может быть между пунктами ГГС при создании ПВО. иными словами на протяженном линейном объекте в 70 км можно взять всего 5 пунктов ГГС.
Таблица из ГКИНП -02-262-02 с информацией о плотности пунктов для разного масштаба съемки. Так же где то в этой инструкции видел информацию о ратоянии между пунктами не более 5 км, но точную ссылку дать не могу.
Коллеги пожалуйста подскажите! В городе есть постоянно-действующая станция GNSS. Координаты ее определены в МСК-регион. Чтобы начать работать в этом городе в этой системе координат мне все равно необходимо будет объехать 5 пунктов ГГС для калибровки? Ведь в моем ПО нет параметров перехода WGS-84 - МСК-регион. И можно ли как-то обойтись без калибровки и вручную настроить ПО?
Не столько для калибровки, сколько для проверки сходимости координат при работе от этой базы. Вы от неё будете съёмку делать или развивать съёмочное обоснование?
Буду делать съемки --- Сообщения объединены, 17 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2014 --- И если только проверить сходимость, то все равно необходимо отстоять час и более на пяти пунктах. Или можно сократить эту процедуру? --- Сообщения объединены, 17 окт 2014 --- И еще - как быть тогда с параметрами в ПО?
Зависит от расстояний до пунктов и необходимой точности. Но не думаю, что если до пунктов добираться нелегко, то стоит жалеть лишних полчаса наблюдений. Бывает не повезёт и вылет обеспечен. В любом случае, меньше часа стоять не стоит. Если пункты увяжутся со встроенными параметрами, то ими и пользуйтесь. Если не увяжутся, тогда придётся разбираться в причинах этого.
