1. ВНИМАНИЕ! В течении пары дней +- будет переезд форума на более защищённый сервер. Возможны перебои в работе.
    Скрыть объявление

c WGS-84 в МСК- Статика. Извините много, написано прочитай все

Тема в разделе "LEICA Geo Office/Leica Infinity", создана пользователем maratenok, 16 окт 2014.

  1. maratenok

    maratenok Форумчанин

    Создаю сеть сгущения, опишу методику, проконсультируйте правильно делаю или нет
    необходимо базу надо ставить на точку с известными координатами или в центре "полигона" наблюдений? как я понимаю вообще лучшая установка базы в центре и с известными координатами, но такое очень редко
    затем объезжаю пункты ГГС-отстаиваю по времени с учетом удаления от базы , и этот момент по пунктам сгущения наблюдают с меньшим временем примерно минут по 20 (при идеальных условиях)
    в городе беру еще статику от Лейковской базы, затем все сливаю в один проект.
    при уравнивании необходимо указать 2 базы? но при этом пишет, что превышена средняя ошибка, и по параметрам выходит,что по несколько метров
    приходилось уравнивать от одной базы, хотя теоретически, при 2 базах точнее
    Затем надо сделать трансформацию в мск, и тут же появляется вопрос, каким методом делать, по моей работе интерполяции или 3д классика.
    интерполяции по инструкции пишется, что большое количество точек сажает c wgs в мск
    3д классика-для работы последующем в жпс
    что лучше?
    с удовольствием почитаю и приму к сведению любую критику, советы, предложения
    просьба без сарказма, охота сделать работу правильно
     
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Если потом от неё будете делать съёмки и выносы, то лучше в средине участка. На точку с известными координатами не обязательно. Важнее, чтобы точка была надёжно закреплена и подальше от бульдозеристов. Лучше на охраняемой крыше.

    и все остальные точки.

    Значит базы не увязаны между собой. Надо искать, какая из них неправильная. Или обе...

    Важнее, чтобы невязки были в пределах допустимого.

    Вы сначала проверьте невязки, а затем может и не придётся трансформировать, т.е. подгонять. Настройте ПО в местную систему координат и проверьте увязку сети.
     
  3. maratenok

    maratenok Форумчанин

    одна лейковская кажется называется называется диференциальная, которая постоянно работает, и я ставил на триангуляционный пункт 1 класса.
    а как увязать их правильно?
    я чуток наверное не правильно написал, ввиде рефенс указываю 2 базы, а остальные в виде роверов
    --- Сообщения объединены, 16 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2014 ---
    можете обширнее написать, что вы под этим подразумеваете?
     
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    Постоянно действующая могла быть привязана совсем к другим пунктам, но даже если и этот участвовал, то остальные при уравнивании потянули координаты. Вот невязка и получилась. Но в любом случае, она не может быть
    Это Вы что-то не так настроили. Кстати, какое расстояние между 2-мя базами?
    Вы бы сюда прикрепили архив с "сырыми" файлами, тогда многое бы прояснилось. В том числе и появились бы ответы на вопросы:
    и
     
  5. sherkhan

    sherkhan Форумчанин

    Проще простого, уравниваете в wgs84? Если да, то в самом начале обработки сделайте референцную станцию базой, а вторую ровером, обсчитайте вектор. А потом уже от обеих станций остальные вектора. И уравняется все. Скорее всего, у т.н. вами референцной станции координаты жесткие в wgs84, а у другой навигационные, отсюда разница в несколько метров. А может и у обеих навигационные, но это не важно, на последующую обработку не повлияет.
    И будет вам счастье.
     
    Al Di Meola нравится это.
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление