Проверяем дальномер в разных режимах Sokkia CX-102L

Здравствуйте, товарищи!

Начитался на форуме про то, что кривят константы у разных отражателей, решил проверить это дело. Сразу говорю, не на что не претендую и хочется услышать ваше мнение и какие-то советы по данному вопросу.

Исходные данные: тах Sokkia CX-102L новый и поверенный меньше месяца назад, минипризма Vega MP03P, веха 5520-21 с призмой Vega SP02T, марка самодельная из пластиковой линейки с наклееной пленкой ОП50 (25х25мм), собственно, та же линейка в качестве цели для съемки в безотражательном режиме.

Я вбил возле штаба 2 полметровых арматуры, сидят плотно, для единоразового использования самое оно. Сделал на каждой накол. Установил прибор между этими точками, не на линии (угол Т1-Станция-Т2 около 140-150 градусов, точно не скажу, увы). И начал отстреливать на каждую точку всеми возможными способами: без отражателя (на линейку), на марку, на минипризму при высоте 0,085 м и 0,385 м с константой 0, на веху при высоте 1,650 м с константами 0 и -30. Все это удерживалось "прищепкой" AP71, находилось в неподвижном состоянии и проверялось после каждого наблюдения. Сами же измерения производились в режиме "точное усредненное" с количеством измерений 9. Ниже можно увидеть результаты:

Т1
	Марка К=0 Н=0	Минипризма К=0 Н=0,085	Минипризма Н=0,385 К=0	Веха Н=1,65 К=0	Веха Н=1,65 К= -30	Б/о Н=0 К=0
1.	9,317	9,3186	9,3192	9,3196	9,3196	9,3210
2.	9,317	9,3188	9,3192	9,3196	9,3196	9,3200
3.	9,317	9,3188	9,3194	9,3196	9,3496 (К=0)	9,3211
4.		9,3186	9,3192			9,3210
5.						9,3199
ср.	9,317	9,3187	9,3193	9,3196	9,3196	9,3206
Т2
	Марка К=0 Н=0	Минипризма К=0 Н=0,085	Минипризма Н=0,385 К=0	Веха Н=1,65 К= -30	Б/о Н=0 К=0
1.	12,4962	12,4973	12,4981	12,4966	12,498
2.	12,4961	12,4974	12,4981	12,4975	12,4991
3.	12,4961	12,4973	12,4981	12,4985	12,499
4.	12,4961			12,4955	12,4988
ср.	12,4961	12,4973	12,4981	12,4970	12,4987

Прошу помочь сделать выводы, а так же хотелось бы услышать, что сделано не так и как сделать правильно, так как я этим занялся впервые.

В целом, насколько я могу судить, константы моих отражателей соответствуют заявленным, больших расхождений нет, а те, что есть, можно списать на высоту вехи. Единственное, что мне бросилось в глаза - это разница между съемкой на марку и в б/о режиме. Судя по всему, при выставленной в параметрах прибора константе 0, он таки вводит поправку в районе 2-3 мм.

 

+ не мешало бы

Этого быть не должно, проверял много приборов SOKKIA SET 530RK3, CX105L и др, а также приборы Leica, в основном 5-и секундники, разница между б/о режимом и на марку = 0-1мм.

P.S. И базис у вас маловат...
Я делаю так:
1. Забиваю два кола на расстоянии метров 100(желательно).
2. Встаю та первую точку и произвожу измерения горизонтального проложения на вторую точку в разных режимах (б/о на марку, на марку, на отражатели кот. имеются, со штатными константами.
3. Сравниваю, разницы между б/о режимом и на марку ни разу не было больше 1мм, как писал ранее, а вот с вешками доходило и до 5мм, но это скорее погодные условия (ветер).

 

Хм, за это даже и не подумал, веха из коробки, да и вообще все из перечисленного оборудования привезли новое в начале сентября... Нужно бы действительно проверить уровни.

Можно будет еще проверить именно измерение на марку и б/о. Можно наклеить пленку на стену и отстрелять в обоих режимах на нее. Это будет корректно, как считаете?

Но ведь если сделать базис длиннее, добавится погрешность дальномера 2ppm... А как может повлиять короткое расстояние на это дело? В чем подвох?

 

По моему так будет идеально, отпадет погрешность за наклон марки.

Если я все правильно понял, то мы сейчас говорим не об "истинном" горизонтальном проложении, а о разнице в двух режимах (б/о и на марку), поэтому поправки нас сейчас не волнуют.
Горизонтальное проложение напрямую зависит от вертикального угла и исходя из практики на марку на расстоянии в 70-100 метров я навожусь точнее, чем на марку в 10 метрах от меня (линии на марке толще перекрестия сетки нитей). Есть и теоретическое обоснование этого, но к сожалению так сходу эже не вспомню, слишком много практикую :), надо учебник полистать...

Попробуйте измерить г.п. на 5 метрах в б.о режиме и на марку, думаю разница у вас получится еще больше.
И обратите внимание на вашу разницу между б/о режимом и на марку на 9 м и на 12 м, 3мм и 2мм соответственно.

 

Фактически я наводился на накол на арматуре, с такого расстояния он прекрасно виден... Да и много споров даже на этом форуме видел по поводу того что дальше <> точнее. На неподвижную цель можно с легкостью навестись и на близком расстоянии. Ну а если вешку держит человек, то это, конечно играет большую роль. Но суть я понял, нужно еще и с расстоянием поиграть будет, было б время свободное =)

 

И снова я! =) Нашел время и сделал измерения на марки, наклеенные на стены, в режиме "на пленку" и в б/о режиме. Всего 4 точки: 32, 37, 80 и 240 метров. Результаты в файле (с буквой М - на пленку, BO - б/о). Вкратце: на 80 и 240 метров разница стабильно 2 мм. На 37 метров такого не наблюдается, а на 32 разница между режимами 1 мм. Углы были хорошие, 70-90 градусов на все точки. Короче говоря, я не могу понять, в чем прикол =( Есть ли какие-то мысли?

 

А я не могу понять для чего вообще всё это делаете? :)

Какие мысли?
В современных тахеометрах применяются три разные лазерные оптические системы. У каждой свои плюсы и минусы.
Конкретно для вашей системы и мощности вашего лазера (3 класс) измерения в пределах 75-150 метров равноценны для всех режимов (безотражательный, по марке и по отражателю). МЕньшие и бОльшие расстояния неравноценны для этой системы.

По идее вы должны видеть следующее:

• при расстоянии менее 75 метров все три режима максимально отличаются друг от друга (вплоть до выхода за пределы паспортных данных)
• при расстоянии 75-150 метров все три режима максимально приближены друг к другу (различия ближе к 0 и не превышают паспортных 2мм)
• при расстояниях выше 150 метров все три режима приближены друг к другу (различия больше 0 и ближе к паспортным 2мм)

А как оно выглядит у вас я даже таблицы смотреть не буду :) Сами сравнивайте с тем что сказано ранее.

Ну и ещё. Если используются марка типа ОП, то они имеют К от -2 до -3 (в зависимости от того как её развернуть при наклеивании). Это не фатально при засечке на эти марки с перпендикулярного направления, но заметно, когда пытаешься на неё наводиться под углами. (в связи с этим отказался от этих марок, приходится заказывать другие марки с К=0)

 

Я хочу быть уверенным в своем оборудовании на 100%, вот и все. У нас с подрядчиком часто бывают трения, хочется чувствовать себя комфортно по всем направлениям. Ну и для общего развития, начитаешься тут всякого, а потом в голову мысли нехорошие лезут ;)

А какие и где, не подскажете? Вообще, как я и писал, у меня закралась мысль о этих самых -2-3 мм на марку. Но, судя по вашему посту, прибор тут не при чем, все дело в пленке ОП.

Кстати,

А можно тут чуть подробнее? часто работаю на коротких расстояниях, в пределах одной секции, к примеру... К чему нужно быть готовым и как этого возможно избежать?

 

Спецзаказ в рекламной фирме. Самоклеющаяся светоотражающая лента. Штучно никто делать не будет. Полоса шириной 50мм и длиной 50м, цена такого заказа порядка 800-900руб (за 1000 марок 50х50мм), это цена без нарезки отдельных марок на плоттере (проще самому резать когда надо). Свойства по отражению немного иные, К=0, но угол отражения в режиме по марке меньше чем у ОП. Угол у ОП до 60 градусов от перпендикуляра (итого 120градусов), угол у полосы до 45 градусов (итого 90 градусов).

Поищите в своём районе рекламные фирмы, объясните им что вам надо и кто-то возьмётся сделать для вас такую работу.

Никак не избежать. Лучше чем позволяет дальномер всё равно не измеришь.
У соккия на малых расстояниях самый точный безотражательный режим (не по сравнению с остальными режимами, а по сравнению с другими типами дальномеров). Можете хоть 35см от прибора измерять, всё равно за пределы паспортных данных не выйдете, но учитывайте, что в БО режиме по предметам на максимальных дистанциях точность может быть ниже паспортной (зависит от окружающей среды, цвета предмета, освещённости предмета).

В пределах 6мм вообще не вижу смысла устраивать трения ;)
Свидетельство о поверке вам в руки :) Там написано, что прибор в рабочем состоянии и его параметры в пределах паспортных данных.

Что-то не помню здесь тем про проблемы с дальномером на Sokkia (не считая случаев глюков некоторых новых серий в мороз и случаев когда уронили прибор).
При работе на отражатель рекомендую использовать фирменный отражатель. Приборы различных производителей имеют различный внутренний К и он учитывается в отражателе. Т.е. отражатель создан для одного прибора и написано на нём +50, но для прибора другого производителя этот же отражатель может оказаться +43 (это просто пример).

 

ну вот это более менее понятно =)

Это все бабки. Начальство видит смысл. Поэтому и тремся =)

Изначально я хотел проверить константы своих отражательных систем, так как они не фирменные соккиа, а вега. А при проверке всего этого всплыла разность между маркой и б/о, вот и стало интересно. А тут вы подошли и кое-что прояснили, за что большое вам спасибо! =)

Вот именно это я и хотел проверить.