Может пригодится... Келиней 6991203.83 30598534.76 749.1 Кустарниковая 6991717.46 30585927.54 281.5 Одинокая 6984841.94 30590013.40 442.0
И какую, интересно, точность Вы желали получить на векторе в 4 км за 5 минут?!!! Такие наблюдения в сетях, просто, немыслимы. Если Вы не знаете, как настроить приёмник, то надо интересоваться. У нас здесь много специалистов, работающих с Javad. Не думаю, что они Вам отказались бы помочь. --- Сообщения объединены, 9 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 9 окт 2014 --- Какая высота антенны на т.-Unknown-? Кстати, как называется этот пункт? --- Сообщения объединены, 9 окт 2014 --- У Вас, случайно, нет наблюдений на них? --- Сообщения объединены, 9 окт 2014 --- Господа, на чём основана МСК87?
Как следует из параметров зон МСК-87: там используют 6-ти градусные зоны. Скорее всего в основе там СК-42.
если использовать координаты предоставленные топикстартером и известную всем программу, то получается: от мапинфовских параметров отличаются на 4000 и по X и по Y
Значение осевого меридиана совпало с мапинфовским - значит в координатах от топикстартера кто-то "подхимичил" четыре км. Наверное, что-бы запутать австралийцев :)
учитывая по ГОСТ для МИ, восьмиклассник по соседски, с 7 см. точностью выдал это: 8, 9999, 3, 23.57, -140.95, -79.8, 0, -0.35, -0.79, -0.22, 0.00170, 7, 174.45, 0, 1, 6396078.96, -6208912.00, 0, 1000000, 6000000, 7000000 в Джастине не проверял возможно смещение будет другим, как и в любом другом ПО и ПО контроллера.....
честно говоря не знаю, какая может быть при этом точность. просто мне дали координаты 2-х точек в WGS84 недалеко вокруг этого репера (координаты дали опять же инженера) и поставив базу на одну точку и измерив ровером другую получилась разница по координатам и высоте где-то в 1 см, что меня устроило. на точке я стояла минут 5. еще беда в том, что у меня тут только один штатив. видимо австралийцы не подумали, что мне может понадобиться 2 штатива, поэтому один я всегда использую для базы, а с вехой приходится на пунктах стоять. обещают, что к концу месяца приедет второй штатив. Дело в том, что до меня с этими приемниками работали геологи. использовали их для съемки координат устьев скважин. работали без базы, т.е. снимали как обычным гармином. настраивал их уже кто-то до меня, поэтому я настройки менять не стала только настроила один приемник на базу, а второй на ровер. На сайте Javad есть руководство пользователя и там написано как настраивать базу и ровер. Один момент мне не совсем понятен: Для базового приемника (базы) откройте закладку Base и настройте следующие параметры • Antenna Phase Center Position (APC) - введите значения для полей широта, долгота и высота. Установить координаты можно одним из трех перечисленных ниже способов: - Ввести в поля координаты опорной станции, полученные с высокой точность из ранее проводившихся геодезических работ. - Использовать текущие абсолютные координаты, нажав на кнопку Получить из приемника. Я так понимаю надо ввести координаты точки, на которую я базу собираюсь ставить? И зачем это делать через компьютер, а не через контроллер, если во время работы у меня будет несколько таких точек и я буду переставлять базовый приемник? При загрузке Ваших координат в MapInfo получилось, что точки находятся рядом с моими, но разница в плане где-то метров 40. У меня при переводе из МСК87 в СК-42 получились следующие координаты: Келиней 6 995 357.291 30 594 698.588 749,1 Кустарниковая 6 995 871.084 30 582 091.211 281,5 Одинокая 6 988 995.427 30 586 177.042 442,0 Да я уже сама запуталась. Почему при переводе в СК-42 у всех разные координаты получаются? Тут ведь не должно быть путаницы.
Опять же, непонятно, как они их получали. Не исключено, что пересчётом (точность от 1мм до 10м, как повезёт) или в виде навигационных координат (точность от 1мм до 20м, как повезёт). Если используете подобные наработки предшественником, старайтесь их проверять сетевыми наблюдениями. Действительно, держать 1 час в руках веху сейчас на Чукотке неприятно. Неужели по всей округе нет ни у кого хотя бы старого советского штатива? В конце-то концов, в табуретке дырку бы сделали и отцентрировали через неё. Только прикрепите прибор к табуретке, чтобы не сдуло. Хотя сейчас там у вас ветра такие, что и табурет сдует. Придётся ждать штатив. А пока надо учиться работать с приборами. Вы знаете, как запускать статику? Всё это для статики не надо. Координаты базы Вы будете вводить при постобработке. Сейчас важно поставить правильный интервал записи (для этих работ 5с) и отстоять в сессии при векторах в пределах 5км не менее часа. Не верьте программистам, писавшим внутреннее ПО прибора. Они писали совсем для других условий работы, ну и, конечно, для маркетинговых решений. Теоретически, конечно, не должно. Вот для этого и проверяют координаты сетевыми работами. Почему у Вас осевой меридиан: если точки в районе 179°17'? Кстати, это же видно и в http://geodesist.ru/forum/threads/Работа-с-wgs-84.32966/page-5#post-414231. Господа, кто знает, почему у них так?
этто было, есть и всегда будет.... для получения равноценных значений нужно использовать одинаковое : одинаковое ПО версию ПО настройки ПО метод трансформации и конвертации константы приемлемо равнозначные исходники учесть что многие невстроенные трансформеры используют прямой переход меж СК, без участия ВГС84... вот только тогда можно рассуждать о рразности-равности значений
да, за это я и возьмусь, потому что нет пока полного представления о работе с GPS оборудованием. честно говоря нет. я так понимаю, что я работаю в кинематике раз один приемник у меня подвижный, а как запустить статику? т.е. мне нужно поставить оба приемника на пункты, так чтобы между ними было не более 5 км и включить их на час, выбрав при этом интервал записи 5 секунд? ну потому что координаты пунктов вокруг даны в системе МСК-87 зона 6. Согласно параметрам осевой меридиан для этой системы равен 174°27'. в СК-42 значение осевого меридиана совпадает. Разве не так?
Координаты в СК-42, которые я дал не вычисленные, а каталожные. А те, что Вы получили пересчетом из местных отличаются на 4 км. Ошибка в исходниках? 174.45- это значение в градусах и долях градуса. В градусах и минутах и будет 174°27'
6° система Юный геодезист, эти параметры проверяли ? вбивайте эти параметры МСК87 в контроллер, по 7 параметрам настраивайте контроллер на работу в МСК87 и проверяйте их на пунктах в РТК полученные значения сравнить с каталожными (при условии доверия координат базы поскольку параметры работают в МИ с 7 см. точностью, то и в контроллере будут также работать с РТК... если будут смещения, оценить их, и внести коррективы в эти значения 6396078.96, -6208912.00 можно прямо в поле, имея данные каталожных ...
Зачем ? ведь РТК же есть! ... <iframe width="740" height="490" src="//www.youtube.com/watch?v=0WO-DS6tWyg#t=64" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Она ведь выкладывала координаты из RTK. Её задача решена? --- Сообщения объединены, 10 окт 2014, Оригинальное время сообщения: 10 окт 2014 --- Дело не в подвижном приёмнике. В статике тоже есть база и ровер, т.е. подвижный приёмник, хотя при наблюдении одного вектора без переезда эти понятия взаимозаменяемые. Статическая сессия нужна, чтобы программа постобработки использовала статический движок, который лучше обрабатывает долгие сессии. Нет. Вам надо поставить ровер на пункты ГГС и на них отстоять не менее часа. Но если между базой и ровером намного больше 5км, как в тех "сырых", что Вы выложили, тогда надо стоять дольше. Да. Это я понимаю. Вот это и непонятно. Если они работают вблизи осевого меридиана, где масштаб практически равен 0, зачем делают пересчёт из соседней зоны? Чтобы получить большие искажения? Господа, кто объяснит наличие такой глупости? Кстати, Юный геодезист, база у Вас на участке будущих горных работ или далеко от него?
нам неведомо.... нужно на сопку лезть и проверять... хотя можно проверить, загрузив в КПК к полученным точкам РТК, в разных слоях все эти СК с данными пунктов в одном "проекте" или в чем там они еще работают Джастин.... Чукотка она такая.... там аж 6 зон, по 6° ...как и во всех больших регионах
Вот и я к тому же. Но когда Вам выкладывают "сырые", в которых всё написано об умениях пользователя, согласитесь, проверять проще, чем по непонятно как полученным координатам, похожим на правильные. Так что, уважаемая Юный геодезист, "вперёд и вверх а там, ведь это наши горы, они помогут нам." Дело ведь не в количестве зон, а в правильности использования картографической проекции. Согласитесь, весьма глупо, работая на осевом меридиане зоны 7, пересчитывать всё в зону 6. Может поэтому у австралийцев и не получается? Они ведь такой глупостью не страдают и не желают всё переводить в соседнюю 59-ую зону...
