Поиском не нашел, работа в ртк от базовой станции расстояния чем то ограничены???допустим если базовая станция в 60 км норм будет??
точность необходима в соответствии с масштабом 1:500 и сечением рельефа 0,5м для топоплана, не соврать - в плане 20 см и по высоте 5 см.
X-Y-H, Легко и не принужденно, а если делать как Вы говорите, то смысл референцных базовых станций?? И если не трудно, можно по теме?кто то так делал, или это бесполезная затея?
Wall-E, смысл как раз в постоянстве и использовании одного приемника, и привязывают их множеством наблюдений. Но еще больше смысла в сети этих станций и VRS. http://smartnet.navgeocom.ru/spiderweb/frmIndex.aspx радиус кружков 40 км - так вот это для 2 частотного 2 системного приемника. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вообще в геодезии множество вещей которые кажутся лишними, например можно не измерять примычные углы. Но достоверность падает, в вашем случае считайте она неконтролируема. У меня есть опыт проверки в статике сети пунктов у себя регионе, так вот увязанные через сеть пункты при прямом измерении на растоянии 80 км имели погрешность в 1 м. И кстати если местный геодезист который привязался от ближайщих пунктов закрепит например проектируемы трубопровод на местности, а проект будет по вашей съемке - кто будет по вашему прав? Для меня ответ однозначен. Местный будет прав - он соблюдает инструкции. --- Сообщения объединены, --- По теме - не гоните брак, и на душе спокойнее будет, и тыкать как котенка в ... случись что не будут.
X-Y-H, с этой целью и спросил, чтобы не гнать брак, про пункты ПВО не переживайте они будут отстояны в статике, правда от тех же самых баз. Тарелки всего две, хотел подружить их с нашей референцной базой и работать в две руки, возможно даже ради опыта попробую отработать в РТК пару точек, посмотреть что получится. Про геодезиста который сделает съемку от ближайших пунктов, и будет прав, да тоже не факт, может тут сетка кривая, да вообще много чего может быть, плюс все межевые дела у нас делаются именно от сети этих станций, да и положа руку на сердце на пункты на эти если кто то и ездит, то это единицы, зачем когда есть бесплатная, увязанная, официально зарегистрированная база?
Это сеть станций? Увязанная от пунктов отстоящих на 60 км? На пункты достаточно съездить один раз и потом брать их из архива. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это мало кого волнует, сходимость ближайших пунктов в кривой сети может быть очень хорошей, тогда как в 60 км никакой. Если б у нас была некривая сеть без погрешностей или их значения были см на сотни км, тогда б можно было работать так как вы хотите.
http://109.233.226.34/ да это сеть станций, несомненно увязанных от массы пунктов ГГС в архиве, больше всего меня здесь волнуют именно ртк на расстоянии 60 км как себя поведет. То есть получится ли у меня использовать обе свои тарелки как роверные.а не ставить свою базу на объекте и от нее работать одним ровером?
Исследования для себя иногда приносят гораздо больше общественной пользы, чем практическая деятельность. Именно так начинали и "буржуи", так заставили не делать "демократов", но нас ничего не заставит платить и работать по-человечески, пока количество пользователей будет в разы превышать необходимое количество геодезистов. Когда-нибудь и мы поймём, что одна станция не играет никакой роли. И Вы работаете от сети или только от одной станции?
В.Шуфотинский, может я по не опытности не знаю, но по моему ртк может принимать поправки тока от одной станции????
Wall-E, в VRS для вас сделают специальную станицю - она будет вычислена в сети и будет всегда рядом с вами (виртуально)
X-Y-H, прошу прощения, упустил момент. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- VRS - имеете ввиду виртуальную базовую станцию? как она будет работать в ртк? не понимаю, ведь я ж должен подключиться к конкретной станции и получать от нее поправки. Научите:))
Бесплатно посредством этого сайта она предоставляется, но все же, если работать не от виртуальной базы а именно от ближайшей физической базовой станции, находящейся на расстоянии 60 км, в RTK,получится ли фиксированное решении и самое главное будет ли оно соответствовать действительности??именно для РТК, пункты ПВО будут как положено отстаиваться в статике замкнутыми полигонами.
Есть опыт получения фиксированного решения на расстоянии более 100 км. Точность получалась 2-3 см. А однажды удалось получить "фикс" между Москвой и Питером с оценкой 13 см! Wall-E, полевой контроль в геодезии, есть надежда, не отменят. Сбегайте в таком режиме на контрольные точки. Если вас точность устроит - работайте. Только на больших расстояниях инициализацию ждать долго приходится.
grumbler, Огромное спасибо! Вот это конкретный ответ - на конкретный вопрос! Инициализация на известных точках вроде как шустрее проходит, попробуем.
Для Вас было открытием, что контролировать координаты надо на твёрдых точках? Это, по-моему, знают даже далёкие от геодезии люди...
В.Шуфотинский, не умничайте, близкий к геодезии человек, интересовали результаты полученных измерений, человек их предоставил и на практике проверил. Производитель заявляет фиксированные РТК-решения на расстоянии до 40 км.А Вы только и можете тут по очереди как стервятники молодежь клевать, будто сразу родились богами геодезии, не в первой теме замечаю Ваши сообщения с поддевками, и Ваши вечные дурацкие вопросы, а какая вам нужна точность, а какое образование, ведь мы с НИИГАИК самые умные - а остальные дебилы, да че за тупость??если форум о геодезии, так логично что нужна высокая точность, и чем точнее тем лучше, или вы расчитываете получить ответ нам нужна точность 3 метра?с такой точностью я гармином сниму и нафиг мне ваши советы не нужны будут. Тему можно закрывать. Всем добра!
