Мне самой они не нравятся...(журналы измерений). Но выбирать не приходится. Дискретность - это...? --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Т.е. журналы измерений "прошедшие контроль" - неверны!? эхе-хех
Если Вы вместо упрощённого способа разбросаете невязку, как это делается в точных измерениях, то никакого греха не будет. Но вот на рисунках 2014-09-25-1827.jpg, 2014-09-25-1829.jpg углы вычислены не правильно. Увы. Придётся переделать. Тут нет ничего сложного, всё это делается легко и быстро. На триангуляции "записатор" не только записывает отсчёты во время диктовки наблюдателем, но ещё успевает вычислять средние значения, вводить в направления поправки "за уровень" (за наклон оси вращения инструмента), разбрасывать невязки в приёмах, делать сводку направлений из всех приёмов. Наблюдатель едва успевает перевести дух после последнего отсчёта, как помощник предоставляет ему эту сводку.
да уж, озадачили. но мы не ищем легких путей!!! а эти значения мне и до этого не нравились, а сейчас вы только подтвердили мои сомнения!
При измерении направлений в журналах неправильно были сняты и записаны отсчеты. В данном теодолите невозможно снять отсчеты со значениями: 05", 10", 20", 25", 35", 40", 50" и 55". В этих теодолитах отсчеты снимаются и записываются до десятых долей минуты. В паспорте данного прибора на стр. 18 записано: Посмотрите паспорт теодолита 3Т5КП - в прикрепленном файле. И возьмите за правило: при измерениях в журналы записываются те отсчеты, которые видит наблюдатель, например 40° 23,3′, а уже потом, в процессе вычислений направлений, десятые минут можно переводить в секунды, но, лучше этого даже и не делать. --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Именно так.
Огромное спасибо, как раз опять всплыл этот вопрос. А еще: мы считаем на калькуляторах - поэтому секунды и "хорошо" считаются. И как-то получается что каждый преподаватель имеют свою точку зрения, собственно, и здесь мнения разделились. --- Сообщения объединены, --- Еще хотелось бы задать вопрос: нам преподают "метод повторений", а во многих источниках пишут "...метод в последнее время не используется...". А как обстоят дела в реальности?
В реальности именно так. Кто сейчас прокладывает ходы? Очень немногие. Эпоха GNSS. Те, немногие, крутят, дай Бог, по одному приёму, а то и полуприём и даже не понимают, зачем делать второй круг, тем более, немногие тахеометры имеют дисплеи с двух сторон. Поверьте, очень неудобно бегать вокруг прибора, чтобы взять отсчёт с другой стороны. Вот и не берут. А где сейчас использовать метод повторений? И чем? А преподают правильно. Геодезист ведь должен чем-то отличаться от "кнопкодава".
В реальности метод повторений почти не применяется по причине почти полного исчезновения повторительных теодолитов (это у них такая система осей). Пожалуй, единственный и последний из оставшихся "могикан" это Т30 (и всё, что на его базе). Но Т30-ым, даже методом повторений, не получить той точности, что дают современные рядовые электронные тахеометры.
Все ясно и понятно! Классно! --- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: --- Еще: а можно теодолитный ход обработать вручную в Кредо дат? Т.е. поснимали в поле, записали на бумажках и обработать в кредо...я просто смотрела, смотрела - пришла к выводу что, там надо всю съемку вводить...а если просто измеренные углы и горизонтальные проложения, дирекционный угол и эх-ха! абрис!
Достаточно ввести вручную: углы, линии, дирекционный угол и обязательно координаты хотя бы одного исходного пункта. Вместо дирекционных углов (начального и конечного) можно ввести координаты этих исходных пунктов. После выполнения обработки программа сама построит схему хода (вот и будет Вам абрис!).
Да вроде все так и делаю. да только: 4 угла - 4 стороны (горизонтальные проложения). Только после предобработки программа убирает 1 сторону. И жалуется на грубую линейную ошибку по одной стороне, но не ту которую убрала. Понимаю, что истина где-то рядом...но, видимо, откроется возможно с Вашей помощью
