Создание ПВО GNSS оборудованием.

Оффтоп

Это не совсем верно. У Trimble была технология eRTK.
P.S. Окромя VRS, у которой своих тараканов полно, есть ещё Leica MAX, i-MAX, AutoMax, FKP от GEO++…

 

Не, имеется в виду ту базовую, от которой потом опять можно статику наблюдать, взяв ее координаты и отметку за исходные. Ну типа от 3кл производили наблюдения, получился 4 класс. Как-то так.
Сейчас кажется любые приемники укладываются в точности теодолитного хода и технического нивелирования даже с 1го пункта.
Опять же, говоря об увязанности пунктов, большая ли вероятность, что в радиусе 3-5 км будут находиться неувязанные пункты?

 

В.Шуфотинский, а как бы Вы поступали в случаях, когда близ объекта нет никаких пунктов, кроме ОМС и триангуляций, находящихся далеко в лесу. Сам объект снимается за 2-3 часа, а если делать привязку, как того требует инструкция, то вся работа займет несколько дней, к тому же объект копеечный.
Да и триангуляцию надо опиливать, что является противозаконным.

 

В.Шуфотинский, изыскания. Мелкие объекты: изыскания под строительство небольших зданий, сооружений в маленьких поселках, под маленькие мосты через речушки на проселочных дорогах и т.д.

 

В подобных случаях в условной системе координат

 

А каком месте принимают топографию в условной системе?

 

Пусть хоть 10 на 10 метров, а для съемки надо иметь минимум две точки с известными координатами. Вот и определяйте координаты этих точек в соответствии с ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 там все верно, либо отыскивайте пункты ГГС (тоже два) рядышком и тахеометрический ходик...
А если устраивает "землеустроительная" точность, а не геодезическая - можете и в РТК от одного пункта... Только в этом случае ни уверенности в качестве своей работы и отчет по геодезическим работам туфтовый...
Ежели в условной системе делаете, ориентируйтесь хотя бы на север по буссоли и навигатором определяйте координату съемочной точки...

--- Сообщения объединены, 22 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 22 сен 2014 ---

С помощью простеньких геодезических калькуляторов, насочиняете чего-нибудь очень похожее на правду. Зачем тогда спутниковое оборудование?

 

Тахеометр, буссолька (по импортному kompass), навигатор; более 200 площадок размером 1-2 га по трубе Сургут-Полоцк и вот по этим данным накладывал на планы землеустройств... Дурдом, но без выезда

 

А етто то тогда по што ?

 

Без второго выезда

 

Может посоветуете что делать? Есть несколько небольших объектов (4-5 га). По прилету оказалось что денег и времени на них совсем в обрез. Поэтому отыграли их в быстрой статике с опорной базы двумя роверами. При проверке на полевой контроль с местными заказчиками (маркшейдерами) все легло замечательно. Теперь же при написании тех. отчета сидим и ломаем головы... Как же нарисовать схему ПВО?
Причем есть отчет по уравниванию исходного опорного пункта.

 

Ну вообще нужна фактическая. Но, фактически это получается от одного пункта "мильон" векторов...