GPS навигатор для экспресс контроля за границами карьера

Здравствуйте все кто откроет для прочтения эту тему. Так уж сложились обстоятельства что меня забросили руководить карьером по добыче песка. Испытываю трудности по определению границ карьера. Слышал что карманные навигаторы уже научились достигать высокой точности, чуть ли не 0,5 м, правда ли это? В принципе меня бы устроила и точность и 3-5 м. Может посоветуете модельку карманного навигатора, если действительно есть с такой точностью.

 

Брехня (из классики)

ИМХО. Посмотрите как минимум GNSS приемник Trimble Juno 5. Либо комплект одночастотника. Туристический навигатор тут может только ввести в заблуждение.

 

Врут-с.
Документ GPS SPS Performance Standard 2008 гарантирует только

Чуть более старая версия от 2001 года утверждала

Обратите внимание на вторую колонку.
Да, сейчас зачастую мгновенная навигационная точность ближе к 2-6 метрам, но нет гарантии, что не будет выбросов в 10-15 метров. Прояснить ситуацию помогут повторные наблюдения через 4-6 часов.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

Опередили

 

Т.е. информация о том что карманные навигаторы где-то в Москве перешивают чтобы они достигали такую точность тоже является байкой?

 

Про барабан Страдивари анекдот слышали? Это из той же области.
Так, что ещё вам рассказали про карманные навигаторы? RTK в них тоже пока нет.

 

(del - понял что ответил не в тему когда перечитал название топика)

 

chnav, Я сам себе вижу решение как контролировать границы карьера следующим образом: Есть на карьере два пункта с известными координатами. Я с карманным навигатором стал на один из них и определил долготу и широту. Пошел на второй и определил ошибку ошибку позиционирования. Потом пошел и определил долготу и широту необходимой точки борта. Вернулся, пересчитал построил в автокаде, посмотрел что получается, а именно как близко я подобрался к границе горного отвода

 

Ошибки в таком методе не корреллированы т.е. можно получить результат ещё хуже. Я удалил своё сообщение по причине слова "экспресс" т.е. думал точность нужна как при выносе точек в реальном времени. Если с постобработкой в офисе - то это не совсем экспресс ))

 

В.Шуфотинский, есть прибор у маркшейдера, у меня личная соккия простаивает в углу хотя я умею ей работать. Два раза выносили границы горного отвода, забивали колья. Но каждый раз вмешивались обстоятельства непреодолимой силы и колья самоуничтожались, растворялись, воровались, ликвидировались. Надо было сажать на раствор, но руки не доходили. Да и больше интересно иметь картинку текущего борта и получать её с наименьшими усилиями.

 

тогда контроль можно и так вести


+https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lasertech.lasermeasure

 

Есть навигаторы способные работать в режиме DGPS и принимать поправки EGNOS. В европейской части России, на широте Москвы, спутник передающий поправки EGNOS висит над горизонтом под углом около 25 градусов, что обеспечивает вполне нормальный прием поправок. Производители подобных навигаторов обещают точность определения координат в режиме DGPS 3 - 5 метров - то есть ту точность, о которой вы пишете. В прикрепленном файле руководство пользователя навигатора Garmin GPSmap 60C - посмотрите стр. 67 данного руководства.

 

Были тестирования (кажется в Москве), результаты хуже чем обычный GPS. Т.е. авторы знали что так будет, но не знали что настолько плохо. Имеет смысл разве что на наших западных границах.
Кстати топикстартер не сказал о каком регионе идет речь.

 

Не соглашусь: я работал с приемником Trimble GeoExplorer CE XT в Ивановской области - сервис EGNOS значительно улучшал точность определения координат точек и получалось не грубее 5-ти метров.
Насчет тестирования не слышал - почитайте на сайте trimblegnss.ru: http://www.trimblegnss.ru/104810891...01077-1089107710881074108010891072-egnos.html

 

По ссылке нет описания или тестирования EGNOS. Кроме "быстрых поправок" (аналог DGPS) там есть гораздо более серьёзная модель ионосферы, передаваемая пользователю в виде сетки-таблицы. Как только пользователь оказывается за пределами этой сети - вместо интерполяции ионосферной поправки получается экстраполяция и результаты становятся только хуже.

Что касается точности Trimble GeoExplorer CE XT то 5.0 метров это предел встроенного чипа, точнее он не показывает никогда. У меня без каких-либо поправок такой же результат. А вот в постобработке улучшается до 1-2 метров в динамике.

 

Ростовская область, близ г. Новочеркасска

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

970671, Очень хорошее дело Вы советуете, но не мне не по карману. Хотя все равно спасибо. С большим интересом просмотрел ролик

 

970671, а такую штуку видел? Там и приёмничег L1 имается.

 

Хитрованы, точность для CEP указывают.. А девайс — зачётный.

 

Мне он тоже понравился. В постобработке можно наковырять много информации по ситуации объекта съёмки.
Тут тема в топе была пару дней о способе измерения стрелы провиса проводов, там конечно пригодился бы весьма, всё легче чем с теодолитом по опорам лазить
Однако ошибка измерения расстояния +/- 20 см на 50м на белый предмет (R95 - почти белый цвет по стандарту kodak wite) это того'с, грубовато'с. Ну, может допилят.

--- Сообщения объединены, , Оригинальное время сообщения: ---

А, нифига! R95 это оценка точности! Думаю, чёт знакомое..