создание местной СК на стройплощадке (монолит)

Я так и начал делать первые разметки...
Но по маркам, я ни разу их не уравнивал, на предыдущих обьектах марки были уравнены, просто в другой СК, пересчитывал их в МСК и все.
А тут отснять марки надо будет с нескольких мест или как?

Вот еще одно большое НО... у меня на обьекте 3 здания, для каждого свои оси, но все здания находятся в одной плоскости, т.е. можно как-то единую МСК создать на них или на каждое отдельно лучше?
Да, и на обьекте нету геодезистов заказчика и других, выносить оси приезжали геодезисты вообще с не имеющей отношения к обьекту конторы, "тарелкой" несколько дюбелей отстояли, после этого остальные пересечения осей уже раскидали так...

 

Хм...
Во-первых, есть подозрение, что понятие "уравнивание" ты понимаешь неверно. А именно - его цель, смысл, методику и т.д. Проясни )
Во-вторых, раз у тебя нет программ, ты готов матрицы на бумаге считать?

 

1. Уравниванием никогда не занимался, писал в теме об этом ранее...(до этого были обьекты с уже уравненными координатами ГРО)
2. нет..

--- Сообщения объединены, 19 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 19 авг 2014 ---

Цель уравнивания, в моем понятии, чтобы при любом ориентировании прибора с любого места (ориентирование на эти марки) получался результат засечки с минимальной невязкой, т.е. при ориентировании прибора с места А на марки и при ориентировании прибора с места Б на те же марки, результат засечки должен быть близок к 0.0000 в идеале... но никак не должен быть абсолютно разным с разных мест ориентирования.
Может есть на форуме или еще где-нибудь программка для уравнивания марок или т.п., главное, чтобы простенькая и с инструкцией, буду благодарен, изучу ее...

 

Я виду 4 дома на объекте одновременно, поскольку у меня нет ни напарника, ни разумного узбека, что бы прогнать теодалитный замкнутый ход для того что бы все 4 дома посадить в единую систему, то у меня каждый дом сидит в своей системе. (4 дома - 4 системы). Если же нету ГРО (такое тоже может быть, но редко), идешь клеишь марки на рядом стоящие здания, встаешь в то место где их все видно с одной станции, подснимаешь дюбеля (именнуемые пересечением осей), подснимаешь марки, и уже в автокаде(если имеется) крутишь, вертишь.... и ВУАЛЯ. Это первый вариант.
Если же нет ноута, но есть на бумаге координаты пересечения осей и оси соответственно разбиты нормально, встаешь-центрируешься на дюбель, наводишься на другой (на тот где плечо будет мах большое). Все прибор соорентировал, начинаешь подснимать марки ( и для проверки пересечения осей (дюбеля))...
Может конечно я что то упустил, не люблю много писать..

 

Там вся проблема в том, что пока нету ноута, на днях привезут, на бумаге координат пересечений нету, просто отрисованы дюбеля (пересечения осей) на каждое из 3х зданий отдельно, с привязками к осям зданий и есть общая линия (так названная теми геодезами линия - базис) которая проходит вдоль всех 3 зданий, 2 здания находятся с одной стороны от нее, 1 с другой...
Я хочу встать на пересечение осей рядом с 1 зданием, посчитать координаты этого пересечения, отталкиваясь от осей здания 1 и А (взять его за 100;500) посчитанные координаты дюбеля на котором буду стоять ввожу в прибор как координаты точки стояния, после этого соориентировать прибор по линии (базису) на дальнее пересечение осей, посчитав его координаты также от осей 1 и А 1го здания, после этого подснять все марки, пересечения осей для проверки и думаю, должно получиться, дальше только от этого и работать...НО опять вопрос, в дальнейшем, если прибор переставлять в разные места, ориентироваться по маркам, больших расхождений не будет? Поправьте меня пожалуйста, если такой вариант "не из лучших"...