Вопрос по составлению декларации об объекте недвижимости.

бывает.

 

Незнаю ,может я чего то не понимаю ,но мы всегда писали № зем.участка только у промежованых участков ,а так только указывали №квартала ,т.к. наносили схему расположения на КПТ.И всегда проходило на ура ,а сейчас приостановка.

 

Убедительная просьба помочь в определении количества этажей в здании.
Здание с различной этажностью. Имеется подвал над которым надстроен первый этаж, далее подвала нет- сверху два этажа, затем - подвала нет - 1 этаж. Как определить количество этажей?

 

для постановки на учет ОКС нужен кадастровый номер ЗУ. а размежеванный он или нет - не важно, если сведения о нем уже есть - их необходимо указать как в декларации так и в самом тех.плане.

 

Ничего страшного, когда вы определяете координаты контура, то однозначно попадаете в квартал, поэтому его обязательно заполняете в декларации,
а у "немежеванного" участка может быть номер в другом квартале (ошибочно внесен) его тоже пишите в декларации.
Понятное дело, что декларация составляется после выполнения работ (полагаю так все делают)

Если участок "немежеванный" на схеме рисуете только границы квартала, но в текстовой части все равно нужно указывать КН ЗУ.

Предполагаю, что после окончания "дачной амнистии" придется сначала межевать ЗУ, а потом ОКС делать

 

потому что не правильно делали, а кадастровая пропускала. сейчас видно до них дошло

прошу вас больше не выражаться подобным образом. уважайте себя и участников форума. говорите профессиональным диалогом, а не как на базаре

 

3 в т.ч. 1 подземный

 

Ничего "базарного" в своем ответе я не нахожу. Если слово "размежеванный" некорректно, прошу прощения, но тогда 80% участникам форума можно слать такие сообщения, как вы потрудились отправить мне.
Вполне осознаю, что точность формулировки важна, но по моему суть форума не в красиво построенных фразах. Я допускаю "криво" построенные сообщения и не тыкаю пальцем в каждого участника форума, который что-то не так написал. Главное, все поняли о чем идет речь.
Так же уверяю вас, что уважение и к себе и к участникам имею:)

А если претензия к сути высказывания, то я могу прописать еще раз - если сведения о ЗУ есть, то их необходимо указывать в декларации и техническом плане соответственно.

 

ну что мне сказать на это? нет слов.

вы второй человек которому я это пишу. просто уже терпение кончилось.

если вы считаете себя квалифицированным специалистом так и общайтесь должным образом. представьте если юристы и судьи будут общаться в судах на "базарном языке"? иди дипломаты?

а меня раздражает то что "специалист" не может правильно составить предложение. от туда потом такие же Заключения КИ, что хрен поймешь что пытаются сказать.

так, более менее сойдет

 

И все-таки, как будет удобнее для общения на форуме, два варианта одного и того же:
1. Земельный участок, сведения о координатах характерных точек границы которого внесены в государственный кадастр недвижимости и определены с точностью, установленной органом регулирования в сфере кадастровых отношений.
2. "Межеванный ЗУ", или "Уточненный ЗУ"
Я за 2 вариант

 

согласен, но зачем бросатьсяч в такие крайности? достаточно написать уточненный, или временный или ранее учтенный не уточненный. разве сложно применять выражения установленные законом? . ведь достаточно назвать участок например. "учтенный" и все будет сразу понятно. сформированный с зарегистрированным правом. или "временный" - сформированный без прав. или "ранее учтенный уточненный". что здесь сложного и не понятного. за то все становится на свои места и сразу понятно про участок, кто он откуда взялся, и что с ним можно сделать.

а не

 

Оффтоп

тогда, Костя (и тебе тоже), пора бы и грамматику подтянуть. Многих раздражают глупые ошибки (и бравада: "здесь не грамота.ру!", "у меня по русскому всегда была двойка тройка") и непопадание пальцами по нужным буквам на клавиатуре. Хотя бы просто просмотреть свое сообщение и исправить опечатки и ошибки и все - понятнее будет всем, о чем идет речь. Ну и запятые ставить, где положено, многие ведь вообще не ставят ни точек, ни запятых.

 

Оффтоп

тогда Ирина всем нужно будет отправиться обратно в школу и мне также. вот только Ирина я с тобой в данном случае не согласен, потому как в данном случае твои сравнения не сопоставимы. мне моя двойка по русскому ни как не мешает работать, чего не могу сказать о тех кто кричит о моей безграмотности в русском языке, так сказать отличники русского языка. которые постоянно задают вопросы, что да как и применяют до сих пор "межевание"

 

Оффтоп

Костя, одно другому не мешает. Правильно составить предложение, да еще и грамотно, вот это - настоящий специалист. И двойка тут ни при чем, сейчас проверить свою орфографию очень даже просто, лень только мешает... Все, замолкаю, на эту тему столько всего переговорено. Просто, если уже делаешь замечания другим, сам должен быть безупречен. И не раздражайся.

 

Оффтоп

так говорит тот кому нечего сказать на правомерные и непосредственные замечания. когда человеку нечего сказать он переходит на личность. так что Ирина тут ты меня не убедила. Я же не указываю всем писать согласно грамматики русского языка. а всего лишь требую применять нормативную лексику федерального закона.

 

Оффтоп

Костя, нет у тебя здесь таких полномочий - требовать что-то.

 

Оффтоп

Думаю, Ирина не считает необходимым сильно придираться к орфографии и пунктуации высказываний на форуме, но, если человек является грамотным КИ, то он просто обязан уметь грамотно изложить свои мысли, ибо заключений КИ никто не отменял. Нельзя писать там, где надо, грамотно, а там, где не надо - тяп-ляп. Как говорится, казнить нельзя помиловать.

 

Оффтоп

ну тогда пусть те кто задают безграмотные вопросы не требуют на них ответа

--- Сообщения объединены, 18 авг 2014, Оригинальное время сообщения: 18 авг 2014 ---

Оффтоп

совершенно верно, абсолютно с вами согласен. вопрос для тех у кого до сих пор проходит межевание. вы в заключении тоже пишите "межованный", "отмежеванный", "размежованный"?

 

Просто бред какой то а не диалог. Причем тут Заключение??? где хоть слово в моем посте было о заключении??? Прицепившись к слову "размежеванный", вы, Кос, и к сожалению все участники "перепалки", вообще ушли в другую сторону. Мой ответ расцениваться должен бы как Ответ:) : "А ведь участок не межеван.- Ответ: да какая разница:)" и все.
Порой кажется, что кое кому просто хочется лишний раз заявить о себе (а проще сказать - повыпендриваться)