АРГО часть 1 (архив)

http://blog.argogeo.ru/?p=2557

 

хотел установить на домашний ПК ознакомительную версию АРГО но выдает такую ошибку при запуске проги когда открываю базу данных.

 

вот это окно выскакивает при установки проги

--- Сообщения объединены, 29 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 29 июл 2014 ---

а при установки той версии которая была выслана на эл.почту при покупки все нормально, но вводить регистрационные данные которые имеют привязку видимо в тому (рабочему ПК) не стал т.к. думаю это бесполезно

 

Никак не пойму как правильно использовать один чертеж для составления нескольких межевых. Есть у меня, например, миф с контурами 8 участков, которые надо уточнить. Т.е. надо составить 8 межевых дела. Если я их загружу в рабочий слой, то нумерация будет сквозная в пределах всего чертежа, а надо для каждого участка 1,2,3,.. Или надо грузить в подложку...
Может кто делал что то подобное и подскажет правильный алгоритм действий.

 

На некоторых компьютерах есть проблемы с установкой "движка" базы данных, которую использует АРГО.

Есть три варианта исправление ошибки.
1. Перегрузить компьютер и установить АРГО ещё раз. Во многих случаях это помогает.
2. Если п.1 не помог - можно установить сервер базы данных самостоятельно. Подробное описание последовательности здесь. Если при установке возникнут какие-либо проблемы с конфигурацией компьютера, установщик сервера БД их подробно опишет и расскажет, как их решить. После этого установить повторно установить АРГО, сняв галочку "Установка сервера БД" в опциях установки и всё заработает.
3. Вариант 3-й и самый простой. Обратитесь в службу тех поддержки (через веб-консультант, на почту или по телефону) и, особенно если компьютер подключён к интернету, наши специалисты к компу подключатся и в течении 10-15 минут всё установят/решат проблемы.

 

решил проблему удалением всего, что качается SQL с ПК, потом установил на ПК новое SQL 2008, но пришлось потом поколдовать с прогой в окне выбора БД (путь к клиентскому дистрибутиву) и т.д. и все встало.

 

В арго появилось возможность делать импорт из xml файла который готовится для постановки на учет. Но не подхватывает 3-ю версию, а надо бы.

 

Функционал делался в основном для двух задач:
1. Для тех, кто пользовался другими программами и хочет из них перенести в АРГО.
2. Для облегчения работы техподдержки.

Если в АРГО сделан межевой план в 3-й схеме (старый), то он сконвертится.

В августе будет год, как вступила в силу 4-я схема. Каков процент случаев, когда нужно под задачу 1 импортировать 3-ю схему?

 

1. Теперь надо всегда указывать реквизиты документа по которому получена информация о пунктах ОМС в исходных. Как бы
сделать чтобы это попадало автоматически в исходные при выборе пункта...
2. В исходных регулярно надо указывать одни и те же конкретные документы и привязывать один и тот же образ, например
доверенность от администрации. Хочется иметь возможность составлять такой список и быстро подставлять в исходные.
3. Когда же все таки сделают умолчания на ряд полей (100 раз в месяц выбирать один и тот же прибор... например).
4. Пусть при создании межевого/технического плана в исходных пункт подставляется из схемы геод. построений, которое уже
есть и пункт там выбран. Неужели так невозможно это сделать..
5. Условные обазначения - на каждом межевой делаю по три раза: - добавить из справочника, выделить все, ок. А межевой не
один. Избавьте меня и других от этой высокоинтеллектуальной работы. Хочу чтобы было все это заполнено. Если в каких то
случаях потребуется, поправлю.

--- Сообщения объединены, 31 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 31 июл 2014 ---

"В августе будет год, как вступила в силу 4-я схема. Каков процент случаев, когда нужно под задачу 1 импортировать 3-ю схему?"
отвечаю.
Т.к. нормального механизма составления схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории нет, приходится делать в земделе. После подписания схемы, приходится потом экспорт делать из земдела контуа, и всё семантику перебивать в арго. Но мог бы сделать выгрузку в земделе в 3-ю версию, импортировать в арго. Лично мне это бы облегчило жизнь. А процентов дел таких у меня - около 90.

 

Земдело же с августа прошлого года может выгружать в 4-й схеме

 

"Земдело же с августа прошлого года может выгружать в 4-й схеме"
только для этого надо столько телодвижений сделать что быстрее уж в арго семантику набить.

 

Мысль пришла. Может вам сделать список на сайте нововведений, которые ожидаются в в программе. В список попадают в том числе то что предлагают пользователи. Напротив каждого пункта - его рейтинг, на который можно повлиять голосованием используя ЭЦП. Какие то пункты будут вниз двигаться, какие то вверх, пока не попадают в непосредственную работу команды.

 

Идея хорошая, но есть некоторые сложности.

а) На эту минуту список задач для группы разработки составляет 218 штук. Часть из них имеют рабочие формулировки, требующие анализа как и что делать. Реально такой список публично администрировать? При этом задачи разные - от 30 минут до сотен человеко-часов работы.

б) Задачи разные, формально можно поделить на разные категории, которые по ведению бизнеса накладывают разные приоритеты. В частности условно разделение:
1 - Исправления ошибок/замечаний
2 - Задачи, связанные с изменением законодательства
3 - Задачи, направленные на облегчение начала работы с АРГО для новых пользователей
4 - Улучшения по пожеланиям текущих пользователей АРГО
5 - Добавление нового функционала, связанного с развитием в новые подобласти применения
6 - Задачи, связанные с поддержанием проекта в стабильном состоянии, внедрение новых технологий
7 - Т.н. backoffice, задачи для обеспечения работы службы тех/поддержки, диагностики ошибок, работа отдела продаж и т.п.

Вы предлагаете выставлять задачи из п.4. Это уменьшит их число, но как учесть взаимосвязи (и, соответственно, приоритеты) этих задач и влияние на задачи из других групп? Часто возникает ситуация, когда решение задачи из п.4 откладывается, т.к. через месяц ожидается решение задачи из другой группы, которая либо сильно изменит функционал в этом месте, либо упростит реализацию.

в) Анонсирование, в моём представлении, вообще палка о двух концах. Пообещали, столкнулись со сложностями, отложили т.к. повилась приоритетная предсказуемая задача. В результате отношение хуже, чем если бы не обещали. А такое тоже бывает, стоит в отдельной ветки уже почти сделанный функционал, но нестабильный. Ждёт своего часа. Выставлять совсем сырой - себе дороже, парализуем работу технической поддержки.

Всё вышеперечисленное личное мнение, возможны и изменения организации работы в будущем. Мы не стоим на месте.

 

Да.. сложности конечно есть.
Есть и другая сторона - пользователи что хотят изменить, добавить, пишут письма. А оказывается это уже запланировано или уже в работе, а люди пишут, тратят время, вы отвечаете - тратите время. Потом такой же вопрос/пожелание еще кто нибудь напишет, опять надо ответить... Т.е. возможно не хватает какой то публичности развития программы, может быть придумаете как использовать коллективный разум.
Вот, например, вы несколько страниц назад писали что планируется сделать отправку на портал из программы, дело хорошее, но когда это сделают, сделают ли вообще.. неизвестность. И чтобы узнать надо или писать в поддержку или сюда.
Или вот я и другие сюда выкладывали пожелания, улучшения, целые списки. И приняли их и будут делать, или забили и решили что это никому не надо, или надо напомнить... Непонятно, и конечно, когда через месяцев после твоих пожеланий видишь что ничего не добавили/изменили из твоего списка, желание еще что то писать пропадает. А вы, как разработчик, теряете обратную связь.

 

Редко когда из пакетных пожеланий, содержащих в т.ч. небольшие задачи, ничего не делается в течении месяца. Обычно что-то попадает в текучку и реализуется в течении нескольких недель. Часто какие-то пожелания, критичные для работы, делаются в течении нескольких дней. Недавний пример - выбор контуров из списка. Задача была некоторое время, натолкнулись на реальную ситуацию у клиента, когда с чертежа контура выбрать нереально (общее количество около 1500 контуров). Пользователю обновление было отправлено в течении дня.

Есть минусы, есть плюсы. В таких ситуациях задача обрастает разными формулировками того, что и для чего хочет пользователь, и как результат часто получается более универсальное решение, чем было бы в случае решении первого пожелания.

Пример отправки - как раз обратная сторона, рассмотренный из п. "В" в пред. сообщении.
Что касается большей публичности - по хорошему нужен пример IT-компании, которая так работает, и у которой он получился эффективно. Есть примеры, где за 5 лет публичности разработчик ПО получил 300 тыс. ошибок/предложений/замечаний. Они у него до сих пор все доступны, можно проголосовать, добавить комментарий, но с другой стороны это ад команды тех-поддержки, и (если честно) по большей части игнорирование этого публичного плана и приоритетов в нём. Есть другой пример, там большая работа команды модераторов/аналитиков/техподдержки. И тоже пожелания, за которые отдаются голоса, выдаются на гора через год-два. Не хочется "играть в публичность", хочется чтобы она работала. Как только будет решение - будем внедрять. Регулярная проверка мнений на geodesist.ru - один из шагов в этом направлении. :-)

 

спасибо огроменное за обновление, в котором есть загрузка данных из Публичной кадастровой карты.

 

Функционал этого направления будет расширяться.
Сейчас ждём от Вас и других пользователей информации по погрешностям переноса координат в локальные СК и пожелания по тому, какой функционал ещё нужен для удобства работы.

 

думаю необходим поиск по адресу ОКСа и ЗУ в окне выбора регионов, сейчас токо по КНомеру и если можно добавить столбик с адресом рядом с КНомером

 

Спасибо за предложение. Завтра или в понедельник будет HotFix с новой функцией, которая решит (по крайней мере частично) задачу поиска по адресу.

 

попробовал на одном участке, разбег с выпиской 2см.