Исполнительные гост Р 51.872-2002

уважаемые коллеги,гостехнадзор замучил,сделал исполниловки в таком виде,их не устраивает,требуют по госту...помогите.стаж в строительной геодезии год...раньше полевиком был...(извиняюсь,в 14 автокаде вложил)

 

Да хоть в 25. Сохранить фаил можно под 2004 , а так посмотрит тот у кого 14 или15

 

Версия попроще

 

Cloudconvert.org для тех кто в танке) конвертит 14ый формат в любой другой за секунды
п.с. не в смысле что кто про это не знает - танкисты, а в смысле "те кто этого еще не видел" :)

 

да просто поспешил,не сохранил в ранней версии,

 

Оффтоп

согласен, просто решил поделиться замечательным сервисом с людьми, кто о нем еще не слышал! звиняйте за некорректность с танкистами)) уже объяснился))

 

а по теме,есть у кого исполниловка точно по госту,заранее благодарен...(ошибка только как показаны отклонения?или еще что..

 

По исполнительным:
по плитам:
1. Примечания и Условные обозначения не по феншую. Точнее не по ГОСТ "Исполнительная документация геодезическая". Пункт 4.8
1.1. Нет номера, названия рабочего чертежа. Исходные геодезические данные не полностью, Условные обозначения не полностью.
1.2. в Примечании должно находится чему равен 0.000
1.3. в условных обозначениях квадрат с проектной отметкой должен быть подписан как - проектная отметка этажа и т.п., размеры что сверху проект - снизу факт.
2. Графическая часть чертежа - в прямоугольничке должна быть отметка перекрытия а не 0.000, если схема сделана на +7. ....
2.1. Под +1 (отклонениями отметок) иногда просят галочку с точкой жирной как по госту.
3. Размеры проект\факт напутаны местами (не по ГОСТу этому) пункт 4.6.1
4. Сейчас стала модна надпись "Работы выполнены в соответствии с проектом: "номер проеткного чертежа, шифр". Отклонений по геометрическим параметрам от проекта нет." Сам я еще не нашел в правовых документах подтверждения или опровержения этой строчки, поэтому приходится выполнять так... Поидее эта строчка для начальника участка или прораба, что он подписывается с этим всем.
5. Штам не по госту, и не по СПДС (наполнение штампа) Там в верхней клетке нужен номер\шифр чертежа по которому были сделаны конструкции.

А вообще - должны были вам выдать предписания что исправить.
Плюс - посмотрите тут выкладывали в этой же ветке в прикрепленных темах примеры исполнительных и альбом мосгоргеотреста. Ну и да, делайте более опрятнее и читабельнее, тогда будет меньше вопросов)))
п.с. по плану фундаментов. там стрелочки указаны от какой части фундамента?))) это намёк :) у надзора таких вопросов куча. Честно, если бы принесли мне такие схемы, как генподрядчику, которому их потом сдавать дальше в УГСН и т.п. яб тоже развернул назад только открыв чертеж. Я прекрасно понимаю что чтобы сдать это дальше - придется самому переделывать, если подпишу их сейчас))) Пожалуйста, скачайте и прочитайте ГОСТ Р 51872-2002, СП 126.13330.2012, Альбом исполнительных схем, удачи :)

--- Сообщения объединены, 18 июл 2014, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2014 ---

Точно по госту - очень растяжимое понятие. С которым может вам помочь только нормативная документация. Ибо даже если вы попробуете сдать идеальнейший чертеж, до вас все равно наверняка докапаются, потому что тётьке из надзора надо вот немного не так, и вот тут подправить, и тут масштабик поменять и т.п. А изучив нормативы вы сможете ей сказать "идилесомженщина! по госту такому-то, пункту такому-то это сделано, и никак иначе без спец.предписаний делать не буду!". Госты ведь тоже старые, и сейчас можно сделать красивее, быстрее и удобнее, но *ука, чутка не так. Вот за это "чутка" нас и *бут :(

--- Сообщения объединены, 18 июл 2014 ---

Я себе распечатал все нормативы в одну гигантскую папочку, сидел выделял стикерами и маркерами по тексту самые "пикантные" подробности))) зато теперь есть чем оперативно реагировать на всякую неадекватность со стороны надзорных органов)

 

Оффтоп

Cloudconvert.org - ого, сказали русские танкисты. Пошёл потыкать, жамкать и чекать(check).

 

Возник спор между мной и коллегой. рассудите нас. расстояние между осями в числителе и знаменателе должно совпадать или отличаться? например 12000/12000 или 12000/12003. если можно ссылку на документ. спасибо.

 

АлексейМанс, можешь подсказать, пожалуйста, документ в котором говорится о необходимости написания в ИС допусков и ссылки на СНиП в котором они оговариваются? Помню что где то видел, а где не помню. Ну и на образцах исполнях обычно пишут СНиП такой то и допуски по нему такие то.

 

я не видел такого и не пишу на своих. смысл тратить и так маленькое пространство листика А4 на эти строчки, если компетентные люди эти данные наизусть помнят. а с некомпетентными и говорить не о чем ))

 

Леха, ты чё? :) Альбом ИД же... Там примеры есть + ГОСТ на оформление документации в строительстве.

 

да они не обязательные же, этот ГОСТ нигде не прописан в проектах. соответственно если заказчик адекватный и понимает, что я лучше штампик поменьше, примечание покороче сделаю, но зато цифры с отклонениями будут большими)))) я всегда на листе А4 делаю рамку и штамп от А3 листа и вот уже 5 лет как прокатывает от объекта к объекту)))

 

Блин. Ну фиг знает. В госте написано, что состав ИС определяется, в том числе, требованиями заказчика и технического надзора. У меня на объектах считается "плохим тоном" принести ИС без ссылок на нормативные допуски. Принять - примут (хотя через раз), но замечание сделают и скажут впредь такие схемы не приносить.

--- Сообщения объединены, 13 июл 2016, Оригинальное время сообщения: 13 июл 2016 ---

Но я мысль уловил. Насчет обязательности - не знаю. Кстати насчет штампа, где-то в рд вроде написано, что штамп может быть разработан и утвержден службой заказчика. Если ему донести, что маленький штамп удобнее, то это можно даже легализовать))

 

т.е. по такой логике выходит что добрая половина примеров ИС в данной ветке адресована для удовлетворения некомпетентных представителей технадзора и проверяющей службы заказчика? ))) Вынужден не согласиться в некоторых случаях ИС несут раз в полгода- либо реже и зачем мне постоянно держать в голове то с чем я редко сталкиваюсь? Ну да ладно, необязательно- так необязательно.

кроме того это лишние действия со стороны проверяющего- как следствие потеря времени у каждой стороны.
Всем спасибо.

 

Интересно взглянуть на официальное обоснование... Ибо бедой пахнет...

 

Разрешите я попробую ответить.

Касаемо применения ГОСТ Р 51872-2002:
СП47.13330 "Инженерные изыскания для строительства" п. 5.1.6.2.

Касаемо применения "добровольного" СП126.:
"Обязательный" СП47.13330 ссылается на "добровольный" СП126 в п.5.1.1.14 (ГРО), п.5.1.6.1 (геодезические работы (читай, всё при строительстве)).

Оффтоп

"cсылается" даже не то слово.. по тексту там прямо - "следует выполнять"

Посему дух СП126. таки бродит по стройкам